中國與美國之戰略角力——中國最終戰勝美國的武器即制度性核彈_風聞

中國崛起之路·子篇（之三）

中國與美國之戰略角力

——中國最終戰勝美國的“武器”即“制度性核彈”

馬格寧思

二〇一一年八月十日

中國崛起之路，並非“戰爭崛起”，亦非“和平崛起”，而是在“戰爭與和平交替中崛起”。該觀點我在《中國崛起之路》一文中，已有了充分地論述。本文將着重闡述：“中國與美國之戰略問題”。　　

一、中國對美國本性的認定　　

美國的本性可分為“利益本性”和“霸主本性”。中國應該認清其本性，牢記兩個偉人的“兩句真言”，具體如下：　　

美國對中國的利益本性：即似敵亦友、似友亦敵、似敵非敵、似友非友、和時亦打、打時亦和、虛時有實、實時有虛。記住，第一句真言,當代世界和英國的偉人：英國前首相温斯頓·丘吉爾的名言：沒有永久的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永久的利益。　　

美國對中國的霸主本性：即美國認為，他是世界的老大，決不能讓中國崛起，與其爭鋒。故，美國對中國而言：首選是滅亡之，次選是分裂之，再選是衰敗之。記住，第二句真言， 當代世界和中國的偉人：毛澤東主席曾經説過：帝國主義亡我之心不死。　　

基於以上分析，中國與美國將總是如影相隨、形影不離的，哪裏有中國的身影，哪裏就有美國，同樣亦是如此。就美國而言，與其爭鋒者中國也；就中國而言，崛起之羈絆者美國也。因此，G2將是世界上，頭等重要的雙邊關係，今後之世界，將是G2即中國與美國之演義。　　

二、美國對中國的戰略態勢　　

美國對中國的戰略概括起來有“七種”態勢：即“遏制圍堵戰略、經貿控制戰略、金融摧毀戰略、和平演變戰略、分裂瓦解戰略、科技封鎖戰略、軍事打擊戰略”。對於這七種戰略態勢，或者單獨使用、或者三兩組合、或者七種皆用，現在看來是七種皆用。在此不再贅述。　　

三、中國對美國的戰略防禦與戰略進攻　　

中國對美國的戰略總論：即“三段論”：“硬戰爭”之“攻擊性戰略防禦”；“軟戰爭”之“制度性戰略進攻”；“軟硬戰爭”之“戰略性總決戰”。　　

（一）“硬戰爭”之“攻擊性戰略防禦”　　

以軍事戰爭手段，為“盾”，實施“攻擊性戰略防禦”，即在構建堅固的戰略防禦體系的前提下，伺機發動進攻。即“似豪豬式防禦”。　　

所謂“似豪豬式防禦”：此戰略並非是“韜光養晦”。例如，豪豬在自然界裏是一個強悍的物種，因為它沒有天敵（除人類外），它的武器即是渾身的硬刺，成年豪豬身披最長有半米、且比筷子還要粗的硬刺，不僅能夠防禦豹、獅的進攻，而且它還能會立起硬刺，倒着攻擊食肉動物，直刺其眼睛等要害部位，將其擊退。故，成年的豹、獅等，大都領教過豪豬的厲害，一般都不會將豪豬作為獵物。所以，“豪豬式防禦”是帶有“攻擊性的防禦”。　　

中國，就其目前的軍事實力而言，全面挑戰攻擊美國的實力，尚且不足，但是全面防禦，在防禦中發起局部戰爭的能力，尚且有餘。因此採用“攻擊性戰略防禦”之防守反擊是好的選項。　　

中國運用其“綜合國力”，以“攻擊性戰略防禦”，扼守住美國顛覆中國的七種戰略攻勢，是完全沒有問題的。為中國進行“防守反擊”奠定了戰略基礎。　　

（二）“軟戰爭”之“制度性戰略進攻”　　

美國的制度概括起來是：一種“方式”，兩大“鉅額”，三個“特權”，四重“危機”。所謂一種“方式”，即“生活方式”是建立在享受的、超前的、舉債的、寄生的之上的。所謂兩大“鉅額”，即指鉅額赤字、鉅額債務。所謂三個“特權”，即是美元的“三大特權地位”：一是、國際結算貨幣；二是、國際儲備貨幣；三是、國際貨幣發行權——美元印鈔機。所謂四重“危機”，即赤字危機、債務危機、金融危機、經濟危機。　　

因此，中國，在以軍事戰爭手段，為“盾”，實施“攻擊性戰略防禦”的前提下，以經貿戰爭、金融戰爭等即“制度性戰爭”為“矛”，進行“制度性戰略進攻”。具體戰略部署如下：　　

1、擊毀美國的“生活方式”　　

美國的“生活方式”是建立在享受的、超前的、舉債的、寄生的之上的。中國則是美國最大的“廉價”商品供應國，中國用其資源的消耗、環境的破壞，犧牲本國民眾的福利，為美國生產大量的“廉價”商品，換回了以美元計價不斷貶值的外匯儲備，將其外匯儲備不但沒有用於本國的生產和消費，反而又大量地購買持有美國國債。中國3.2萬億美元的外匯儲備，不僅不能顯示中國的經濟成就，反而成為美國“綁架”中國經濟的“金融人質”。中國的這種，以出口為導向的外向型的經濟模式，該“休矣”啦！　　

中國採取“閉關鎖國”經貿政策和制度，作為中國的“政策核彈”，停止對美國的一切出口，將全部外向型的生產一律面向國內市場，以3.2萬億美元的外匯儲備為後盾，實行“兩大類”補貼。一類補貼給“生產廠家”，另一類補貼給“消費者”，以此來促進，中國經濟由“外向型”向“內向型”轉型，以及經濟結構和產業結構的調整。拉動內需，13.4億人口的極大之市場，是中國經濟廣闊的腹地，　　

同時，這一政策和制度“一箭雙鵰”，美國人將失去了中國大量的“廉價”商品的供給，將大大地提高美國人的“生活成本”，打亂他們原有的“生活方式”，動搖美國人的“生活信念”。　　

中國當有“壯士斷腕”之勇氣和決心！最終，徹底終結 “月入不足1000歐元的中國人，卻將省吃儉用的血汗錢，供養着收入10倍於己的美國人”。的歷史悲劇。　　

2、擊毀美國的“經濟秩序”　　

中國以3.2萬億美元的外匯儲備為後盾，作為中國的“經濟核彈”，大量的購買美國的商品，不買他的“波音飛機”。而是購買直接關係的“國計民生”的“民生商品”。例如：麪粉等穀物製品、豆類等（均不是轉基因的）豬肉、牛肉、羊肉、海產品、禽類、禽蛋類等，以低的價格投放中國市場，降低中國國內不斷攀升的CPI指數，惠及廣大中國民眾。　　

同時，這一舉措“一箭雙鵰”，將大大抬高美國國內的“全部食品類”商品的價格，提升美國的國內CPI指數，提高美國人的“生活成本”，再次打擊他們原有的“生活方式”，再次動搖美國人的“生活信念”。　　

3、擊毀美國的“金融秩序”　　

中國以3.2萬億美元的外匯儲備為後盾，作為中國的“金融核彈”，大量的、“不計損失”地拋售“美國國債”，其目的不是為了“保值增值”中國的外匯儲備，而是將其作為“消耗品”之“金融核彈”，擊毀美國的“金融秩序”。積極穩步推進去美元化。　　

4、誘發美國的“金融危機”乃至“經濟危機”　　

上述“三枚分核彈”，構成“制度性核彈”，以此來誘發，美國的“金融危機”乃至“經濟危機”，成為中國最終戰勝美國的“武器”即“制度性核彈”。2011年8月5日　，標準普爾宣佈將美國長期主權債務評級由AAA下調至AA+，同時將評級的前景展望繼續維持為負面。同時指出：“美國的政策制定與政治制度的有效性、穩定性與可預測性已被顯著削弱”。則是“制度性核彈”的有力力證。　　

5、終止“救美國就是救中國的”混帳邏輯　　

中國在對美國實施“制度性核爆炸”的同時，中國也要做好“核防護”。對於“核防護”，“物理隔斷”是最好的方法。必須終止“救美國就是救中國的”混帳邏輯。終止中國拯救世界金融危機、經濟危機的行為。2008年世界金融危機，中國4萬億元救世之惡果，中國至今還在承受。請問，誰來救中國呢？　　

（三）“軟硬戰爭”之“戰略性總決戰”　　

中國在實施了“硬戰爭”之“攻擊性戰略防禦”，“軟戰爭”之“制度性戰略進攻”之後，必然迎來“軟硬戰爭”之“戰略性總決戰”。歷史事實告訴我們，中國與美國之間的“戰略性總決戰”，在很大程度上不是以“硬戰爭”的方式進行的，而是以“軟戰爭”的方式進行的。例如：前蘇聯是在保留了強大的、完整的軍事武器裝備的前提下，其國家制度國家體系“轟然倒塌”。美國也將是如此，即用中國製度戰勝美國製度。中國模式、中國經濟學理論取代西方經濟學是中國製度確立理論依據，是中國最終戰勝美國的制度性武器。　

四、結束語　　

中國古代偉大的軍事家，孫子曰：上者伐謀、次者伐交、再次伐兵、其下攻城。因此，中國對美國的“戰略性總決戰”，是社會制度的決戰，也就是説：中國模式、中國經濟學理論取代西方經濟學是中國社會經濟制度確立理論依據，是最終戰勝美國的強大的理論武器。即中國最終戰勝美國的“武器”即“制度性核彈”。