球星是如何破夾擊的_風聞

　　隨便聊聊。

　　今天朋友給我看了一段老杜的極限1打3，相當炸裂。

　　這段極限操作更大的亮點在於，場邊歐文那個眼神——確認過眼神，遇見對的人。這倆真是兄弟。

　　老杜或者歐文1打3，不算什麼新鮮事，對後者來説，這是人物標籤。但從破夾擊的合理性來説，這種球當然無法個個打成，而對這個級別的球星來説，破夾擊既是他們的必修課，也是季後賽需要面對的終極大考之一。

　　老杜很快又展示了一招，比1打3“樸實無華”，但也許是更常規的破夾擊手段。杜蘭特被雙人夾擊又逼到了右側底角，這次沒能找到出手空間，於是他回球給德拉季奇，再接球三分命中。

　　其實無球並不難，有時候只是需要你勤快一點，多跑幾步。對杜蘭特這樣精通C&S技術的射手來説，只要接球節奏不錯，他就可以無視干擾出手。於是他跑了兩步，而尼克斯並不能在這時候保持兩個人跟着他。

　　這是杜蘭特的能力，在籃網擺出空間並不優秀的收官陣容時——莊神/四哥+德拉季奇+布朗+詹姆斯·約翰遜——杜蘭特還是有辦法得分。杜蘭特的無視環境能力，並不特指他在中距離的一對一，當然也包括他走兩步就能扔的無球能力。

　　破夾擊有很多姿勢，“出球+空間”，這是主打持球的球星，破夾擊的常見手段。如果空間有瑕疵怎麼辦？比如，對面無視塞布爾，再加一個兵力在哈登和恩比德身上，這樣的狀況必然會成為76人季後賽破夾擊的主題。

　　增加一個射手在場是破解辦法，但你還是不能保證不出其他狀況。事實上，如果恩比德和哈登的手感OK，他們倆掛一個塞布爾也不是不能打球，而在兩人都迷失的夜晚，一個猶猶豫豫不敢出手，一個胯下運球，運得都出包漿效果了也不投，空間再好也會便秘。

　　這時候，就需要一點小小的變化。加時賽，76人暫停回來，馬克西跑了一個簡單的外切，於是哈登突破得手，這兩件事看似沒有太強的相關性。

　　其實不然，暫停看一下就明白了——馬克西的跑動帶走了一個潛在的刷卡協防或者籃下協防點，讓哈登突破路線上空出了一大塊，難度大大降低。這時候，你也沒辦法抽掉附近兵力去夾擊哈登了。

　　一個簡單的佈置就能見到效果。有點變化，還是比都交給大佬自己處置，會好那麼一點。

　　有些比賽，比的就是破夾擊表現。比如凱爾特人對獨行俠，兩邊都知道對方主將厲害，於是兩邊都玩夾擊。凱爾特人和獨行俠都擁有優秀的防守輪轉能力，破他們的夾擊可不容易。你可能以為，東契奇眼觀六路耳聽八方，破夾擊本領當然勝過塔圖姆，這樣的博弈，塔圖姆玩不過東契奇。

　　其實破夾擊從來都不是主將一個人的事情。東契奇的確比塔圖姆更有直接打到腹地的傳球能力，可凱爾特人對球的侵略性，以及協防覆蓋面積都不是鬧着玩的，東契奇要是總能直接找到籃下或者底角隊友懲罰綠軍，那也太魔幻一點。

　　不管是塔圖姆還是東契奇，破夾擊都需要團隊的幫助。

　　最簡單的策略是，在夾擊形成前，就把進攻搞定。快攻中，當獨行俠3個人封堵塔圖姆時，他就出球了。

　　塔圖姆沒有送出一發“球領人”直接找到懷特，但是普理查德也沒有耽誤時間，還順便吸引了鮑威爾一瞬間的注意力，之後懷特的喂餅見了功夫——如果你隊友的才藝不限於3D或者吃餅工具人，他們就有更多種姿勢把你的牽制力轉化為得分。

　　凱爾特人是一支前鋒主導進攻的球隊，頭號主攻手直接串聯的能力偏弱，但持球人眾多，破夾擊的辦法也不少。塔圖姆是那個“環境製造者”，用“兔有引力”幫身邊的隊友製造多打少或者一打一的機會，而羅威作為很有威脅的順下球員，給予籃筐的壓力也不能忽略。這時候，其他人的機會就來了。

　　這樣的回合裏，杰倫拿到了助攻，普理查德得了分，機會的源頭卻來自塔圖姆。這個過程中，他只要把球傳出來，凱爾特人破夾擊就有了主動權。當然，投不投得進，那是另一回事，這也是射手破夾擊的缺點，你要寄希望於角色球員打敗對手，就得保證角色球員們的投射足夠可靠。

　　如果能更多打到籃下，會穩妥一些。主將身邊的接應點如果能傳喂餅球，球隊的終結點又足夠可靠，這樣的回合就更可能打成。

　　每種能力都不會浪費的。

　　強如東契奇，破夾擊也需要隊友這些“小伎倆”，甚至還沒有斯馬特的擊地，霍福德的轉身放籃風騷。比如，東契奇破夾擊出球給布朗森，後者再轉給底角的芬尼·史密斯，芬尼·史密斯接球后順勢突破扣籃得手。

　　這個球最有意思的地方，還不是芬尼·史密斯輕鬆過掉補位的普理查德，而是籃下克勒貝爾的擋人。克勒貝爾在芬尼·史密斯接球前就去擋了，説明這套配合不是即興的，而是演練過的。這樣的小操作不容易在比賽中注意到，也不會產生數據，但也是破夾擊過程中，不能忽略的貢獻。

　　破夾擊既是球星的能力，也是團隊的能力。球星的手段越多，傳球能力、無球能力（接球快速出手）越強，也就越有利於破夾擊。團隊幫助球星破夾擊，可以找到各種辦法，堆積射手拉開空間是一種，也是基礎，優質的轉移球，可靠的終結，突破分球，團隊的各種小配合和小操作，都能帶來幫助。

　　雖説比賽不是打得越複雜越好，但比賽中加入一點變化，還是比總能被人猜到下一步的模式化打法，更難防守一些。