楊虎城所部該不該被稱作西北軍_風聞

​很長一段時間以來，網絡和地攤文章中，經常可見把凡是活動於西北地區的，或者靠近西北地區的軍系，都稱作西北軍。更有甚者，還炮製了一個西北軍一百單八將，將只要跟西北沾那麼一丁丁點邊的，比如嶽維峻、鄧寶珊、楊虎城、馬鴻逵、劉鎮華、徐永昌、孫殿英、葉荃等等，統統都稱作了西北軍。

國民政府時期極類似東周時期，看起來只有一支軍隊，即國民革命軍，但實際上是各種旗幟的軍隊並存。而稱某某人屬於什麼什麼軍，則是一個事關旗幟的問題，是一個政治傾向的問題，是一個十分敏感的萬萬不能馬虎的問題，所以這就有必要較一較真兒了。

今天不説別的，單説網絡上流傳最多的楊虎城，説説他到底該不該被稱作西北軍。

網上有一種説法是西北軍有大小兩支，大西北軍是馮玉祥，小西北軍是楊虎城。這個説法倒是有一些依據。紅軍在陝北對楊虎城部統戰時，對其就使用西北軍的稱呼。但請注意：説楊虎城是西北軍，這只是西安事變前後紅軍對楊部的習慣稱法，史界並不這樣認定。史界認定的西北軍，就是馮玉祥一支，沒有楊虎城這一支。

另一種流傳特別廣的説法，是將這一時期凡與馮同屬於一個戰鬥序列的部隊，統統看成是西北軍。楊虎城、馬鴻逵、劉鎮華等都曾隸屬於馮玉祥，因而將楊、馬、劉等和宋哲元、韓復榘、孫連仲等一樣，一併認作西北軍。這種説法就大錯而特錯了。

西北軍在中原大戰失敗以前，是以馮玉祥為首的獨立存在着的統一的政治軍事集團，獨此一家，別無分號（中原戰敗後的西北軍是另一碼事）。它是以馮玉祥為圓心，以十六混成旅為半徑劃定的一個小圈子。這個小圈子獨立自主，狹隘偏私，典型的封建家長制，馮玉祥就是西北軍這個小圈子裏獨一無二的領袖。像楊虎城、馬鴻逵、劉鎮華等非十六混成旅出身的，編入第二集團軍作戰序列參加北伐，不過是在作戰中接受其指揮而已，跟馮玉祥的西北軍，從血緣上根本連邊都沾不上。

因劉湘、楊森、劉文輝皆川人，故將其部隊稱作川軍；因唐生智、賀耀組、葉開鑫等皆湘人，故將其部隊稱作湘軍；因陳濟棠、陳銘樞、張發奎等皆粵人，故將其部隊稱作粵軍，那麼，楊虎城、嶽維峻、馬鴻逵、井嶽秀等都是西北人，能不能因此而將楊虎城等都稱作西北軍呢？

不能。西北軍並不像川軍、粵軍、湘軍那樣是以首領或部下將領的籍貫作為軍系定名的。稱馮的部隊為西北軍，最早是因為馮任西北防督辦而叫起來的，以後就沿襲下來。西北軍的發展壯大與西北並沒有多少關係。馮不是西北人，其部隊骨幹中西北人也極少。

楊虎城部成軍後，其部隊發展壯大在西北，活動地區主要也在西北，難道不能被稱作西北軍嗎？

更不能。民國時期的某一軍系，並不都以活動地區定名。北伐戰爭時，白崇禧率軍打到了河北的唐山，它仍然叫桂軍；抗日戰爭時，周福成率軍參加遠征軍戰鬥在雲南的騰衝，它仍然叫東北軍；解放戰爭時，曾澤生率軍駐守東北的長春，它仍然叫滇軍。還別説這些短期駐紮的了，就是根植於新疆的盛世才和祖輩都是西北人的馬家軍，也不被叫作西北軍。

還是那句話，民國時期的某某軍系，是一個以軍事實力做後盾的政治派別。至於叫什麼軍什麼軍，是由歷史形成，與其首領和骨幹是哪裏人未必有多大關係，與所駐地區未必有多大關係。直系後期的首領吳佩孚、孫傳芳都是山東人，那他們也是直系而不是魯系；整個抗戰時期廖磊、李品仙長期駐紮並統治安徽，那他們也是桂系而不是皖系。

從馮部參加北伐時的戰鬥序列表上看，楊虎城為第10軍軍長時，韓復榘為第6軍軍長，孫連仲為第14軍軍長，那為什麼楊虎城就不能和韓復榘、孫連仲等同樣稱作西北軍呢？

這一點不奇怪。同在一個戰鬥序列中而軍系不同的情況在這個時期可以舉出很多例子。蔣唐戰爭時期，魏益三、高桂滋、劉桂堂等曾隸屬於以唐生智為總司令的“護黨救國軍”第四路軍，你不能因此而將魏、高、劉等看作湘軍吧？中原大戰中，李宗仁、張發奎、鹿鍾麟、孫殿英等曾列入以閻錫山為總司令的“中華民國陸海空軍”，你不能把他們都看作晉綏軍吧？實際上，並沒有誰把曾受唐生智指揮過的軍隊統統稱作湘軍，也並沒有誰把列入閻錫山指揮序列的軍隊統統稱作晉綏軍，可人們卻往往把曾受馮玉祥指揮過的軍隊不管三七二十一統統稱作西北軍，讓人感到十分的不解。

看某一支軍隊是不是屬於某個軍系，不能看軍令系統，而應看軍政系統。以第二次北伐為例，當時的孫良誠配屬於第1集團軍在津浦線作戰，那麼從軍令系統看，孫良誠部就屬於蔣之第1集團軍，而且由於此時正處在蔣馮二人的蜜月期，孫部作戰行動唯蔣之命是從。但再從軍政系統看呢，則蔣對於孫部的人事、編組卻不能干涉分毫。同樣的道理，老馮對宋哲元、韓復榘手下的師旅團長可以隨意任免調配，而對於楊虎城、劉鎮華的部下，就是一個連長、排長的任免，他説了也不算。這個意思就是説，在同一個戰壕裏作戰的，並不一定就是一個軍系。

我覺得吧，看一個將領是不是西北軍，可從以下三點來考查：第一，看他是不是北洋陸軍第16混成旅出身，或者看他的成長是不是與馮玉祥有直接的關係。是，就是西北軍，哪怕他後來背叛了馮玉祥，也改變不了他的出身，如韓復榘、石友三等。

第二，如果他不是第16混成旅出身，他的成長也與馮玉祥沒有關係，那就看他在投效馮部後所帶的部隊是否還是原班人馬，是否經過了馮的整編改造而脱胎換骨了。如果他雖然還被馮用作帶兵官，但其部隊骨幹卻早已換成了馮的人，整個部隊已經經過了完全的改造，那他就是西北軍，如秦德純、呂秀文等。

第三，如果他既非第16混成旅出身，其成長過程中與馮也沒有任何關係，其部隊也沒有經過整編，那就看他是不是堅定地站在西北軍這個團體的立場上忠貞不二，站對了，就是西北軍。這方面的例子在西北軍不好舉，幾乎沒有。因為楊虎城等與馮在一起的時間都極短暫便離他而去了，馮又在部隊發展到顛峯時很快地失敗，因而也不好驗證。在別的軍系中，倒可以舉出類似的例子，比如原為直軍後投靠奉軍暨東北軍的于學忠，原為西北軍後投靠田頌堯川軍的王志遠等，便在易幟後較長時間地保持了自己的原班人馬而未被改編，但于學忠為東北軍、王志遠為川軍的説法卻早已被人們所公認，很少爭議。為什麼呢，因為于學忠、王志遠等，儘管在改換門庭後其部隊沒有進行大的換血，但他們對於新主子的忠心是經過了考驗的，部隊的政治立場是堅定地站在了新主子一邊的，因而已經是完成了思想上的改造，屬於新的軍繫了。

如果以上這三點都不能滿足，那他就不是西北軍。

楊虎城是不是滿足這三條呢？我們一條一條對比。

先看楊的出身成長和西北軍馮玉祥的關係如何。

楊虎城所部，是在護國戰爭時期崛起的農民義軍中的一支，護法戰爭時期加入陝西靖國軍，是為楊虎城建軍的開始。靖國軍失利後投陝北井嶽秀部，得井的庇護多年，實力得以保存。孫嶽所部國民3軍入陝後，楊部受委為孫軍第3師。西安解圍後的1927年初加入國民軍聯軍，參加北伐。也就是從這個時候起，算是加入了馮玉祥部的戰鬥序列。從中可以看出，楊部在這以前的成長壯大過程中，跟馮玉祥沒有絲毫關係。

再看楊在與馮合作期間的軍隊建設受馮玉祥西北軍的制約影響有多大。

楊虎城在1927年初加入馮部序列後，任第10軍軍長，參謀長孫蔚如，兩個師的師長馮欽哉、姬匯百等，全是從當連排長起就跟着楊的老弟兄。其中下級骨幹則以安邊教導隊、耀縣軍校學生充任。一直到楊1929年叛馮附蔣，楊軍中沒有馮軍一人滲入，楊部各級骨幹還是原來的老班底。在楊虎城與馮玉祥短暫的共事期間內，始終保持了獨立自主的軍政系統和建軍路線。

最後看楊是不是忠貞不二地站在了西北軍的立場上。

楊虎城是1927年初加入馮玉祥部作戰序列的，沒過幾個月，楊便有了去意。之後，名義上雖然還沒有與馮脱離，實際上卻已經自由行動了。到1929年5月，楊虎城通電宣佈脱離馮玉祥改投蔣介石。中原大戰中，楊任蔣軍第十七路軍總指揮，率部與馮軍作戰。大戰後期，楊軍搶佔洛陽，切斷馮軍西退之路，為最終打敗馮軍起了重要作用，也使西北軍再也沒能回到西北根據地重振旗鼓。楊卻因此平步青雲，坐鎮陝西，達到一生事業的巔峯。楊受馮的指揮名義上只有兩年餘，實際上連一年也不到。楊對馮玉祥絕對稱不上忠貞，不僅説不上忠貞，我看楊虎城根本就是西北軍的冤家。

基於以上的分析，我認為稱楊虎城為馮玉祥所部西北軍是嚴重的認知錯誤。

楊虎城不是馮玉祥西北軍嫡系，這已經無需再討論，那能不能將楊虎城看作是西北軍的旁系呢？

這要看什麼時間段。楊虎城性格極獨立，是骨頭帶刺、犟硬難啃的主，跟着誰幹都沒有被肢解改造，而始終保持了獨立自主的建軍發展路線。投井嶽秀後是如此；投孫嶽後是如此；投馮玉祥後也是如此；投蔣介石後還是如此，並不像曹萬順、周鳳歧那樣輕易地就讓人吞下去消化掉。這就決定了不管他跟着誰，都不可能成為誰的嫡系。不是嫡系，那自然就是旁系。討論1927年初的楊虎城第10軍，説他是西北軍旁系，這沒錯，而説起1936年末楊的第十七路軍，還稱他是西北軍旁系，就顯然是大錯了。

旁系説的不好聽一點，就是雜牌軍。可雜牌軍也總得有個牌子，那楊虎城又是什麼牌子的軍呢？

毛澤東在中共七大所做的報告《論聯合政府》中，説道：“一九三六年十二月十二日，國民黨內部主張抗日的兩派愛國分子——東北軍和十七路軍，聯合起來，勇敢地反對國民黨當局的對日妥協和對內屠殺的反動政策，舉行了有名的西安事變。”至遲從1945年起一直到今天，幾十年以來，十七路軍，是史界對楊虎城所部使用的統一口徑。

當然，一個軍隊派系稱作什麼什麼軍，不過是一個符號，但這個符號一經使用，就等於注了冊，作為後來治史者你就不能再改，你也沒權再改。就好比木星不叫木星而叫別的什麼星行不行？鈉離子不叫鈉離子而叫別的什麼離子行不行？既然都是人為命名，我看也沒什麼不行。但既然已經這麼叫了，誰若非要把它改過來，行不行？不行。

敬請注意：本人特別不喜歡轉移話題，歡迎就本文主題開展批評，請勿走題。

（較真辯對，打假正訛，歡迎關注本人微信公眾號：牛戈文草）