阿里雲在我親手經歷過的事故就有兩次了，銀行敢用這樣的系統嗎？_風聞

【本文來自《碼農為什麼不能越老越值錢》評論區，標題為小編添加】

• 法克
• 也就騙騙不懂行的

就別吹IBM+Oracle的金融數據庫了

阿里、騰訊很多年前就把這個架構淘汰了

銀行決策層從來不關心IT部門採取什麼技術來解決問題，服務器集羣也好，大型機也好，對決策層來説根本無所謂，決策層只要求結果，哪個解決方案目前最穩定、出了事情有人賠、綜合經濟性最高，那就用這個。銀行採取哪種技術解決方案，從來都是先考慮損失，再考慮價格的。

另外一點，你以為宕機十幾個小時甚至一天多，損失的只有金錢、聲譽嗎？你們知不知道銀監會要約談甚至直接下達對行領導的處分建議嗎？

從雲計算運維角度看

一是大規模集羣的穩定性其實沒那麼高，阿里雲每年都會來那麼幾次。分佈式系統也不是宣傳的那麼好，節點數據同步，管理節點宕機時候的服務自動遷移到別的服務器也不是每次都能快速生效的。

阿里雲在我親手經歷過的事故就有兩次了…還有一次數據回滾。銀行敢用這樣的系統嗎？

二是銀行對穩定性要求非常高，能做這種決策的都是boss中的boss，沒人會冒這種風險。

目前，確實有些外圍業務上雲的，核心業務目前不行。

在關鍵功能上，技術的慣性是巨大的，除非新方案有巨大的優勢，否則不會輕易變動。

已有的系統明明運行良好，技術、人才儲備充分，為什麼要換？

集羣能帶來的最大優勢，無非是省錢，而銀行對成本真的那麼在乎嗎？

或者説集羣所需要額外增加的管理和停機風險，真的經濟嗎？

別光看設備成本，停機風險不也是成本嗎？

只有互聯網金融才敢不用大型機，去IOE。