“慈善舊衣回收”背後的生意經，傷害了誰？_風聞

來源：光明日報

2022-03-16 07:07

文|馬小龍

3月15日，一篇題為《“慈善舊衣回收”生意經：仿冒回收箱擺小區，有人稱年賺數十萬》的報道引發關注。

據報道，“315”前夕，記者調查發現，在相關購物平台上，不需要提供任何公開募捐資格證明，400多元就可以定製一台舊衣回收箱，箱體上的文字可以隨意印，有商家甚至建議印上“慈善總會”來吸引市民捐贈。而這些打着“慈善”“公益”名號的舊衣回收箱背後，有不少倒賣舊衣的“私人販子”。

淘寶定製舊衣回收箱商家提供的實拍圖（澎湃新聞）

原來小區裏常見的舊衣回收箱，有不少竟是舊衣回收販子的“私人物品”。從報道來看，這些倒賣舊衣的“私人販子”在將這些衣服回收後，會以一定的價格打包售賣，一年下來可獲利不少。這引發廣泛關注。

打着慈善的幌子進行舊衣回收，其實質卻是一本“生意經”。 而這些收購商既不具備公開募捐的資質，也無明確的情況説明，反而對關鍵信息模糊處理，堵塞捐衣人的知情權。這樣的情況下，不僅涉嫌違反《慈善法》的相關規定，也在很大程度上消耗了民眾對於此類活動所秉持的初始善意。

都知道，因為慈善活動本質的嚴肅性，因此我國對相關慈善活動的開展有着較為明晰的規定。比如，《慈善法》第四條就明確規定，開展慈善活動，應當遵循合法、自願、誠信、非營利的原則。

一舊衣回收箱負責人發來的“桶貨”照片（澎湃新聞）

就此去看，二手販子假借慈善之名回收舊衣的現象，顯然已經違反了《慈善法》所規定的“誠信”原則。 對慈善行業而言，“誠信”原則的違背，其影響是深遠的：不僅會傷害整個行業的信譽，而且容易讓普通民眾形成對此類活動的刻板印象。長此以往，民眾對此類慈善活動信任感的缺失，將導致行業發展失去最基本的支柱。

事實上，單就舊衣回收的生意而言，民眾並無反感之意。人們在意的是，既然是舊衣回收，那就坦坦蕩蕩地依據市場規則展開即可，何必要打着慈善的名義進行。但細想之下，便可探究到此間的原因，即，節省成本。

在此類事件中，一些不良商家妄圖打着慈善的名義，進而降低舊衣的回收成本，而後再以一定的低價售賣出去。從報道看，這顯然已經形成了一條完整的“產業鏈”：有知情人就表示，這一生意可謂“一本萬利”，第一年投入20萬元購買舊衣回收箱、走關係，“每年輕輕鬆鬆賺五六十萬”，如果將舊衣按照新舊挑揀後出售，利潤更高。

按此説法，這裏的成本主要花在了“購買舊衣回收箱”和“走關係”上，少了回收的費用，自然可以擴大利潤，但這樣的做法顯然不符合相關法律法規的規定。《慈善法》第三十三條明確，禁止任何組織或者個人假借慈善名義或者假冒慈善組織開展募捐活動，騙取財產。上述報道中的亂象顯然已經屬於一種募捐活動，因此，有關方面不妨對此予以排查。

而從報道中可見，類似亂象的成本除了“購買舊衣回收箱”外，還有“走關係”。那麼，這裏的“關係”究竟是哪裏的“關係”，還需儘快查清，是居委會還是物業，都需要一個明確的答覆。畢竟，現實中，類似於舊衣回收箱這種東西，若未經允許很難進入小區。與此同時，相關購物平台也要負起主體責任，暢通舉報渠道，規範相關產品的售賣。

當然，從另一層面去看，出現這樣的現象也説明，舊衣回收存在巨大的市場空缺，也有着現實的需求。那麼，既然存在需求，有關方面不妨加以利用，讓具備合規性的企業或者個人進行二手衣物的回收，利用坦坦蕩蕩的市場規則予以營利，豈不更好？

目前來看，處理舊衣服顯然是需要成本的，也是目前公共服務中的空缺。 讓這樣的營利機構或者個人介入，利用市場原則進行交易，與此同時也不妨加強對小區舊衣回收箱的監管，才是更持久的辦法。在這個過程中，對於那些打着慈善的幌子進行舊衣回收售賣的，則需要進行核查，該處罰的要予以處罰，以切實行動維護民眾的那份善意。