應該允許搞民間的檢測機構，用評測為產品品質背書_風聞

【本文由“觀察者網用户_331776”推薦，來自《我國處罰企業的力度，簡直輕的連小偷都不如！》評論區，標題為小編添加】

• guan_15930751111909
• 如果想成為一世界強國，必須嚴厲打擊假冒偽劣。

這個事情光靠政府機關不行，有這麼多企業呢，應該發動羣眾。應該允許搞民間的檢測機構，可以是盈利性質的。

我説很多商品（應該是大多數）為啥沒有像IT產品或者汽車那樣的有對應評測機構，比如很多食品就沒有對應評測，按理説吃的東西是最應該有對應評測的。

比如：同樣是枸杞，像某寶，某東，某多多上有多少買家，可他們的商品信息裏除了一堆文學華麗的辭藻以外，以及退伍兵大學生回鄉創業之類的賣慘，有有效的功能參數指標嗎？

沒有，價格倒是差別巨大。這個讓消費者怎麼選？消費者只能從評論裏挨個去翻別人購買後的感覺，請問這個可靠嗎？他們又沒有互相相信基礎，評論里人可能是店家託的自賣自誇，也可能是競爭對手的栽贓。

以前消費者現場買，起碼還能看到實物聞到味道。現在先進了信息化，消費者反而退化到只能相信無關人的説法？

這裏缺少的是關鍵信息，商品主要功能標準化信息。

比如：賣枸杞的應該標出來其中單位重量裏的有效成分的含量吧，比如：枸杞多糖，還有含硫量，現在還得測定亞硫酸鈉的含量，隨着大家化學知識的增長，這個顯示的參數表會越來越長。

賣橘子也是要標註含糖量，酸度，農藥殘留量吧。有機農產品總要標清楚相關有效成分，以及農藥和化肥殘留量。

牛奶要除了標註蛋白質含量，抗生素殘留和三聚氰胺含量也是要標清楚的。還有最近網上炒得火熱的水管系統閥芯的問題，我覺得不用管它到底是什麼材料做的，只要標註好它到底能用多少次的參數，多清楚，省的消費者還要研究各個材料的耐磨性能。

頂多再加上一個有害物質殘留的參數，畢竟反覆開關是一種磨損，而磨損後的物質會到水裏去。

應該用制度保證這種商品信息標準化，比如法律或者制度規定商品銷售時必須公示其主要功能參數。有人可能會説這樣會大幅增加產品成本，我不這麼認為。

1，由於現代技術的發展，很多以前昂貴的儀器設備現在變得廉價的，而且測定商品參數並非是要搞科研，僅僅是為了把它與其他競爭者區分開來，並不一定要精確到小數點後多少多少。

比如：現在消費者僅僅用試紙或者試劑就可以測定出農產品的含硫量和農藥殘留量，儘管這個是不精確的大致範圍，可作為生產者更可以做到，沒來也沒有要求做到多少精確，如果生產者聲稱沒有能力做他生產的產品的參數測定，那麼消費者的確有理由懷疑其資質。

2，我認為商品參數報告的昂貴，很多因素來源於測定機構的要價高，而非測定產品的真實成本高。解決這個問題我認為就是鼓勵建立各種評測機構，競爭者一多價格自然就下來了。可以允許經過考核的相關專業學歷的人員，再購買了相應設備儀器後可以成立相應評測機構，經過官方考核後其可以為社會上的生產者提供評測服務。

生產商拿到了這個評測結果，可以印在其產品上和公示在其廣告上。當然這裏可能會有道德低下的評測機構拿了錢就亂給結果的出現，這個就需要相應的制度和法律建設，但不是否定大建評測機構這個過程。當然要求生產者提供商品的主要功能參數，並非一刀切的，比如：對於餐飲行業就比較難搞，但是會逐步推進。