“女性受教育程度高導致少生或不生”...真是一個有用的冷知識_風聞

文｜十三姐

公眾號｜格十三(GSSW13)

這兩天看到了一條熱搜，又又又是和生孩子相關，標題叫“江蘇近7成讀過大學的女性只生一孩”。

我乍一想，7成讀過大學的女性生了娃，這不已經挺好的了嘛，居然還用“只生一孩”這詞。我的天，從什麼時候開始生一孩的都在鄙視鏈裏墊底了啊……

媒體稱這個數據來自江蘇省統計局，該部門最近發佈的《2021江蘇常住人口自然增長率首次轉負》的報告裏説：

受過高等教育的女性中，生育一孩居多，接近70%；

高中文化程度者生育一孩和二孩佔比相當，都在47%左右；

小學及以下、初中文化程度者以生育兩個及以上孩子居多，佔比分別為63.42%和59.21%。

在未生育的女性中，高學歷者所佔比重超過一半。

可見，隨着女性受教育程度的提高，會導致少生或不生。

最後這句話擲地有聲，於是，緊接着我們就看到了這條相關的總結性詞條：女性受教育程度提高會導致少生或不生。

好傢伙，還真敢説。看了這個我才明白，原來我只生了一個娃很可能是因為我受教育程度過高……

這要真是人口報告裏寫的原話，那我可就要開始笑了。很難相信這是一個大省公務員筆下寫出來的中國字，居然可以把“生育率轉負”和“女性受教育程度提高導致少生不生”寫進一份統計報告裏。

首先，一個關於人口增長的調研結論，為什麼只研究女的？研究女的就研究女的吧，為什麼只挖女性的受教育程度？這讓人感覺有點“為了得到想要的結論而刻意設計了一份調查”的嫌疑啊。

但邏輯是個好東西，而這裏的邏輯超怪的……如果按這種邏輯去玩文字遊戲，很快就能被玩爛。比如有人馬上就出來舉一反三了：

哈哈哈哈哈哈，都把我給笑胖了。

能讓“受教育”和“生孩子”產生如此直接的因果關係，也就你們這些大聰明瞭。

幸虧到目前為止還沒有什麼人説“女性受教育程度越高卵巢越萎縮、激素越紊亂、人越呆越傻、越生不出孩子”……

從生理學上已經説不出什麼新鮮的了，就開始總結“受教育對生孩子的影響”。

有些人真是深諳“子宮學”精髓，總是在不斷探索、翻找、總結、強調有哪些不利於女人生娃的因素，然後讓女性意識到：“不生孩子都是我自己的原因造成的”。

就算“學歷越高生育越少”是事實，但能把報告寫出“受教育是不生孩子的原罪”即視感，還是看起來非蠢即壞、沒安好心，不知道到底想表達什麼呢。

為了祖國的生育大局，是不是女性要放棄受教育？

女子無才便是德，所以成為一個文盲，一心一意生孩子就是德了嗎？

張桂梅校長如果看到，上來就能直接把你按倒在塵埃裏。

本來很多人就對一些自我意識稍強的女性各種指摘，動不動就貼“女權”標籤，現在連受教育都被扣上“影響生育”的帽子了，看來接下來要開始歧視文化程度高但不結婚不生娃的女性了吧？真不愧是滋養過“豐縣文化”的沃土。

這份《報告》還統計出“江蘇女性初婚年齡近30歲”。到底為啥女性連結婚都晚了、少了呢？在這一條新聞底下有條評論就挺中肯的：

都2022年了，還有人意識不到“生育率低的最直接原因是結婚率低”，還像鴕鳥一樣把頭埋在沙子裏悶頭猜測“是不是女人讀的書太多導致不婚不育”……真能把人又給氣胖了。

不過這也從側面反映了：生孩子確實是主要由女性決定的事。

而且單從那些統計數據上來看，我還是挺認可的。

從整體上説，受教育程度越高的女性，越理智，越獨立，越成熟，越懂得尊重自身價值和追尋生活品質，越有資本和權利選擇自己想要的生活方式。

放眼望去，一線大城市的女性結婚率和生育率都比較低，正是因為她們受教育程度普遍偏高。

但也不能説“生孩子的都是無知和沒受過教育”。

歸根到底，生孩子純屬個人私事，是夫妻倆共同的決定，也是根據自身條件狀況綜合考慮一切環境因素之後做出的選擇。誰能把生育率降低這件事歸咎於“女性受教育程度提高”，誰就是故意挑事。

女性生娃的意願不能單純地去和她的學歷掛鈎，同樣，生得多也不能代表她幸福感強，也不代表這個地方女性生活得比其他地方優越。

就像小花梅那樣，受教育程度低，能生八個娃，這是好事嗎？那是一個地方的恥辱，女性不受教育，只會讓一代不如一代。

所以一個女人少生或不生，不是因為她受教育程度提高了，而是因為她接受的教育告訴她，種種與切身正當利益相關的問題以及解決那些問題的方案都還未能滿足自己的基本需求。

所以少生或不生的原因是那些客觀存在着的問題，而不是因為女性受了教育。

我又要説烏干達密林的山地母黑猩猩了。

母猩猩身處的環境和接觸到的公猩猩羣體的質量越高，她就對擇偶越挑剔，生育意願也越謹慎。你不能責怪母猩猩混的圈層高啊，猩往高處走有啥錯？

你只能去反思那些不能讓她產生安全感、不願意讓她心甘情願多生娃的公猩猩，如果身處的環境和身邊的公猩猩都優秀，母猩猩可以五年生六個。

話説回來，公猩猩接受教育的程度提高了，會不會也影響了生育觀呢？公猩猩接受的教育，有沒有幫助到他為社區作出更大貢獻從而獲得母猩猩的青睞呢？

母猩猩尚且知道影響生育的客觀因素是什麼，何況人類？

不管受不受教育，受了多少教育，受的教育能幫助女性攀登到多高的高度，都不是決定生孩子的主要因素。主要因素還是社會對女性的尊重和保障、家庭和用人單位讓女性感到的穩妥和安全，整個社會不再從高到低以“子宮學”催生，才能讓女性願意結婚生娃。

不能因為受過高等教育的女性生孩子的意願普遍低於低學歷的女性，就去暗示甚至宣揚“受教育程度高束縛了生育率”這種奇怪的論調。

不管高學歷還是低學歷，讓女性願意生娃的條件和辦法有很多，我在上一篇《生三孩的前提是生一孩和二孩》中提了一些。不過我是萬萬沒想到女性的受教育程度居然有一天能被釘上阻礙生育的十字架。

今天既然活久見了，我們其實也不必大驚小怪。正因如此，我們更加明白了：

女人就是要不斷地接受教育，提升自己，掌握更高的認知和更辯證的思考能力，不光是為了自己活得更好，也是為了對生出來的孩子更負責，教育TA成為一個有文化有腦子的人，免得以後被滿世界的連篇鬼話嚇到。