我就當是個萌妹子提問吧：“俄羅斯到底為什麼要打烏克蘭？”_風聞

不關注各國局勢。百度搜了一下俄羅斯為什麼要打烏克蘭，也沒有準確的消息。

有沒有大佬説説俄羅斯為什麼要打烏克蘭？

到底是因為什麼事？為什麼會讓事情惡化到打仗……

這個與其解釋那麼多，不如聽一聽局座六年前是怎麼預測的：

讓局座來説，其實就很簡單，因為自從克里米亞事件之後，俄羅斯就已經做好了武力解決烏克蘭問題的準備。剩下來的，只是等待時間而已。

換言之，普京對烏克蘭動手，並不取決於烏克蘭局勢惡化到了什麼程度——其實幾年前就已經到達這個程度了——而是有沒有合適的機會。

當然，從另一個方面來説，當時的俄羅斯軍改也剛剛完成，戰鬥力還沒有磨合，普京想動手也沒有太大的底氣。而如今所有條件都滿足了，普京自然也就可以動手了。

而俄羅斯之所以要選擇用戰爭解決問題，倒也不是完全因為俄羅斯好戰，而是對於如今的俄羅斯來説，在戰爭之外解決問題的手段的確很少了。

如果説在當年蘇聯的時代，勳多多還有百億補貼可以砸，今天的俄羅斯較之當年差的可不是一點半點。俄羅斯已經基本失去了動用經濟和政治手段解決問題的能力，所以如果你仔細看一下過去幾十年俄羅斯的決策，基本上都是西方率先發難，俄羅斯一退再退，西方加緊制裁，俄羅斯再退，最後奮力一戰解決問題。

在戰爭之外，俄羅斯基本上都是疲於應付西方各種各樣的制裁，而難以發動有力的反擊。

所以，這也是為什麼中國外交部發言人在俄烏戰爭爆發後，反問“西方有沒有想過把一個核大國逼到絕境的後果”的原因。

中國人常説“光腳的不怕穿鞋的”，這話反過來理解，光腳的之所以不怕穿鞋的，是因為穿鞋的能玩的花活很多，而光腳的除了拼命之外，幾乎沒其他選項。

當然，油氣等能源對俄羅斯來説的確是一個很好的牌，但美國畢竟是世界第一大產油國，如果真到了絕路上，美國和其他產油國也能填補上這個缺口。反之，如果美國禁止俄羅斯採購芯片，那就真的是致命一擊。

所以，與其説是俄羅斯為什麼要打烏克蘭，倒不如説北約真的沒給俄羅斯除了軍事之外的任何決策空間，這也是局座之前一直説俄烏戰爭不可避免的原因。