我就當是個萌妹子提問吧:“俄羅斯到底為什麼要打烏克蘭?”_風聞
Zpuzzle-北京师范大学 文艺学博士-2022-03-16 13:23
不關注各國局勢。百度搜了一下俄羅斯為什麼要打烏克蘭,也沒有準確的消息。
有沒有大佬説説俄羅斯為什麼要打烏克蘭?
到底是因為什麼事?為什麼會讓事情惡化到打仗……
這個與其解釋那麼多,不如聽一聽局座六年前是怎麼預測的:
讓局座來説,其實就很簡單,因為自從克里米亞事件之後,俄羅斯就已經做好了武力解決烏克蘭問題的準備。剩下來的,只是等待時間而已。
換言之,普京對烏克蘭動手,並不取決於烏克蘭局勢惡化到了什麼程度——其實幾年前就已經到達這個程度了——而是有沒有合適的機會。
當然,從另一個方面來説,當時的俄羅斯軍改也剛剛完成,戰鬥力還沒有磨合,普京想動手也沒有太大的底氣。而如今所有條件都滿足了,普京自然也就可以動手了。
而俄羅斯之所以要選擇用戰爭解決問題,倒也不是完全因為俄羅斯好戰,而是對於如今的俄羅斯來説,在戰爭之外解決問題的手段的確很少了。
如果説在當年蘇聯的時代,勳多多還有百億補貼可以砸,今天的俄羅斯較之當年差的可不是一點半點。俄羅斯已經基本失去了動用經濟和政治手段解決問題的能力,所以如果你仔細看一下過去幾十年俄羅斯的決策,基本上都是西方率先發難,俄羅斯一退再退,西方加緊制裁,俄羅斯再退,最後奮力一戰解決問題。
在戰爭之外,俄羅斯基本上都是疲於應付西方各種各樣的制裁,而難以發動有力的反擊。
所以,這也是為什麼中國外交部發言人在俄烏戰爭爆發後,反問“西方有沒有想過把一個核大國逼到絕境的後果”的原因。
中國人常説“光腳的不怕穿鞋的”,這話反過來理解,光腳的之所以不怕穿鞋的,是因為穿鞋的能玩的花活很多,而光腳的除了拼命之外,幾乎沒其他選項。
當然,油氣等能源對俄羅斯來説的確是一個很好的牌,但美國畢竟是世界第一大產油國,如果真到了絕路上,美國和其他產油國也能填補上這個缺口。反之,如果美國禁止俄羅斯採購芯片,那就真的是致命一擊。
所以,與其説是俄羅斯為什麼要打烏克蘭,倒不如説北約真的沒給俄羅斯除了軍事之外的任何決策空間,這也是局座之前一直説俄烏戰爭不可避免的原因。
