3.15晚會，問題在哪兒？_風聞

每年3.15晚會都是打擊假冒偽劣產品的大型活動，晚會一辦，就聽得各地紛紛行動，當夜查處。且不説這些地方的生產安全和質量監查部門該不該承擔責任，但就媒體在其中發揮的作用，就值得考慮。

值得一説，央視記者和報道團隊深入一線，獲得了大量的違法事實證據材料，發揮了媒體的監督作用，該點贊；央視舉辦“3.15晚會”，呼籲社會關注消費者權益保護，也該點贊。

但簡單想想，這些違法線索肯定不是晚會前剛剛取得的，有些需要數月、半年甚至數年去深入。就以“土坑酸菜”案為例，該案涉及到食品安全問題，央視記者取得線索、潛伏拍攝，結果是什麼呢？拍到的素材等“3.15晚會”作為案例來講，地方政府從電視上決定是否辦案。節選一則：

15日晚，華容縣委縣政府立即組織對央視曝光企業採取查封措施，開展執法調查，同時對全縣醬醃菜企業開展大排查大整頓。

當晚21時，華容縣領導帶隊，縣市場監督管理局、公安局出動執法人員，到達華容縣插旗菜業和錦瑞食品有限公司，認真排查整治，責令停產整頓，封存全部產品，啓動立案調查。

隨後連夜召集縣內30餘家醬醃菜企業負責人召開整治大會，通報情況，要求所有企業開展自查自糾，立行立改；宣佈從即日起，對全縣醬醃菜行業開展地毯式排查，對查出的問題頂格處理，決不姑息；同時進一步加強市場監管、羣眾監督、輿論監督的作用，規範企業生產經營活動，促進行業自律，提升產品質量，確保醬醃菜行業安全、規範、健康、有序發展。

從一名記者的角度來看，從發現線索到跟進摸排，發現一則大新聞，然後秘而不宣，等待晚會曝光。地方政府看電視而動，飛速打擊違法企業，獲得一片好評。眾人慶幸，幸虧有“3.15晚會”曝光啊。

問題在哪兒？

如果説媒體的目的在於曝光違法線索，那麼秘而不宣的行為就説不通。如果真是為了消費者的食品安全着想，就應該在獲得素材的第一時間向當地行政機關舉報。能早一天打掉“土坑酸菜”窩點，就少一點受害者，這才是最合理的邏輯。

但是媒體不這麼想，樹立和維護“3.15晚會”的品牌，某種程度上講比新聞事實更重要：我可以攢一年的線索，明知企業對消費者權益多一年的損害，但我沉默不語，至少“3.15晚會”的金字招牌又擦亮了一遍。而這還不算那些因為時長關係或種種原因無法在晚會播出的案例。

媒體監督的目的，是獲得一個“好新聞”更重要，還是切實打擊侵害消費者權益的違法行為更重要？這可能涉及到職業道德的問題。有人會説，曝光本身也是打擊違法行為。沒錯，曝光之後確實打擊了違法行為，但是付出了時間代價。我想如果“3.15晚會”告訴觀眾：我們拍到了這些，並聯合執法部門在何時及時取締了它，避免了多少假冒偽劣流入市場，避免了多少人因而受害。我相信晚會的招牌也不會受損害。

“3.15晚會”不是春晚，不是國家機密，不需要如此嚴防死守，這是我的基本態度。現在的情勢頗具喜感：每逢 3.15，地方政府、企業都守在電視前，生怕出現涉及自身的重大輿情。地方政府枕戈待旦，連夜奔襲；企業早早準備了公關稿，道歉聲明。這樣的“3.15晚會”突出了形式感，​動不動來個輿論爆點，但也導致了運動式維護消費者權益的現狀。要我説，政府、企業、媒體，但凡日常有這樣十分之一的主動性，還要晚會做什麼呢。