第21天 | 人民幣國際化，根本就不是經濟問題，而是軍事問題！_風聞

本文來自公眾號：一個壞土豆

壞土豆 作品

首發於微信號 一個壞土豆

陪我的國一起逆襲

俄烏戰爭爆發之後，發生了兩件和人民幣有關的事情。

第一件事情是：

據今日俄羅斯報道，俄羅斯聯邦儲蓄銀行、阿爾法銀行和Tinkoff銀行等多家俄銀行，在6日根據最新情況發佈了轉用中國銀聯的公告。

第二件事情是：

沙特正在與中國政府積極談判，對其向中國銷售的部分石油以人民幣結算。

後台也有很多人問我，是不是人民幣國際化的進程在加速。

如果是在俄烏戰爭爆發之前，我一定會這樣認為，但是今天，我真的不這麼認為了。

人民幣國際化的路途可能還非常遙遠。

因為我發現基於西方經濟學的國際貨幣學等理論，其實全是忽悠人的。

大家看看2020年以來發生了什麼：

1. 美聯儲無限印鈔，美國政府無限發債，而且這個趨勢擺明不會停止，因為一旦停止美國政府就會財政枯竭；

2. 美國將經濟學的重要基礎之一私有財產不可侵犯直接打破了，而且是明目張膽的打破的，順帶把什麼藝術無國界、科學無國界啥的全都扔了。

但是，俄烏危機爆發後，歐元暴跌，歐洲的資本依然全部跑到美國去了。

這是一個事實，事實就是美元依然堅挺，信用根本沒有受到影響！

而任何一個國家敢這麼幹，信用早就破產了。

如果我們按照經濟學的邏輯，美國是全球信用最差的國家。

因為美國現在負債高達30萬億美元，而且美國政府不發債根本運行不下去，全世界都知道美國根本還不起債務，只是用龐氏騙局的方式來還利息。

所以我在「欠中國的錢，美國怎麼還錢？拿命還嗎？」一文中寫過，美國會還國債嗎？這不是他想不想還的問題，而是他怎麼去還的問題，因為他根本沒有能力去還。

大家明明知道美債就是一個擊鼓傳花的騙局，但是永遠都有人去玩這個遊戲，因為大家相信這個遊戲短期內終結不了，自己不會成為最終的接盤俠。

那誰的信用最好，我不敢説中國的信用最好，至少中國是最大的債權國吧，但是為什麼國際貨幣是美元呢？

貨幣，是國家信用，但是這個信用，絕不是我們説的言必信，信必果的這個信用，因為最喜歡説瞎話的就是美國，但信用完全沒有收到損失。

為什麼我對沙特未來用人民幣購買石油沒有太大的興趣，因為：

某一單或者一段時間沙特採用人民幣購買石油，僅僅是我們和沙特之間的貿易。

到沙特可以用人民幣購買其它國家的物資，才是最漫長的一步。

美國喜歡在全球煽風點火，策劃戰爭，而一旦戰爭出現的時候，多數資本都喜歡兑換成美元，或者到美國投資去避險。

根本的原因是：資本相信美國有強大的武力對美元的支付能力和購買體系進行保護。

還有一個原因是：資本相信美國有強大的武力能讓任何其它貨幣貶值，只是美國用於不用這個能力的問題。

2001年，伊拉克總統薩達姆為反對美國的掌控，決意不再使用美元，而是使用歐元去進行石油貿易的結算。

注意，這裏的伊拉克不是簡單的讓歐洲用歐元購買石油，而是將伊拉克的石油結算貨幣統一改成了歐元。

於是，美國雷霆震怒，隨便找了個藉口，用一管洗衣粉將伊拉克滅國了。

從此之後，歐元再也不可能對美元構成威脅，只是成為了美元的延伸而已。

想讓歐元成為國際貨幣只有一種途徑，就是如果再有一個伊拉克想用歐元來作為結算石油或者糧食的貨幣單位，歐盟能不能對這個伊拉克進行保護。

可惜歐盟做不到，因為歐盟只是一個經濟組織，而不是軍事化組織。

而歐洲的軍事組織北約，其實是保護美元的……

美國，一直在比爛，就是自己爛，讓別人更爛，美元就是最堅挺的。

但現在想來恐怕不是這麼簡單，即使歐洲經濟高速發展，美國原地踏步，美元還是比歐元堅挺，因為美國隨時可以策劃「俄烏衝突」這樣的局部戰爭把歐洲搞爛。

所以，我們今天重新看這個問題，所謂數字貨幣、SWIFT體系，這些重要嗎？根本不重要…..

如果靠技術手段就能成為國際貨幣，那這個世界就不會有戰爭了。

一戰後美國就成為了全球最大債權國，工業產值超過英法總和，主導了全球第二次工業革命，但是國際貨幣還是英鎊。

直到二次大戰之後，美國徹底通過軍事手段打敗了德國，間接征服了歐洲，通過遍地的軍事基地，完全奠定了自己國際貨幣的基礎。

而有了這種軍事實力的保障，美國可以隨便揮霍自己的信用，1971年，美國單方面宣佈佈雷頓森林解體，美元不再兑換黃金，可美元的地位紋絲不動。

所以，美元不是因為綁定了石油作為錨定物才成為國際貨幣，而是隻有美元有能力綁定石油等其它大宗商品。

美國的軍事威懾力不變或者沒有受到挑戰，美元的信用就不會變。

在俄烏戰爭前，我認為共同富裕是人民幣國際化的重要手段，因為共同富裕能夠讓中國成為全球最大的消費市場，深度綁定全球資本，到時候任何一個國家的資本都不可能失去中國這樣龐大的市場。

資本，畢竟是要賺錢的，這是資本的本性。

當中國市場的資金回報率遠遠大於美國的時候，資本自然會選擇人民幣。

到了這個時候，人民幣的吸引力自然比美元強。

但是從俄烏戰爭爆發到今天，我發現我想的根本就不對。

中國和歐洲之間的貿易往來再密切，有歐洲和俄羅斯的往來密切嗎？

歐洲必須要購買俄羅斯的石油、天然氣、小麥等基礎產品，這都不是賺不賺錢的問題，這是生存的必需品。

但是美國強令歐洲制裁俄羅斯，歐洲誰敢不聽？

歐洲拼着犧牲自己的基礎生活品質，也要制裁俄羅斯，企業也要紛紛離開俄羅斯。

就如同當時歐洲的企業寧願被歐盟制裁也要逃離伊朗，因為他們不怕歐盟，他們怕美國。

歐洲，沒有了俄羅斯，是挨凍捱餓的局面，但是美國依然可以讓歐洲的資本撤離俄羅斯，何況其它國家？

所以，就算是某個歐洲企業，一年能在中國掙一萬億，美國發出制裁威脅，恐怕這個企業還是乖乖的跑路。

所以，我們重新審視人民幣的國際化，我認為如果説這個是信用，至少是這樣的信心。

第一步，就是當我們自己的海外資產，如港口、礦產、橋樑、鐵路被搶劫的時候，我們有沒有能力去保護這些資產。

比如説再次發生馬達西奇國有化這樣的事件的時候，我們束手無策，貨幣國際化就無從談起。

薩達姆就會心想：你連自己的資產都保不住，怎麼保護我？

第二步，就是有薩達姆願意用人民幣作為結算貨幣的時候，我們能否有能力保護這個國家。

因為美國沒有讓這個國家掙錢的能力，但是美國有讓這個國家去死的能力。

這好比如你是一個南美洲商人，你面對兩個合作伙伴可以選擇。

第一個合作伙伴是一個信譽良好的商人，可以讓你賺錢。

第二個合作伙伴就不是個正經人，而是個黑社會，和他合作可能一分錢都賺不到，但是他有5000枚核彈，13個航母編隊，他説我沒有能力讓你掙錢，但是我有能力讓你去死……

你和誰合作？

黑社會説你和商人合作可以掙錢，但是我怕你有錢掙沒命花。

如果你還在猶豫……..

黑社會説，那個商人不是在你這邊投資了1萬億美元嗎？這樣我保護你，你把他1萬億美元都搶走了，你白得一萬億美元…..

黑社會説你聽我的，你白得一萬億美元，你不聽我的，我可以送你去死。

你和誰合作？

所以不要在扯美國的金融優勢和輿論優勢了，一戰之後，美國已經成為了歐洲最大的債權國，但是威爾遜到歐洲去開會，根本沒人鳥他，歐洲所有的媒體盡情的嘲笑美國，因為當時的美國軍力還幹不過歐洲。

而二戰之後，美國就成了歐洲的爹？説啥就是啥了。

因為法國投降了，英國打殘血了，美國的軍事實力全球最強，美國在歐洲搞滿了軍事基地。

對比一戰的時候，美國多了一種能力，就是讓歐洲去死的能力，沒有這個能力，啥金融能力，輿論能力都是瞎扯。

當然，我們不需要讓誰去死，但是至少我們要有保護讓別人不去死的能力，這樣才能產生真正的信用。

美國通過一戰和二戰，成為了全球國際貨幣的主導者。

但是在未來，恐怕不會有三戰了，因為有三戰，可能就是核戰爭，而且從二戰之後，所有的國家都聰明瞭，都憋着想讓其它國家打仗，自己去學美國隔岸觀火…..

但是美國多聰明，自己就是一戰二戰的最大受益者，怎麼可能將這個機會給別人。

其實從俄烏戰爭就可以看出來，美國的「戰略定力」有多強，我們就看看這些事情：

第一、普京發出核威懾，美國馬上取消了自己的核演習計劃，再三表態自己不到烏克蘭參戰；

第二、俄羅斯發射導彈打擊了烏克蘭雅沃裏夫軍事基地，炸死了一羣外國僱傭兵，美國馬上表態：沒有我們的人！

第三、美國的大使館被伊朗導彈襲擊，美國第一時間申明：絕對沒有人員傷亡；

第四、美國的記者在基輔郊區被槍殺，美國第一時間澄清：這個記者不是因公去出差的。

通過這四件事情，還沒看出來嗎？就是美國死都不會參戰，絕對不會親自上，因為美國心想：我要是上場了陷入戰爭泥潭，你中國乘機做大怎麼辦？

我在2月中旬的文章中説：如果美國和俄羅斯在烏克蘭正面交戰，我做夢都會笑醒。

我都知道的事情，美國和俄羅斯能不知道？

3月8號，北約秘書長直白警告：攻擊烏克蘭補給線將被視為同北約宣戰！

到今天你還信不信這句話？

我甚至相信即使是俄羅斯襲擊了北約的補給車隊，只要俄羅斯別太明目張膽，美國都會給俄羅斯找理由：沒事，這是誤炸，誤炸而已，我們沒有損失。

美國絕對不會硬鋼俄羅斯！

但是美國會保留自己的軍事威懾力，這才是美元霸權的基礎。

所以我們知道了美國的尺度，應該怎麼做？

首先，至少我認為，一個國家的經濟實力不可能超越他的軍事實力，比如軍事實力是40，那經濟實力撐死了也是40，再多了也保不住，會被別人搶走。

我原來寫澳大利亞鐵礦石，説幾內亞的西芒杜馬上就要投產了，5年之後，澳大利亞休想好再薅我們的羊毛。

今天我覺得自己想得太天真了，鐵礦石是利益多大的市場，牽扯了華爾街多大的蛋糕，是國際大宗商品市場的基礎之一，難道美國就那麼老實，我們開了個礦，華爾街就眼巴巴的看着我們賺錢？

那麼回到主題，在美國有13個航母編隊，5000枚核彈的時候，我們只有2個航母編隊，1000枚核彈的時候，人民幣能取代美元成為國際貨幣嗎？

不可能吧。要這都出現了，美國每年支出龐大的軍費做什麼？

如果是這樣，掌握世界的不應該是軍事霸主，而應該是經濟學家了。

未來，如果要人民幣國際化，可能並非需要我們真正在戰場上打敗美國，但這個基礎是在軍事威懾力上和美國不能差距太大。

其次，通過本次俄烏事件，我們應該充分的能看到美國的尺度，美國不是經常要試探我們的底線嗎？我們通過這次事件也充分看到了美國的底線。

美國也非常清楚，一次阿富汗戰爭，就能讓美國元氣大傷，他絕對經受不了和中俄這樣的國家正面交鋒，甚至經受不了和伊朗交鋒。

俄羅斯怕北約到烏克蘭參戰，美國還怕俄羅斯誤判呢。

除非就是普京喝醉了，打到波蘭去了…..那就是美國被逼到沒辦法了。

所以我們在國際事務上，是不是太本分了？

至少比如有些國際反恐事務，我們是不是可以主導？

再次，美國威脅中國説，你如果敢幫俄羅斯，我就制裁你。

説得好像我們不幫俄羅斯，美國就沒制裁我們一樣…...

我想説什麼呢？我們離人民幣國際化，還有非常遙遠的距離，但是如果害怕美國，畏懼美國，就不要想這個事情了。

不要想着某個國家和我們做某單貿易的時候，用人民幣結算，就沾沾自喜，覺得離人民幣國際化又近了一步。

那就是做了個小生意而已。

這樣美國會笑話的，美國説你這就能貨幣國際化了？我策劃了第二次世界大戰，全球傷亡近2億人，美軍幾乎打到了地球上每個角落，才拿到了全球的鑄幣權，你現在做個生意就想貨幣國際化了，你在逗我玩嗎？