韓國女權運動影響了大選結果？_風聞

最新一輪韓國總統選舉結束，在野黨候選人尹錫悦獲勝，這人看履歷是個純精英，富二代出身漢城大學法學院畢業，從地方檢察官一路做到韓國總檢察長，2021年才正式從政，現在不到半年就當上了總統。

尹錫悦獲勝的一大助力，就是通過各種貌似親民而且“反政治正確”的言論，獲得了大量年輕選民的選票。在網上可以找到他的很多暴論，被韓國人稱為“韓國特朗普”。

其實這人是個人精，非常善於通過自我表現吸引眼球，上台以後的政策很可能和競選的時候有很大區別。

他當選之後，有的媒體説他能贏李在明那麼一點，主要就贏在通過反女權獲得了很多年輕韓國男性支持，順便這段時間俄烏戰爭開打，整個俄羅斯周圍的國家親美情緒爆棚，他又是個鐵桿親美分子，所以佔了0.73%的優勢。

我上篇講的是俄烏戰爭對他的影響，這篇講女權主義在韓國是一種什麼狀態。

如果不瞭解韓國男女對立的程度，很容易讓人覺得這兩個候選人沒正事幹嗎？，都無聊到這種份上了，反女權都拿出來公開説？

原因就是韓國的女權運動，和他們的很多東西一樣，瘋狂內捲到了一種邪教的地步。鬧出了各種匪夷所思的事情。不但在韓國男性中，連帶大量韓國女性，也被弄得身心俱疲，煩的不是一星半點。

1

 韓國女權有多誇張

作為一個東亞國家，韓國的保守程度和社會等級制度，比起中日都要森嚴得多。可以説，韓國到現在，基本還是個父系社會。

各種不平等的程度非常高，不但男女不平等，不同年齡地位之間的男性不平等也非常嚴重。以前看韓劇，對於動不動“前輩”、“同屆”、“學長”相互稱呼，一開始只是覺得比較講究，後來發現在職場大學等地方，韓國論資排輩比日本還嚴重。高級別和年資對下屬和後輩公開的欺壓，這種情況下，韓國女性作為弱勢羣體，不平等的程度可想而知。

在韓國傳統文化中，家裏女兒會從長輩那裏拿到一種叫“銀妝刀”的裝飾品，是一把銀子小刀，説起來是遇到壞人就拿刀自衞，以此來捍衞貞操。不過柔弱女子面對有惡意的男性，一把小刀的作用能有多大？所謂捍衞貞操，就是拿來讓女性自殺的。

不過最近幾十年情況有好轉，韓國發展的速度非常快。隨着經濟發展，韓國的男性勞動力在上世紀70年代就已經嚴重不足。

而且韓國的經濟也轉向技術和資金密集型，加上教育普及，既然不去工廠幹苦力，男女之間在工作上已經沒啥差別，女性可以做的工作越來越多。從90年代後期，隨着女性收入增加，韓國女性的地位快速增長。

雖説女性地位提高，但是韓國到底還是男性主導，很多男性嘴上雖然不説，實際認為女性只能在工作上起輔助作用，“女人專業還是在家裏”，這是上世紀末很多韓國男性的想法。

韓國女性在升職加薪等等方面，總是會被同樣能力的男性超越，一個兩個這樣還好説，大量出現這種問題，難免就讓人不滿。於是爭取女性權益的行動在韓國興起。

也就是傳統所謂的女權運動。目的是在職場獲得和男性同樣的工作回報。如果是家庭主婦，也要求自己的勞動得到尊重。在一開始，這種女權運動在全韓國中上層得到了一致支持。

但是事情慢慢就起了變化，韓國女權在二三十年中，出現了嚴重的極端化傾向。各種牛鬼蛇神都打着維護女權的旗號，在韓國到處活動。

這些組織為了吸引民眾，開始了一場快速的死亡內卷。

比如一開始要求同工同酬，然後有人説女性照顧家庭，所以需要給予更多的優待。接着又有人説女性照顧家庭不是天經地義的，宣傳男女在家庭裏的工作要平等。再然後又説男性依靠天然的強力地位壓迫女性，女性要站起來就要團結起來，和所有歧視女性的男人做鬥爭。然後鬥爭對象又擴展到所有男性……

就這麼跟疊BUFF一樣，參與進來的人一個一個比着喊口號，喊得也越來越離譜。鬥爭範圍越來越大，鬥爭手段越來越激烈。從要求平權，到貶低男性，再到打擊男性，最後到了武力對抗的地步。

到近年，這場內卷大戲的贏家出現了：一個叫做Megalia的網站。

搞笑的是這事起因是韓國一羣男的圍攻兩個拜金女，女性們為了反擊，成立了這個網站，這個網站的思路是加倍反擊“厭女症”，然後在“厭男”的道路上越走越遠。

這個網站如何描述呢，簡單説，他們的終極目標是號召韓國女性，一起團結起來幹掉韓國男性（物理上的那種幹掉）。當然這個目標太遠大，暫時還做不到，於是退而求其次，號召韓國女性和男性進行比較不激烈的鬥爭。

當然他們説的不激烈是自己認為的，在我看來有點嚇人。比如積極推廣墮胎男嬰，在街上公開辱罵路過的所有男性，無故地毆打小男孩，偷拍男性的裸照發到網上，故意誣陷公共場合男性性騷擾，對於認為反女權的人進行騷擾圍攻等等。

韓國多次出現了女性控告男性上司或者老闆性騷擾，男女雙方各執一詞都沒有其他證據，本着保護弱者的原則，這種情況大多都是男性被認定過錯，最少也要三個月的拘役。這種事情發生後，多數人都同情女性，認為這男的有意藉着兩人獨處下手。

但是事後在Megalia這種網站上，出現不知真假的當事女性描述自己如何“打敗自以為是的男人”，並把躲過警察盤問的具體細節陳述出來，供別人有樣學樣。這種情況可就要命了。

此外創新地搞出來了這個手勢，到處比劃，就算沒有右邊的文字，大概也猜出來啥意思了吧，當然了，咱們網絡上有類似“金針菇”的表述，其實一脈相承：

絕大部分韓國男性覺得這個手勢有侮辱性。

這也招致了大量男性反擊，一些巨無聊的話題上雙方打得不可開交。

2

韓國男權的反擊

隨着韓國女權的極端化，韓國男性也開始變得更極端，可能反過來也對，最早確實是男性欺壓女性，後來相互加碼，現在到了難以收拾的地步。

説起來，日本也發生過女權運動，那是日本經濟大爆發的80年代早期。也是一地雞毛，各種現在看起來不靠譜，不過當時經濟過熱，日本人都瘋了。怎麼折騰都無所謂，韓國女權早期的各種招數，也都是從日本學來的。

那時的日本女性最早提出“生育自由”。把婚姻定義為對女性的壓迫，認為如果不用結婚，不用生孩子，女性能有更有價值的人生。然後在職場上控告性騷擾的大量增加，使得日本的辦公室環境緊張。

日本以前作為一個地地道道的男權國家，一開始仗着女性不敢聲張，職場裏充斥滿了各種性騷擾和欺壓，直到後來女性勇敢地起來反抗，差不多類似美國的“Metoo運動”，也就是一個女的控告一個男的對她性騷擾，然後其他有過類似經歷的女性一起揭發他，這人輕則身敗名裂，重則鋃鐺入獄。

這本來是好事，不過後來慢慢開始往歪路上發展，日本發生了幾次舉報，後來被證實是誣告，因為電梯裏有攝像頭或者某個犄角旮旯有攝像頭，無意中替男性解圍了，不過絕大部分這類案件既無法證實也沒法證偽，社會整體還是偏向女性的。

由於擔心被舉報，有男性拒絕與女同事坐在一起辦公。上司也儘量避免和女下屬單獨在一起，有的公司寧可多花錢只僱傭男員工，不然一旦被投訴可能在公司就混不下去了。

但是隨着日本經濟泡沫破滅，日本的女權還在，但是女權運動的對立面：日本男性躺平了。宅男一族出現，鬥爭對象都沒了，玩玩遊戲看看漫畫電視日子也就過下去了，連門都懶的出，認識的女性基本除了家人就是“二次元老婆”。每週和人説十句話就算交際熱烈了。

日本女性躺平的程度也向男性看齊，各種日劇和番劇裏宅女與日俱增。還有腐女這玩意就是從日本搞出來的，具體是啥我就不描述了，説太具體容易過不了審。

不過韓國的情況不一樣，日本女權最嚴重的時候，也就同時交往四個男朋友：一個負責幫忙打車（經濟過熱時期日本打車屬於技術活），一個負責請客吃飯，另一個負責購物消費，還有一個真愛用來結婚（城裏人就是會玩）。所謂“車伕、飯票、ATM還有本命”。按照現在看也就是海王，雖然渣了點，但還只是道德層面。

不過韓國極端女權，一下子就走到了日本女權無論如何也沒達到的高度，發展沒多久就嚷嚷要消滅男性，至少消滅一部分，把有八塊腹肌人魚線的長腿歐巴留着，等到他長出啤酒肚開始禿頭就消滅。

當然了，上文講了，韓國這種極度父權的社會，產生這種極端女權也正常，沒有奇怪土壤長不出奇怪植物。

多數的普通韓國女性，真的沒勁在日常工作生活之外，閒的沒事把啥都放男女權上，也沒有為了爭取女權，一輩子不結婚的付出精神。

同時有一些比較上頭的女權人士，真的把和男性鬥爭當成了個正經事，甚至是人生第一要務。不但把所有韓國男性認為敵人，還把不支持她們的韓國女性認作更可恨的敵人，各種奇葩惡毒的外號都扣上去。

並且也作為自己的打擊目標。比如在街上攻擊單獨帶着男孩的媽媽（一般爸爸在邊上不敢上，估計怕捱打），以辱罵和潑東西為主；或者在賣母嬰用品婚慶用品和童裝的商家門口抗議；或者在婦產醫院外辱罵孕婦（挑單身來的才敢罵）；在婚介和相親的網站惡意留言，對求祝福的新婚夫婦或者寶爸寶媽留言攻擊。

當然了，這只是一部分魔幻現實，很多不敢寫，擔心沒法過審。

這種行為，在性質上，基本和ISIS有的一比了。以至於韓國很多人認為，韓國的極端女權已經明顯的邪教化和極端主義化了。曾經有Megalia用户説要在韓國最大的婦產醫院放火，警察在醫院呆了幾天，累了個半死啥事都沒發生。

於是韓國男性也聚集了起來，目的就是反女權運動，打出來的口號是“平權運動”，以男女平等作為大旗。

如果説日本宅男的行為是“躺平”，韓國男性的搞法可以説是“擺爛”了。當韓國女性提出生孩子男女都要負責，韓國男表示贊同，並同時提出，服兵役也不應該只是男性的事，男女一切平等。

當韓國女性約男性出去吃飯，韓國男性就要求飯錢AA，女性質疑時，男性就以男女平等回答。還有公司組織出遊，男員工把行李平均分，讓女員工揹着和自己一樣的登山包爬山。

在這之外，韓國男性反女權還到處主動出擊，東京奧運會一位韓國女射箭運動員安山，一人三塊奧運金牌，居然因為留短髮被網暴，罵她是女權。安山解釋自己覺得長頭髮影響比賽，紮了辮子也不舒服乾脆剪了，一再表示自己不是女權，依然被追罵的不再説話了。這種事中國人很難理解，覺得你們至於嗎？

韓國人覺得很至於，反正上網罵人又不用負責，於是奧運冠軍就這樣被無限制網暴。

他們這種行為，無疑又加重了韓國女權錘他們的激情，雙方打得難解難分。

在正常人看來，這基本就是兩夥神經病，然後聚集在了一個叫韓國的地方，一時間斗的棋逢對手。不過手段都是互相潑大糞，讓看的人實在提不起興致。

3

為啥會這樣呢？

有人總結韓國這個國家性質：一個三座大山壓着的半殖民地國家。

所謂三座大山：第一當然是美國爸爸，七十年下來，美國已經是如同空氣一般在韓國無處不在。美國基本就是韓國的皇帝，從武裝力量開始，美國人主導韓國的一切。有人説日本戰敗之後就是美國的兒子，韓國比日本還低一輩。

第二是韓國的官僚體系，這裏要説明一下，就是韓國政府本質是為美國管理這個國家的，日韓其實本質類似於“羅馬帝國的邊疆行省”，有很大的自主權，不過關鍵問題上一定要服從羅馬。

美國在韓國建立了一套穩固的官僚體系，各層級的專業官僚管理國家，這些人形成一個遍佈全國的大網，把韓國牢牢控制住。從李承晚到尹錫悦，不管是政變上台的獨裁朴正熙，還是“民族鬥士”出生的金大中，都是獲得官僚體系和美國的同意，才能有資格參加選舉的。

其實日本也差不多，日本也是大藏省官僚主導的中央指令型市場經濟。

第三個是財閥，因為他們最弱，所以一般人才能夠接觸到他們，覺得財閥掌握了韓國，而且世界上有兩個財閥，中國網絡上的財閥和真實財閥。

其實韓國財閥最早來自政府的有意支持，政府讓他們合併成巨無霸提高競爭力，到現在不要説和美國爸爸比，官僚體系面前財閥也是渣渣。

所以文在寅上台之後，總統作為六年裏官僚體系的最高代表，三星老闆李在鎔因為被盯上，被抓進去吃了大半年牢飯，在牢裏多次認錯，表示認慫，最近好像又要進去了。當時辦理這個案子的，就是現在的總統尹錫悦。

上篇文章説了，這個尹錫悦本來是和文在寅一夥的，把兩個韓國右翼總統送進牢裏，又把好幾個財閥大佬整的苦不堪言，後來又投靠了右翼，現在當上了總統，所以很多人説的什麼財閥控制韓國就是扯淡。

説到底，爭取女權的大多都是普通人，反女權的男性也都是普通人。之所以極端化，還是源自經濟發展減速以及上升通道的狹窄。

面對這種情況，正確的辦法是往上看，三座大山如何壓迫韓國人的，如果搬開他們會不會讓大家喘口氣。

但是統治階級是不允許這樣的，通過引導，原本女性謀求平等的待遇和福利的女權，變成了向男性發起挑戰。而且挑戰的不是佔了社會大多數財富的三座大山，而是和這些女性一樣的普通男性。

對於韓國男性來説，真是人在家中坐，鍋從天上來。自己本來日子都不好過，還冒出一羣女權説自己“壓迫女性”，自己能壓迫哪個啊？於是兩邊就槓起來了。

真正佔有社會財富大多數的上層，看着普通人互撕。估計不但覺得可笑，而且覺得可悲。

就好象大火的《魷魚遊戲》一樣，一羣底層男女老少互相殺戮，看不到臉的工具人在維持次序，上層戴着面具的人一邊看一邊笑，嘴角是鄙夷的冷笑，還有血一般的紅酒。

4

 尾聲

也正是因為這種嚴重的性別對立，所以在大選中反覆被利用。

現在當選的那個尹錫悦，他還是韓國檢查總長的時候，曾經説過韓國有女權主義者，依靠《性暴力處罰法》中對女性的保護，有意誣陷男性，以性騷擾控告對方。這種控告一旦發生，傳統上都會支持女性，一旦被誣陷男方很難辯解。而女性即使被抓住把柄，在法律上也難以處罰。

所以在競選的時候，公開表示自己要在《性暴力處罰法》中設誣告罪，因為他認為大量女性在投訴男性騷擾，本質是沒有成本，要拉高成本來遏制誣告。

此外在1 月 7 日，尹錫悦在自己的社交媒體賬號上發佈一則消息，主張廢除保護女性權益的女性家族部，竟然針對兩性問題專門設了一個部，韓國估計是僅此一例吧。也正是因為反女權激情高漲，尹錫悦宣佈後支持率明顯大漲。

李在明本來也反女權，但是他和文在寅一個黨，文在寅是強烈支持女權的，導致他的力度不太行。

大選的時候一羣韓國年輕人這幾年反女權反成條件反射了，這次果斷選了那個反女權最衝動的尹錫悦。

大選結束後一看具體綱領，發現“極右翼”的尹錫悦竟然支持有私有化公立醫院，公共交通私有化，要放開加班管制，讓資本家盡情剝削大家，尹錫悦覺得這樣才能促進經濟發展。工作時長上限放鬆到120個小時，要知道，一週總共才168個小時。韓國議員説，二戰時，德國集中營的尤太人工作一週才98小時，咱們定為120是不是有點多？

不過極右翼的人覺得這個時長並不多，畢竟朴正熙時代的韓國是怎麼崛起的？靠的就是除了睡覺就幹活的“鐵血精神”，現在大韓民族到了生死存亡的關頭（確實是這麼説的，尹錫悦覺得韓國已經到了生死邊緣），還考慮啥工作時長？比集中營的猶太人辛苦一些有問題嗎？

現在不少人選完尹錫悦後很快就後悔了，又請願重新選一次，不過顯然是不可能的。

文末還是要説一句，女權是社會進步的表現，只是不要極端成韓國女權那樣就行。