中國會軍援俄羅斯嗎_風聞

烏克蘭戰爭開始後，大量軍迷都在問：為什麼俄羅斯不買一些中國無人機？顯然，俄軍裝備幾十上百架“彩虹”的話，不光裝甲縱隊的突擊有了有效和可靠的前導偵察，可大量撒出去壓制烏軍的雷達、防空導彈，反制烏軍的TB-2無人機都方便了。近些天來，美國放風俄羅斯在向中國要求經濟和軍事援助。中俄都否認了，並指出美國的險惡用心和低劣手段。

在政治上，俄羅斯或許放不下面子；在經濟上，俄羅斯不一定有這個錢；但從軍事上講，中國軍援俄羅斯現實嗎？

俄軍在烏克蘭的行動已經進行19天了。現在要求軍援，都是要立刻就能用的才行，要一兩年以後才能形成戰鬥力的都不可能是重點。西方媒體已經開始鼓譟：中國的武器系統師承蘇聯和俄羅斯，通用度高，軍援可以即插即用。這要麼是無知，要麼是故意誤導。

在50年代，中國武器系統師承蘇聯，這確實沒錯。在中蘇破裂之前，中蘇之間的武器系統通用度很高，很多裝備中國引進製造後有所改進，56衝與AK47不完全一樣，59坦與T54不完全一樣，但大體來説還算即插即用，高度可互換。

50年代的蘇系裝備在俄軍裏早退役了，解放軍裏也退役得差不多了。不可能成為軍援的主體。

中蘇破裂後，中國武器系統想師承也不可能了。從坦克來説，蘇軍T-55已經與中國59坦分道揚鑣了，T-62之後，中蘇坦克基本上沒關係了。中國的63式裝甲車沒有蘇聯血統，蘇軍裝備系列裏甚至沒有對應的東西。殲-7是從仿製米格-21F開始的，米格-21F本身在蘇聯空軍裏裝備的時間不長，很快就米格-21PF、-MF、比斯等更先進的型號代替了，外觀上就容易分辨，比米格-21F粗壯得多。AK-47都很快被AKM代替了，後來更是被小口徑的AK-74代替。

在蘇聯時代末年，中蘇關係正常化，蘇聯武器重新進口成為可能。這也是李登輝搞台獨的時候，中國的反獨壓力巨大，尤其在海軍和空軍方面。在90年代，中國從俄羅斯進口了大批對中國來説很先進的裝備，包括蘇-27戰鬥機、“基洛”級潛艇、“現代”級驅逐艦、S300防空導彈、“道爾”防空導彈等。進口持續到21世紀，如蘇-30MKK戰鬥機、S400防空導彈、“裏夫M”艦載防空導彈、“斯基利”艦載防空導彈等。蘇-27、蘇-30和“基洛”、“現代”還配套進口了相關的彈藥。

與此同時，中國的國防科技既沒有全盤西方化，也沒有全盤蘇俄化，走上了完全不同的道路。一方面是因為60年代的封鎖所致，另一方面也是在比較東西方技術路線之後的心得。

蘇俄技術風格是一切為了迫在眉睫的戰時需要，不能在短平快內形成戰鬥力的先進技術不能獲得優先發展，能通過巧妙的系統整合而能短平快形成戰鬥力但技術天花板較低的技術反而獲得優先發展。這使得蘇制裝備的“技術保鮮期”較短，與蘇聯對裝備的“快消”思維是一致的，但大量而且密集的裝備換新是很大的浪費，退役裝備封存後作為戰時補充的想法在裝備複雜化、精密化後並不現實。

歐美技術風格相對從和平時代出發，對質量和壽命的要求較高，避免重複投資，注重換代中的一步到位，注重技術前瞻性和預留升級空間，技術進步更多地通過整體更新，而不是現有技術的新質整合。這是的歐美裝備的“技術保鮮期”較長，裝備成本和壽命都較高，更新週期較長，二線裝備的升級、翻新餘地都較大。

中國不走極端，但在關鍵技術上向歐美的高端路線靠攏。在借鑑俄羅斯技術的同時，大幅度提高技術天花板，實際上已經與俄羅斯原版不相容了。

中國的125毫米坦克炮只在口徑上與俄羅斯相同，但膛壓更高，初速更大，精度和穿深更高。如果中國的125毫米坦克炮彈填入俄軍的T-72B3或者T-90M，估計得炸膛。

“斯基利”到中國後，除了兩艘052B驅逐艦，主要是用在054A護衞艦上。但這是垂髮化的，而且也在電子系統方面大幅度改進。改進的紅旗16B採用單室雙推力發動機，射程提高到70公里。

蘇-27引進後，按照殲-11A生產，沒多久，中國就停止執行引進生產協議，改為殲-11B了，主要原因是蘇-27的航電和武器系統太陳舊了。這以後衍生出後期殲-11B、殲-15、殲-16，都與蘇-27貌合神離，是范冰冰和李冰冰、王冰冰的差別了。

“現代”級正在改裝，已經親媽都不認得了。“基洛”級應該也是，只是潛艇的事情總是神秘兮兮的，誰都説不清楚同樣的葫蘆裏換了什麼瓤子。

“道爾”也全面國產化了，大概率與俄羅斯的原版不再相容。只有S-300、S-400可能還保持較高的通用度。

這也帶出了有意思的問題：中國的引進集中在海空和防空方面，這恰好是俄軍在烏克蘭作戰中最不缺的方面。

烏克蘭戰爭基本上沒有海軍的事。俄軍蘇-30SM和蘇-35也沒有多少制空壓力。蘇-25和蘇-34倒是急需精確制導彈藥，但中國的不相容，想軍援都沒辦法。

在防空方面，除了最初幾天，俄軍的空中威脅不大。TB-2無人機説得玄乎，實際上只有偷雞摸狗撈幾把，影響不了根本戰局。損失一些後，現在也無以為繼了。烏軍蘇-25已經很久沒見出動了，米-24更是罕見。S-300、-400都是牛刀殺雞，況且俄軍自己管夠。

俄軍也不需要坦克、火炮、車輛方面的支援，根本不缺。在開戰前三天，中國的大八輪可能對深遠突擊有幫助，但那已經是過去的事了，現在的戰場需要的不再是大八輪，而是俄軍大量擁有的坦克、步戰和重炮。從烏軍結硬寨打呆仗來看，即使俄軍第一天就投入大八輪，除了突破速度更快、裝備不至於因為故障率而被烏克蘭農民的拖拉機拉回去遊街，實際軍事作用未必有多大。

300遠火在開戰初期可能有點用，現在也沒用了。俄軍已經進入近戰攻堅階段，要300遠火幹什麼？偶爾為之的遠程火力需求用“圓點”和“伊斯坎德爾”導彈就行了。300遠火也不光是彈的問題，火控、衞星制導都要跟上。直接裝到俄軍“旋風”火箭炮裏，即使適配沒問題，也跟無制導差不多了，沒有意義。卡車炮在機動戰時很有用，現在打到靜止的攻堅戰了，牽引式重炮就夠用了。至於西方正在大量援助烏克蘭的肩射防空導彈和反坦克導彈，俄軍更不需要了，自己就有，而且烏軍的空中力量和坦克根本不成威脅。

俄軍最需要的是無人機和通信裝備。俄軍通信設備暴露出來的問題令人大掉眼鏡，“寶峯”便宜實惠可靠，但這種小區保安用的對講機缺乏起碼的加密，俄軍大量使用只能説明戰場C4ISR一般水平的低下。但通信裝備不是一兩個部隊換裝的問題，需要全軍更換。慢説俄羅斯有沒有這個錢，時間上也不容許。

無人機是另一個問題。中國“彩虹”無人機出口到大中東，打得很有章法。不僅有錢、訓練、交付時間的問題，也有中國是否願意深度介入當前烏克蘭戰爭的問題。如果兩年前俄羅斯開這個口，中國會一口答應。現在就不好説了。中國做的是“偏心的中立國”，但畢竟是中立國。出售直接用於戰場的軍事裝備就有違中立的基點了。

“彩虹”這樣的無人機容易上手，但也不是一點不需要訓練的。另外，無人機發揮作用，與作戰形成融合，也是需要時間磨合的。現在根本沒有這個時間。另一方面，弄個幾百、上千架大疆無人機倒不是沒有可能。這東西本來就是民用的，誰也説不清楚是什麼時候交付的，在巷戰和村落戰中可能用奇效。

中國支持俄羅斯的合理安全關切，但沒有支持俄羅斯對公認主權國家的軍事行動。中國會完全拒絕配合美國和歐盟對俄羅斯的制裁，中國與俄羅斯維持正常貿易關係是中國主權的一部分，但中國不會主動支持俄羅斯在烏克蘭的軍事行動。

烏克蘭戰爭總會結束的。俄軍必然要對戰爭進行回顧總結，其中包括決策、訓練、戰術和裝備。現有裝備體系暴露出很多問題，是否會在未來轉向與中國合作，或者直接從中國購買，這是有意思的問題，但不是眼下的問題。眼下，中國不會對俄羅斯提供軍援，大半出於軍事上無法提供有意義的援助，小半出於不願深度捲入衝突和背離中立立場。

台灣也在密切關注烏克蘭的戰爭。台灣只需要記住一點：解放軍幾乎完美迴避俄軍的問題，因為裝備和技術水平本質不同，決策和戰術也本質不同。