歐洲內部的矛盾激化，中國的崛起對西方的威脅，成為次要矛盾_風聞

3月16日，美國國家安全顧問蘇利文與俄羅斯安全委員會秘書帕特魯舍夫進行通話，這是烏克蘭危機以來，美俄首次高層級的接觸。

此次通話由美方發起，帕特魯舍夫向美方重申俄方立場，即不允許烏克蘭接受外部勢力指令，故意拖延談判進程。俄方要求美方對烏克蘭施加壓力，要求烏方儘快通過外交途徑解決危機。

帕特魯舍夫還表示，美方必須停止支持在烏境內的新納粹分子和恐怖分子，拒絕向烏克蘭政府提供武器裝備。否則，局勢只能繼續升級。俄方同意與美方保持溝通。

蘇利文稱，如果俄方真的有心想透過外交途徑來解決問題，就應該立即停火。

3月15日，俄羅斯對拜登等美國高官實施制裁，美俄雙方已經撕下最後的體面，走向徹底的對抗。

3月1日，美國國防部與俄羅斯國防部建立了一條消除衝突的熱線，目的是防止誤判，軍事意外和事態升級。

世界兩個超級軍事強國已經在歐洲火線的兩側，烏克蘭戰事牽動全球的目光。

第一次世界大戰和第二次世界大戰都發生在歐洲，是同一個文明圈內部利益的爭奪。烏克蘭危機再次出現在歐洲，顯示這一文明圈內部的矛盾依舊是世界最突出的矛盾。中國的崛起與西方的矛盾還退居其次。

歐洲依舊是能攪動世界局勢走向的風口，隨時能爆發出巨大的動能和吞噬一切的風暴。

兩次世界大戰還是沒有解決歐洲內部的紛爭，沒有達成平衡的有效規則。外部勢力經常長驅直入將這個火星味十足的地域攪得風雲變幻。

這或許對中國是個啓示，美國可以靠着長期對歐洲的攪局得到最大利益。既控制歐盟幾十個國家，也製造和圍堵了敵手俄羅斯。自己成為世界唯一超級大國。

在歐洲出再大的亂子也影響不到萬里之外的美國，都得歐洲自己承受，自己消耗。

歐洲內部矛盾的激化，已經弱化了中國崛起對西方的威脅，這是之前中國沒有想到的，北京當然可以藉此做出對自己更有利的決策。

分析一下歐洲內部的矛盾，對未來中國的舉措至關重要。

一、歐洲的矛盾首先表現出的是西方與俄羅斯不可調和的地緣戰略風險。

華約解散後，北約一家獨大，作為歐洲最大的軍事組織，必然走向擴張。這就對俄羅斯形成巨大威脅，北約五次東擴勢力逼近俄羅斯的邊境線。

2007年，普京在慕安會上的發言稱，請至少對我們展現哪怕一絲尊重。為何一面強調你們所希望的安全，一面又拒絕我們想希望的安全？北約擴張的過程與北約現代化或保障歐洲安全無關。相反，這是嚴重的挑釁，降低了相互之間的信任。

2022年2月2日，普京對意大利總統説，“安全不可分割原則”具有重要意義。

“安全不可分割原則”指的是一方不應犧牲另一方的利益來加強其安全，這一直是泛歐安全安排的關鍵原則，從 1975 年《赫爾辛基協定》到 1990 年的《新歐洲巴黎憲章》，再到 1995 年成立的歐安組織莫不如此。

烏克蘭作為主權國家要求加入北約，可如果這影響到了俄羅斯的安全就值得斟酌。

上世紀的古巴危機，作為主權國家的古巴願意部署俄羅斯的核武器，這影響到美國的安全。美國冒着爆發第三次世界大戰的風險也要俄羅斯收回部署。這就是“安全不可分割原則”。

如今北約勢力不可同日而語，已經將這些干擾其擴張的原則拋到九霄雲外。同時，攪局歐洲與俄羅斯的關係，這也是美國為歐洲製造對手，好長久掌控歐洲的策略。

在無數次據理力爭無果的情況下，俄羅斯對烏克蘭發起特別軍事行動。戰爭發生在烏克蘭，對抗的卻是以美國為首的北約。

二、西方內部的矛盾

歐洲內部的矛盾體現在三個方面。

1. 英國與歐盟的矛盾

英國孤懸海外，對歐洲大陸一直奉行的是勢力均衡原則。支持一派打擊另一派，讓歐洲大陸長期處於分裂對峙的局面，內部消耗，才不至於趕上英國。

英國的目的和美國是一致的，於是，英國在歐盟內長期為美國舉牌。如今脱歐後，就更加希望歐洲大陸紛爭，自己在海外安全發展。

2、歐盟內部的矛盾

老歐洲國家與後來加入歐盟的新歐洲國家的矛盾日益表面化，老歐洲國家以德國、法國和意大利為主，是歐盟內部比較有影響力的勢力。以波蘭和匈牙利為主的新興勢力越來越不滿他們在歐盟內部沒有得到應有的尊重。

另外，前華約國家和前蘇聯獨立出來的國家十分恐懼俄羅斯，堅定地支持美國對俄政策。而德國和法國主張可以與俄羅斯合作，既穩定了與俄羅斯的關係又在經濟發展上互補。

3、德法與美國的矛盾

在處理烏克蘭危機的方法上，西方內部有協調，但德法一直主動與俄羅斯會晤，與中國會晤，希望在歐洲內部處理，這顯然與美國不是一條心。

危機爆發後，歐洲經濟一落千丈，能源價格暴漲，資金外逃，數百萬難民湧入。最拱火的美國和英國卻沒有多少損失，也沒有接受多少難民。

美國逼歐洲拒絕購買俄羅斯的能源，德國、匈牙利都不願意接受。近在眼前的能源不要，卻購買美國的能源，這顯然不是長久之計。

在處理烏克蘭危機時，馬克龍身先士卒卻徒勞無功。

在俄羅斯將克里米亞收回，又對烏克蘭採取特別軍事行動，西方確實惱了，歐盟跟隨美國無底線地制裁俄羅斯。但都清楚，過去相安無事和平發展的歐洲已經遠去，未來充滿不確定性。

3月10日，歐盟外交與安全政策高級代表博雷利坦承，在發展對俄關係問題上，歐盟犯了錯，錯過了拉近與俄羅斯關係的機會，有些事情“本可以做得更好”。

美國將俄羅斯邊緣化在諸多國際體系之外，是由於有歐盟的支持。歐洲至今還深刻影響全球戰略格局，可見，中國必須要重視這一現象，並加以利用。

2021年，中國剛剛超過歐盟成為世界第二大經濟體。歐盟加上英國仍然有過20萬億美元的GDP，傳統發達國家多在歐洲。

在美國與中俄博弈時，歐洲國家成為關鍵第三方，有着舉足輕重的作用。

烏克蘭危機爆發，歐洲內部的矛盾激化，中國需要把握這一時機，達到兩個目的，首先要保持與俄羅斯的正常合作，其次，這樣做要不至於被美國鼓動歐盟將矛頭轉向中國。

這樣西方與俄羅斯的矛盾就是主要矛盾，中國的戰略空間才更加有利。

要做到這一點，需要從歐洲內部的矛盾入手，歐洲內部的三大矛盾都可以加以利用。特別是德法與美國的矛盾，只要歐洲與俄羅斯的對峙在繼續，歐洲的經濟正常發展就無從談起，這是德法無法忍受的。

之前，德法與俄羅斯關係一直不錯，還能得到俄羅斯便宜的能源供應。未來，中國要多撮合德法俄在能源合作上有更多突破，這本來就是德法無法承受的，只要能破冰，美國遏制俄羅斯的鐵板就打開了缺口。美國肯定不滿意，德法與美國的矛盾將升級。

緊張局勢一旦過去，誰都想要便宜的能源，俄羅斯緩過來了，美國的威信就掃地了。

歐盟是中國的第一大貿易伙伴，德國的出口很依賴中國。中國要以經濟為紐帶，以緩和俄歐關係的積極角色來穩住德法，讓其不會倒向美國對付中國。

在俄歐對峙時期，歐洲經濟會更加依賴中國的合作，大概率不會參與美國對中國的制衡。歐盟不參與，美國就形成不了絕對的優勢，也不敢過於硬懟中國。

中國則可以從容在這次烏克蘭危機中抓住機遇，避開美國的全力圍追堵截，讓經濟實力再上台階。