搬運點網上關於俄烏戰爭的不同觀點，或許會對你有所啓發_風聞

自從俄羅斯烏克蘭戰爭開打以來，國內互聯網輿論吵翻了天。

大體來説，分為三派：挺俄派、中間派、反俄派（注意，是反俄派，不是挺烏派）

中間派一般不發聲，觀望看戲為主。

所以爭論主要集中在挺俄派和反俄派。

社區這裏主要是以挺俄派為主，所以有必要給大家看看反俄派的意見。

我一直説，不管是什麼爭論，總要聽聽對方説了啥，萬一有點道理呢？

限於篇幅，這次主要搬運知乎的一些回答。

當然，我要強調一下，其實知乎上面的主流看法，也是挺俄派。比如這個5萬贊回答，就和很多人的想法基本一致，俄羅斯不能倒，毛子倒了就輪到中國了。

我也明白，這個意見才是目前網上最主流的看法。大多數人都覺得是毛子在西線扛住了美帝的進攻。

好了，關於挺俄派的意見咱們就不多説了。

下面，重點推薦幾個網上反俄派具有代表性的意見。

比如這個，知乎網友@王左政 ，他這篇關於“國內為什麼在支持烏克蘭，和支持俄羅斯方面，有很大分歧？”的回答，獲得了近一萬個贊同，按照知乎平均100點擊1讚的平均水平，閲讀量應該是100萬左右。

王左政的核心觀點是：俄羅斯出兵烏克蘭，類似於1968年蘇聯出兵斯洛伐克，是赤裸裸的霸權主義

在1968年的時空，人民日報對蘇聯大國沙文主義進行了猛烈抨擊。

他還進一步解釋了為何當時中方會抨擊蘇聯，以及為何50年後，中國對如今俄羅斯出兵烏克蘭採取了中立態度。大家自行體會。

這個回答在點贊數量蹭蹭上漲之時，評論區也出現了大量爭論，作者為此加更進行了一些解釋：

尤其是對於某些極端主義者一直堅持的，“俄羅斯出兵是為了自身安全”，“俄羅斯跨了不就唇亡齒寒”等問題都進行了解釋

建議大家有空可以好好看看這篇回答。

不是説要你同意他的看法，而是看看他的意見到底有沒有道理。

另外在評論區，作者的這個評論，深得我心（因為老是有人質問，你反對俄羅斯，你是不是支持烏克蘭？）

我也要強調一下，反對俄羅斯出兵，不代表支持烏克蘭政府。

作者按：

對於網上這種比較純粹的社會主義者（共產主義者）看待俄羅斯烏克蘭局勢的角度，我表示欽佩，但我也覺得如果純粹從共產主義角度出發，還是顯得過於理想化了。

在我看來，中國目前不可能再持有這個立場，我也贊同這種立場，因為中國依然處於某種蟄伏狀態，還在猥瑣發育，還是不露頭的好，主持正義這種事兒，需要實力，而中國目前依然還沒有這種實力。

既然説到是否支持烏克蘭，然後下一個代表性問題，“你敢實名支持烏克蘭嗎？”

這個提問略帶挑釁性，可能提問者認為，網上説反俄羅斯的都是慫人，真的實名了就不敢了，所以這個暴躁小哥輸出了這篇回答，獲得3000多贊。

作者按：

對於這種敢直接説支持烏克蘭的，我只能説和那些極端支持俄羅斯的，都差不多。

我反正都不贊同。

基本上，知乎上面關於反對俄羅斯出兵的意見，大體都類似。

説完這兩個比較情緒化的意見，接下來請允許我重點推出一個我個人比較認同的帖子

這篇帖子比較陰謀論，他的核心觀點是：俄羅斯出兵烏克蘭，某種程度上來説是普京和美帝共同的默契，雙方都有收益。

美帝目的是挑動毛子發動戰爭，好配合美元加息政策，讓歐洲資本出於避險原因迴流，緩解美帝當前空前嚴重的通脹危機。

毛子打烏克蘭將要得到的好處是，吞併烏克蘭（或者部分吞併烏克蘭，看戰爭進程選擇不同的結果），得到千萬級別人口，緩解俄羅斯人口危機

同時因為戰爭，能源和糧食價格飛漲，俄羅斯再發一筆橫財。

受損的只有歐盟。

持有類似觀點的，還有這篇2萬讚的高贊回答

核心意思一樣，也是説俄烏戰爭，本質上是歐美衝突，是美帝為了割歐盟的韭菜，解決自己的通脹問題。

作者按：

這兩個回答最接近我所理解中的國際形勢，而且很多方面能夠自圓其説，很好解答了美帝的利益、毛子的利益，你可以質疑他們説的對不對，但是這種思路可以讓大家開拓一下腦洞，而不是僅僅侷限在敵人的敵人就是朋友那樣簡單腦回路當中。

所以我覺得這種意見很有參考價值。

總而言之，希望大家多看看，多聽聽不同意見，能有自己的思考體系。而不是跟着情緒走。