練功者被狗咬打死惡狗，男子為救狗將人打傷_風聞

鄭州的張先生養了一隻比特犬，這條狗高大威猛，與主人特親近，張先生給它起個名字叫“老虎”。他每天都要牽着老虎去河堤邊溜上一圈。

就在3月3號的一個傍晚，張先生又出去遛狗，他走到河堤邊，看到一箇中年人在練拳。這人叫黃剛，一看就知道是個練家子，他在練拳，地上還還有一杆紅纓槍和一把未開刃的長刀。

張先生牽着狗就站在旁邊看，哪知道他的狗突然衝向打拳人，張先生一不留神狗繩也鬆掉了。

大狗便撲向正在練拳的黃剛，黃剛飛起一腳，將狗踢了一個跟頭，可是狗繼續撲上去咬。

張先生嚇壞了，急忙向狗追去，大喊：“老虎，回來！”

狗哪裏還聽主人的，它一次一次撲向黃剛，褲子也被咬破了。這時，黃剛一個箭步竄到器械旁邊，拾起紅纓槍，抖了一個花槍。狗卻絲毫不畏懼，又向他撲去，黃剛的紅纓槍槍頭可是真傢伙，就一下子扎進了狗的肚子裏，他雙臂一用力，將狗挑到一邊。

狗倒在地上嗷嗷叫，流了一灘血，性命肯定不保。張先生蹲下看看愛犬，怒從心頭起，撿起地上的練功刀就向黃剛砍去。

黃剛用胳膊攔擋，只聽一聲脆響，黃剛的胳膊垂了下來，被打骨折了。

黃剛打電話報警。警車趕到現場，把黃剛送醫院，然後把張先生帶到派出所。

經法醫鑑定，黃剛構成輕傷一級，張先生構成故意傷害罪，被刑事拘留。

在法庭上，張先生辯稱是為了保護狗的生命而採取的正當防衞，沒有犯罪故意。

那麼，這個事情法律上該如何解釋呢？

我認為，狗主人説是正當防衞不成立。狗對張先生來講，只能屬於一種動物類財產，並不享有與人同等的生命權、健康權。在任何時候，人的生命健康權都高於財產權，對動物類財產來講，人的生命健康權更需要保護。

張先生因為鬆了狗繩，導致狗撲咬黃剛，應該負有管理不善的責任。而黃剛在人身遭到猛犬攻擊時，被迫用武術器械制止狗對人的傷害，屬於民事法律規定的緊急避險行為，並不違法。

最終法院以故意傷害罪判處張先生有期徒刑一年。同時附帶民事判決張先生賠償黃剛住院期間的醫療費等各項損失18500元。