本人就在重慶生活工作，之前也是在建築行業的，就取消公攤説下我的觀點_風聞

【本文由“觀察者網用户_457623”推薦，來自《《住宅項目規範》起草完成，未見“以套內使用面積進行交易”》評論區，標題為觀察者網用户_457623添加】

取消公攤就這麼難嗎？

我本人就在重慶生活工作，之前也是在建築行業的，就説下我的觀點。重慶的房價在全國同水平城市中應該算中等或者比較低的了，依然實行套內面積標註這麼多年，説明其實在國內這條路是行得通的，當然國內其他地方為什麼沒展開大家都有自己的判斷。看到有人説公攤包括消防通道強弱電井什麼的，本來就是國家規定，你按照國家規定來做了，我相信大部分人都是認可的，你不按照規定來做你也賣不出去。

公攤最大的問題是帶來了一個落差，兩家人買的是同樣的100平米的房子，怎麼始終感覺人家的房子比我家的大？同樣花了100萬，極端點可能人家要比你多一個卧室出來；收物業費我還要給到一部分，這部分錢是跟着一輩子的，但是給到了哪裏我卻不知道，多出來哪怕一平米，一輩子算下來多交的費用也嚇人。而且公攤的地方到底是哪些很多人不清楚，權益也不清楚，我每個月給錢維護了，但是用到哪裏去了我卻不知道，或者你是不是一塊地兩吃——一邊收着我的公攤費用，一邊還賺着商家服務收益？

我感覺要解決就要兩步一起走，取消期房銷售改現房銷售，避免空頭支票，所見即所得，避免心理落差，也避免質量問題和爛尾樓坑一家幾代人。

標註清楚套內面積和建築面積，同時告知公攤的區域和麪積，既然公攤了維護，權益也應當告知用户。