“官方建立相親平台”的説法值得商榷_風聞

隨着我國青年羣體結婚率逐年走低，婚育與人口問題愈發嚴峻，因此部分人士提出“官方建立相親平台解決結婚率困境”的説法。筆者認為，此觀點雖然反映出一定的社會責任意識，但結合當前年輕人的工作生活環境、擇偶要求、價值追求來看，“官方建立相親平台”並不是解決這一症候的最佳出路。

首先，“相親”在本質上是一種非自覺的被迫型社交。與學生時期男女雙方自覺自發的自然戀愛相比，“相親”更多的是硬實力（比如年齡、學歷、收入、家境、車房情況）的考量。但隨着當前青年羣體受教育水平的提高，大部分人在物質保障之餘，更重視三觀性格、為人處世、精神追求等“軟實力”。而“相親”這種方式顯然單方面重視了“硬實力”的匹配，而忽視了“軟實力”的契合，因此具有一定的先天不足性。

其次，“相親平台”由於其具有一定的市場性。隨着“互聯網+”帶動信息資訊的發展，抖音等平台上出現了眾多的情感博主與私營性質的婚戀交友平台，但並沒有因此讓年輕人擺脱對婚戀問題的焦慮，且一部分博主與平台將男生的經濟條件問題與女生的年齡問題過度誇張，造成了更為深重的社會焦慮。可以假設，假如由官方出面設置相親平台，將會進一步增加條件弱勢羣體的危機感與無助感，擴大“婚姻等價於門當户對”的爭議性，造成潛在的社會隱患。然而獲取美滿的婚姻沒有一套固定的程式，“相親平台”是年輕人婚戀的選答題而非必答題。

最後，呼籲“官方建立相親平台”能徹底解決結婚率走低的困境嗎？這是一種治標不治本的想法。導致年輕人缺乏充足的時間與精力“談戀愛”的原因在於生活工作節奏的加快、社交方式的轉變、自身對情感問題缺乏反思與規劃。因此，“授人以魚不如授人以漁”，與其呼籲“官方建立相親平台”，倒不如關注年輕人的生存壓力與社交困境，呼籲各大單位不將加班作為常態，為年輕人工作與生活的平衡創造條件，在緊張的工作之餘可以擁有規劃經營情感的空間，同時在未來不必為子女的奶粉錢與教育費用發愁。