讀金燦榮教授最新預測後感_風聞

金教授屢屢翻車，卻仍然熱衷於搞各種預測啊，這才熱鬧，多討論好。

不知道金教授有沒有仔細研究過普京之前的兩篇全國講話。裏面很清楚地提到了俄羅斯這次特別軍事行動的目標，即完成烏東地區兩個共和國的獨立，以及烏克蘭去軍事化和去納粹化。除此之外，普京還多次強調，俄羅斯不會佔領烏克蘭。提請注意，中國沒有認定俄羅斯“入侵”烏克蘭，教授用了“佔領”的字眼，只能如他所説，僅代表一家之言。

​一些評論員，尤其是軍事愛好者，都在嘆息俄羅斯沒能速戰速決，是個敗筆，委婉點的，就説是美中不足。我想指出，這種看法不僅是沒有認真研究俄羅斯的戰術目標，而且也對俄羅斯的戰略目標沒有做出充分理解。

戰術目標是什麼，就是特別軍事行動。首先，物理意義上，幫助頓涅茨克和盧甘斯克兩個共和國完成獨立，就要在烏東地區，包括周邊地區把烏克蘭政府的軍事影響徹底拔除，這兩個共和國可不是拿來做俄羅斯與北約的戰略緩衝的，而是要建成真正的可以正常生活的國家。從地圖上看，地理地形也決定烏東不會是一個戰略緩衝地區或者軍事對峙據點。其次，是烏克蘭去軍事化，這個理解就比較簡單，就是物理打擊，幹碎烏克蘭所有的軍事設施、裝備、人員等等，俄軍一直都在報，只不過人們大多都是關心數字，而忽略了這是目標重要的一部分。最後，是烏克蘭去納粹化，這個就複雜了，除了物理消除像亞速營這樣的納粹武裝，還要在幾千萬的人口中辨別出誰是納粹主義者，怎麼辦，最好的辦法，是讓烏克蘭人自己選擇，普京留着澤連斯基在對面蹦躂，唱對台戲，其中的部分用意，就是讓這場對戰形成兩個選項，在生死存亡的關頭，還在支持澤連斯基的，如果不是腦殘，那大多就是納粹無疑了。綜上幾點，如果認真地研究過這個設定的目標，大概就不會説出速戰速決，斬首演員這樣的看樂子般的評論觀點來。

戰略目標是什麼？大家可以有現成的答案參考，即我國領導人和外交部反覆在説的，國家安全。既不是西方鼓吹的“恢復蘇聯版圖”，也不是我們想象的“幹翻美國霸權”，而是一個國家，尤其是大國的國家安全。

俄羅斯為什麼還在“慢吞吞”地推進，用着一大堆的“老破舊”，顯得一個軍事大國又寒磣又窘迫。除了上面説過的戰術目標的需要之外，我們可以思考一下戰略角度的設置。俄羅斯的國家安全問題，真正要面對的是北約，一股腦地把家裏的高精尖家底拿出來，就為對付一個小小的烏克蘭，那不是傻嗎？更清楚地講，高精尖就是為北約準備的，時刻留着的，烏克蘭沒有這個命，配不上享受這高貴的待遇。俄羅斯的工業底子，也至少需要這些戰備家底來維持一個重新激活運轉的週期，只顧一時爽，爽完了，不用敵人再打，自己就會先撲街，事不是這麼辦的。

另一個戰略的思考角度，就是談判。一些文章，出於水字數和刷流量的需求，都喜歡摳字眼，摳細節，而忽視了打打談談，邊打邊談的歷史經驗背後真正的用處。對於談判，同樣可以參考中國的官方表述，鼓勵談，多談。

俄羅斯是隨時可以談的，因為列出的條件就是要在烏克蘭實現的目標，可以打出來，談判成功與否的意義，更像是一個止損的時間點到來的快慢罷了，能不能耗得起，外人就不要去算別人家裏的賬，打着仗還想着賺錢的，那是資本主義的毛病。烏克蘭則複雜多了，演員就是個傀儡，它背後的北約，尤其是美國，表現出了一種邪惡混亂的狀態。

從美、英不斷拱火到挑起衝突，到瘋狂制裁，不難看出，這絕非白宮自己單方面的手筆，拜登和布林肯的表演，明顯只是在執行一個隱形集團的指令罷了。我們常常用最終利益歸屬來判斷行為背後的真相，但是當事件涉及面極廣，利害者眾多的時候，這個邏輯的指向性就會明顯下降，甚至非常容易混淆。這時候，研究事件的手法特徵反而更加準確。戰略目標模糊不清，虎頭蛇尾，這是白宮這屆過家家的特色；戲精上身，煽動性十足，這是英倫攪屎棍獨有的味道；制裁瞬間拉滿，金融波動劇烈，這是華爾街早早預備的手筆；軍事乏力，一再強調絕不出兵，這是基本沒和軍工集團商量過；操縱媒體，文教體衞全領域出擊，這是猶太資本網絡的拿手好戲。綜合這些特徵，基本可以看到，這是一次跨國資本集團聯手而作的劇本，而且，是老牌跨國資本集團，也就是各國買辦勢力為主的資本大勾連，在背後推動烏克蘭局勢為其所用。所以，在看到買辦資本難得一見的“團結一致”之餘，我們也看到了新興資本明顯慢了一拍後搶着加註施壓，而白宮進退失據的模樣。

往回看，俄烏衝突之於美國，依然有兩大目的。其一，驅趕歐洲資本流向美國，其二，利用制裁掩蓋美元風險。第一個目的很明顯了，不再細説。第二個目的，比較隱晦，請再次回憶，俄羅斯一動手，美國就迫不及待地扔出的第一個制裁內容，是“俄羅斯一萬億美元的海外資產”，俄羅斯人做夢都想不到，自己在海外居然這麼富。以制裁俄羅斯為名，美聯儲偷偷銷去的壞賬，何止萬億，中美雙方突然扯起了金融審計監管的事，可不是巧合。吸血是會上癮的，這一套，遲早會打在中國身上，已經不是想不想、能不能體面的事，它們從根本上就不是體面人，這一點，如果還看不清楚，將來挨棒子吃大虧就算是咎由自取了。

瞭解烏克蘭，或者説澤連斯基背後勢力的複雜性之後，我們再回到談判中來，這個資本集團的需求就可以慢慢描繪出來了，即把烏克蘭打造成一個舞台，隨時為制裁的擴大化提供方便，為它們在場外的一切操作提供一個冠冕堂皇的“理由”，或者説“依據”。

這其實離它們最初的設想是有差別的，因為俄羅斯反擊的力度脱離了它們的想象，不客氣地説，普京的決心，拔高了美國對中國在處理台灣問題時所用決心的認識高度。

俄羅斯方面，普京隱藏在談判中的戰略目標，是要構建俄羅斯的國家安全，那麼，對俄羅斯而言，最好的結果是什麼？不是“分解烏克蘭”，也不是“佔領烏克蘭”，而是衝爛北約。只有從曾經的“加入它們”的幻想中醒來，俄羅斯才能看到這條真正的前進之道。

普京應該清楚，西方全面制裁，對俄羅斯圍追堵截，吃到嘴裏的肉是不會再吐出來的。烏克蘭之於俄羅斯，最大的作用，是引誘北約下場參演。其實，早在特別軍事行動之初，普京第一篇全國講話裏就設置了這樣的空間，就是談到“烏克蘭”這個國家的歷史概念、由來，特別是領土組成部分時，如果不是翻譯有錯，那已經算是明顯的暗示了，即默認烏克蘭領土組成的歷史利益關聯者參與對烏克蘭的治理規劃。遺憾的是，這個空間被忽視、略過了，甚至可能在歐洲這羣政客裏，根本沒人去注意和解讀到這個信號。面對一羣只會嘴炮的表演型政客，我想中俄兩國的外交人員多是感到無奈和心累。

最好的結果實現難度太大，那麼俄羅斯要維護國家安全，比較容易的辦法是什麼樣的呢？用軍事評論員的視角看，拿下基輔，控制第聶伯河，隔岸對峙是為一種方案。還有一種，把前線推到烏波邊境，控制烏克蘭全境，很多人又覺得以俄軍目前的“拉胯表現”是難以想象的目標。的確，俄軍一開始在烏東打響，封鎖黑海，登陸敖德薩，又從白俄羅斯進軍，三面出擊，一股要包餃子的架勢，搞得大家激動了一番，卻又被接下來的慢節奏搞糊塗了。這些方案，先不要去否定它，隨着局勢變化進行調整，才是戰場收穫最大利益的常態。

俄羅斯會不會宣佈達成階段目標，取決於普京是不是需要這個宣佈，而不是實際的推動進度。最新的消息出來，俄軍不會止步於頓巴斯。這樣看來，俄羅斯的戰略目標仍在繼續。

看着俄羅斯“陷入消耗戰”，真的急的和裝的急的都在發聲。裝的急的，心裏想的大概都是普京快點妥協認輸算了的美夢。這種痛苦，大概跟面對新冠疫情時的那些利己主義者的感受一樣吧。只想着眼前的那點得失，而從來不去看，也看不到另一個高度的存在。當然，最急的，當屬白宮了，上躥下跳，威脅、攛掇着中國要“制止”俄羅斯。美國這些政客的散裝智慧，真的別再費那勁去猜它了。中俄，以及真正希望和平的這些國家，要堅定走我們自己的道路，美歐等資本想掀桌子搞脱鈎，終將自食惡果。