現在的情況是非常割裂的，哪些人贏麻了？_風聞

【本文來自《疫情：先清退這波，再談逐步放開》評論區，標題為小編添加】

轉自@月半_投資筆記：

現在的情況是非常割裂的：

1、自檢盒的情況類似於體温計，只能用於自檢。打個比方你早上起來有點發燒，你可以自己測一下體温，但是你説你去醫院看病，醫院是不可能認你家裏體温計的結果，它肯定還要再測一遍；

2、但是你不能否認家裏備着體温計的好處是有的，方便你掌握情況；

3、自檢盒的真實效果是用來和特效藥搭配的，這裏你可以把特效藥理解成退燒藥。正經家庭誰不備着退燒藥啊，你體温計測了自己發燒了，吃個退燒藥，還不舒服就去醫院；

4、特效藥也是類似的情況，它也有症狀體現初期的2H和24H的黃金使用期，那時用效果最好，極大程度上降低重症率；

5、但是為什麼先配自檢盒，因為自檢盒的使用門檻比體温計高，加上特效藥的流程還沒走完；

6、本質上講，體温計+退燒藥降低了你去醫院看發燒的概率，減輕了醫療資源緊張，道理是一樣的；

7、一切的準備都是為了不要出現醫療資源擠兑的情況，這一點思路一直是很清晰的；

8、但是現在網絡上的分歧在於：高層有在考慮放開，但是這個準備肯定是沒有做好，幾次官方表態都是審慎考慮。但是在大家眼裏，肯定是短期不放開；

9、而網絡上的聲音也有他們自己的想法：退一萬步講，起碼宣傳引導上要轉向啊，年輕人恐慌是最壞的表象，因為他們的整體風險最低理應最不恐慌，説明羣體認知肯定有問題；

10、有一羣人，把這種正經的討論氛圍，扭曲掉了，注意看我的表述：

A、暫時不考慮放開，醫療資源不支持——那就不應該討論放開，老人的命也是命，現在鼓吹放開的都是國外壞人；

B、建議宣傳轉向，逐步為放開做各種科普和準備——現在就應該放開，不然都吃不上飯了；

11、簡單的説，把一個“為未來做準備”的事情，誘導成“這個結論我們現在就應該下，你選一個吧”，不給討論留空間，本質上是在攪混水；

12、然後再有人進一步攪混水，把這個事情定義為民意，用來質問官方，你現在就要表態，放還是不放。

現在的情況類似於，官方還在攢兵，特效藥、疫苗、自檢盒、香港試點，慢慢攢，而且心裏還沒底能不能打的了，你就上去問：這個水晶你推不推吧，給個準話。

13、然後前面的人也生氣，你要現在放開你等着擠兑吧；後面的人也很生氣，我在討論怎麼轉變思路和宣傳，我也沒你説的那麼壞；官方也很生氣，你們這讓 我根本做不下去，本來我也壓力很大了；

14、只有拱火的，把大家的討論情緒提煉成極端情緒、把觀點提煉成訴求的那一批人，贏麻了。