“中國經濟永遠無法成為世界第一?” 彭博講的三個要素,我個人認為都是不成立的_風聞
人大教授金灿荣-中国人民大学 教授-2022-03-17 09:32
上個月美國的彭博社發表了一篇文章,主要觀點就認為中國永遠不可能成為世界第一經濟體。它認為中國現在遇到三大問題:第一個它説中國債務問題很嚴重;第二個就是由於中美脱鈎,中國在國際上會被孤立;第三個就是人口減少。我不是經濟學家,我不是完全有資格來談這個問題,但是我對這個問題也感興趣,所以我從一般的叫“國際觀察者的角度”來提供一點點看法,僅供大家參考,説的不對的地方請大家批評指正。
唱衰中國經濟一直有,甚至像章家敦“戰忽局北美分局局長”,他講得很具體,説中國2010年左右崩潰,講了快20年了,都成了專業崩潰户了。我看耶魯大學原校長就講了,説中國沒崩潰,他崩潰了。所以這種觀點挺多的,我覺得並不奇怪,但彭博因為是還是比較權威的。大家知道彭博社首先它在財經方面是非常棒的;另外在一般國際事務方面也有一定發言權,所以它比較權威,它還不是章家敦,所以我們還得重視一點它這個觀點,而且它有具體的論點。
首先是債務問題。第一,中國的債務危機在大國裏面,並不是很突出的,而且這幾年中國政府一直把去槓桿放在了一個比較突出的位置上。去年,咱們中國的宏觀槓桿率就下降了幾個百分點,還為今年政策發力留下了空間。第二,債務結構,咱們國家很多那個地方債實際上是資產,它沒有吃了喝了,不像歐盟、像美國,它那個政府債務吃了喝了,分配了,消費了。咱們基本上都是高架橋,都是高速公路,那是優質資產。所以四個,一個,十八大以來,中國政府一直把防範化解金融風險放在突出位置,深化金融供給側結構性改革。第二,比例不高;第三,債務本身的資產質量是很好的,問題不是很大。另外很多朋友沒有注意這個情況,我們土地都是國有的,隨着中國市場化,土地價值還會有增值。
至於説國際孤立,我覺得是這樣的,國際上我們跟美國現在關係不太好,美國有意識地制裁我們,這是個事實,迴避不了。而且坦率地講,它還是就是當今世界唯一超級大國,影響力挺大的,對我們是有壓力,這個必須得承認。但是我還是強調,西方不等於世界,美國更不等於世界,而且西方內部也不是那麼團結。現在中美之間的貿易已經降到第三位去了,第一是東盟,第二是歐盟。所以美國不要把自己太當回事,它以為它還是像以前那樣,一言九鼎,把中國罵一句,整個單位的孤立中國,不是這麼情況。我們中國一個是自己現在體量比較大,現在我們的市場規模跟美國是差不多的,稍微低一點點,但是基本上是一個量級的。
我們內部市場很大,從前年就是十九屆五中全會開始,我們不是搞“雙循環”,以內循環為主。我們內部是有市場依託的,這是日本沒有的,因為我去過很多次,日本家都很小的,所以日本那個地方大店是沒有市場的,看着暈了,家裏很小,大家是看得很暈的。所以它那個車生產很好,它車也賣不了幾輛,小。咱們多大呀,完全不一樣。我看彭博報道有個問題,它把中國類比於日本,這個肯定是不對的。日本因為是跟着美國走的,日本在整個二戰以後就是美國的盟友,所以美國是扶植它的。中國不一樣,中國是真獨立自主,實際上真正有資格説獨立自主就是美國、中國和俄羅斯三家。中國的戰略自主性很好的,國內市場又大,美國的孤立對我們就沒有什麼效果。國際上也不是像美國想象那樣,都孤立我們了,咱們中國是不是周邊環境總體很好?“一帶一路”推行得也基本順利。在西方內部我們至少和德國法國關係挺好,我們連續六年都是德國最主要的貿易伙伴,俄羅斯跟我們關係很好,所以中國的外部環境沒有個別國家炒作得那麼差。
第三個問題就是人口,這是一個問題,人口確實在減少。但是第一,咱們人口基數很大,14.1億人,現在有效的勞動力還是8億多,所以至少在未來十年勞動力供給不是什麼問題。我們外交部樂玉成副部長講的就挺好的,説中國對是不是做世界GDP第一不感興趣,我們感興趣就是把中國老百姓的生活搞好。他講的具體數字,10億中國人,沒坐過飛機;兩億中國人現在還沒有抽水馬桶。大學生專科如果不算,算本科的話,我們占人口比例才4%,美國是25%,所以發展空間很大。我覺得未來我們中國在人口紅利有點下降了以後,有一個新紅利在發揮作用,就是工程師紅利。咱們國家現在一年的招收和畢業大學生在1000萬左右,這個裏面的一半是理工科學生,這個差不多佔全世界40%,我們差不多畢業工程師是接近500萬,美國是多少?美國48萬,48萬當中52%是老外,中國人、韓國人、印度人,本土就二十幾萬。美國人可以吹牛説,我的質量比你好。我在美國密歇根大學教過書,我覺得是胡説八道的,中國學生質量一點不比他們差。我們至少是211以上的大學,質量非常好的。所以我感覺問題不是很大。還有我們中國現在不是開始大規模應用機器人,現在好像全世界機器人一多半的市場在中國的。

彭博這個報道對我們是個提示,我們要看到自己的問題,不要覺得躺着就可以世界第一,還需要努力,需要解決問題。經濟總量達到世界第一,我們是完全有可能的。至於彭博講的三個要素,我個人認為都是不成立的。