倫為笑柄!_風聞

作者 | 南風窗常務副主編 譚保羅

1

鄧倫，這小子到底是誰？我根本不知道。

但我知道，偷逃税被追繳並罰款1.06億元的人，一定是個很不一般的人物。

值得注意的是，這小子更是被提醒督促後仍整改不徹底，有關部門才依法立案並開展全面深入的税務檢查。

繼一冰等於8.84億、一爽等於2.99億、一薇等於13.41億之後，税務計算又有了新單位：一倫。

從這些曝光的案例來看，部分公眾人物逃税規模動輒以千萬乃至億元計。他們嚴重的逃税行為，在作出負面影響的同時，也加劇了社會的不公平感。

現在，我們不從情感邏輯上看明星的“逃税”“漏税”行為，不妨理性一點，從經濟邏輯來談。

通過經濟層面的分析，我們很容易發現，明星剛好是中國最應該交税的人羣之一。“逃税”“漏税”，十萬個不應該。

為什麼？

必須從電影行業的盈利模式説起。

在投資行業，有這樣一個基本共識：炒作電影的概念很不錯，但最好不要真金白銀地投資電影公司。

因為電影公司有一個天生的“經濟缺陷”——成本是剛性的，但收入卻是浮動的。

由於這種“缺陷”，一些統計數據顯示，世界範圍內，即便排除那些專門用來“洗錢”的電影，超過80%的電影都是賠錢的。

賠錢的本質，是收入低於成本支出。

資深影評人譚飛談演員“限薪令”實則是一種假象

電影公司成本的最大宗就是明星片酬。在一個快速發展的電影市場，明星會出現嚴重的馬太效應，過氣的明星很多，但留下來的、出了名的幸運兒，卻會越來越出名。

而且，名氣還會不斷強化和橫向擴張，比如做化妝品品牌、搞資本運作等。最後，片酬也不斷走高，成為電影製作方的第一成本項目。

但在另一端，一部電影的票房卻永遠都是不確定的，任何人都無法保證能夠收回成本，即使馮小剛這樣的頂流作為導演，電影也會虧錢。

2012年，馮小剛擔任導演的《一九四二》就出現了不小虧損，最後馮小剛只得趕緊開拍了另一部電影《私人訂製》，結果大賺，最終得以對投資方進行彌補。

《一九四二》《私人訂製》海報

2

電影產品和其他產品最大的不同是，前者的成本支付是“一次性全額支付”。就是説，產品出來的那一天，所有成本都已經花出去。一部電影好不好賣，上映那天就決定了，你無法改變，只能聽天由命。

但普通的產品則不同，一個產品的推出首先有一個市場調研，然後產品會在市場上試水，蒐集消費者反饋之後，再通過研發和改進，最後產品定型，廣告轟炸，大面積推廣 。一些電子產品、化妝品都是這麼做的。

可以看出，這種成本投入的方式是“梯次性分批支付”，它明顯區別於電影製作的“一次性全額支付”。兩者的風險差別，顯而易見。

於是，在成本“一次性全額支付”的電影行業，投資方血本無歸的案例，越發成為一種常態。

但和投資方的不確定性相比，明星賺取的片酬卻更加具有確定性。

在21世紀的第二個十年，由於愛奇藝、優酷土豆和騰訊等視頻網站的崛起，互聯網資本加入了對娛樂明星的爭奪戰，原本主要屬於“煤炭資本”領地的娛樂圈變得更加資本密集。於是，娛樂明星，尤其是鄭爽這樣的流量明星的片酬更加水漲船高。

2021年8月，鄭爽被披露2019年至2020年未依法申報個人收入1.91億元，偷税4526.96萬元，其他少繳税款2652.07萬元

在最高潮的時候，頂流明星的片酬能佔到一部影視劇的60%-80%。隨後，有關部門出台了對娛樂明星的限薪令。

但是，娛樂業本身早已形成一個市場機制，它有它的機制慣性。明星的片酬儘管在限薪令下有所節制，但依然會停留在較高水平。

對頂流來説，上億的年收入，僅僅是小菜一碟。

3

回到明星為什麼應該成為納税積極分子，我的觀點是明確的，因為他們享受着國家治理的紅利——遠遠比每個月拿着幾千塊錢，納着個税的普通工薪族享受得要多。

這必須從前面提到的，電影行業的先天經濟缺陷説起——電影的成本支出是剛性的，但收入卻是不確定的。

那麼，面對這種要命的缺陷，電影公司怎麼辦呢？

辦法總比困難多。在電影公司看來，我的確改變不了“收入端”票房不確定的風險，但我卻可以在“投資端”降成本。

中國電影美術學會會長霍廷霄表示，演員片酬太高，導致電影其他方面的預算遭到壓縮

於是，降成本最好的方式就是用黑社會、古惑仔來對付明星，控制明星，最終壓低片酬。

在世界上的絕大多數經濟體裏，電影行業都是和黑社會關係最密切的行業。黑社會、犯罪組織洗錢，用得最多的途徑要麼是電影，要麼就是洗衣連鎖店。

電影拍攝成本計量複雜，便於做假賬。

洗衣店則是現金密集的業務，在空間上也便於街區犯罪組織的控制。

在東亞的日本、韓國，或者東南亞地區，以及迴歸祖國之前的香港，很多電影公司都和黑社會有着密切聯繫。在這些地方，不少明星其實挺悲慘的，片酬並不高，因為資本拿走了大頭，自己還時刻遭遇着黑道人物的威脅和控制。

網上有太多發生在這些地方的關於明星的悲慘故事，諸如被暴力侵害、自殺、抑鬱和精神崩潰等，各位朋友可以自己去搜。

發生這種事的背景是什麼？是這些國家或地區的治理並不算強大。某種意義上講，是政府把一些“公共服務”的功能讓渡給了黑社會。

但在中國內地，由於國家治理的強大，明星基本上不存在被黑社會、古惑仔控制的問題。換句話説，電影公司沒法對明星進行特殊的“降成本”。因此，中國的明星遠比世界上其他市場的同行，幸運一萬倍！每天都有大錢賺，卻從來沒有黑社會上門“降成本”。

税收的基本原則是，誰享受公共服務（比如政府提供的安全保護）多，誰從公共服務中獲取的收益高，誰就應該多繳税。

從在這個邏輯上講，中國內地的明星必須是“納税積極分子”，而不是做“逃税嫌疑人”。