關於所有制形式的思考（一）_風聞

【作者按：本文原發於天下易康的公眾號。只是個人的一點思考。思考這個問題的根本原因是如何保證社會主義制度的健康發展，保證人民的利益得到永遠的保證。發佈在風聞裏，希望達到拋磚引玉的目的。】

      對於這個問題的思考最早開始於四十年前。當時農村已經完成了包產到户，城市裏正在推行承包制。關於工業企業的改革正在全國範圍內進行討論。社會輿論對國營企業的效率問題的聲討的調門越來越高。剛剛升入大學的我憑着樸素的經驗認為在工業企業內是不能實行承包制的。可是，用什麼方法解決效率和效益的問題，年輕的我百思不得其解。

      後來的國企改革大家都看到了。

      在國企改革的同時，大量的私企也出現併成長起來。後來有了國外投資的企業，有了股份制企業。很多國企也改成了股份制。再後來，又出現了所有制混改的提法。

      應該説，採用了部分西方的現代企業制度進行改革以後，特別是採用了一系列新技術以後，國企的效率和效益也有了巨大的提升。多種所有制並存的結果是整個經濟活動越來越呈現某種畸形的樣貌，具體的體現就是社會的貧富差距日益增大，普通勞動者的財富增長速度遠遠落後於經濟的發展規模與速度。貧富差距正在演變成社會不穩定的重要因素。共同富裕成了當下最新的口號。

      如何實現共同富裕呢？靠國家的二次分配？靠富裕階層們的慈善施捨？前者在我們這樣一個人口眾多的國家裏實行實在是一個天量的工作近乎不可能。後者不具有制度強制性也不現實。而且，世界其他國家的發展史也證明靠施捨是不可能完成社會財富的再分配的。

       那麼我們究竟該走一條什麼樣的路線呢？

       歐美等發達國家在經歷過1929年的經濟危機以後，實際上資本主義精英統治集團已經意識到貧富差距將對資本主義社會產生巨大的衝擊直至導致工人階級的反抗與鬥爭。於是，在凱恩斯理論的指導下，當然也有二戰後部分社會主義思潮的影響，西方各國先後採取了若干政策解決貧富差距造成的社會問題。

      第一個政策是福利社會制度。失業救助，社會救濟等制度的建立保證了低收入階層的基本温飽，降低了低收入階層的反抗意識。

      第二個政策是利用股票期權，較高的僱傭工資以及金融手段製造了一批所謂的中產階級。一個有正式工作的被僱傭者，可以利用信用卡和分期付款的方式迅速擁有富裕的生活，房子，車子，假期旅遊等等。部分高級職員甚至可以通過分紅，期權交易進入到富裕階層的行列。

      在二戰後的一段時間裏，這套政策乘着世界經濟快速恢復和發展的浪潮，藉助二戰後泛全球的交通便利導致的全球性的經濟一體化，維持了整個西方社會近三十年的繁榮。

      到了上個世紀的八十年代，藉助信息科技的高速發展，整個西方經濟體更是對全球的欠發達地區形成了代差的優勢。利用高新技術優勢繼續維持了經濟的發展並進一步完善了社會福利制度，也造就了更多的所謂中產階級。西方社會的富裕程度對東方陣營，對第三世界的所有國家都產生了巨大的吸引力。到1990年前蘇聯解體，東歐各國也紛紛發生了政治演變。一時間似乎資本主義社會成了人類終極的社會形態，資本主義政治制度也成了普世的標準社會制度。西方人的心目中只要你的政治制度和歐美的有不同，那麼你就是落後的，不民主的，該被推翻和打倒的。

      全球的共產主義運動達到了一個最低潮。尼克松的新書驕傲地取名《1999：不戰而勝》。

      如果歷史定格在1990年，一切是那麼的完美。可惜，歷史一定要前進。而後面二十年裏發生的很多事情讓很多的經濟學家大跌眼鏡，資本主義制度終於再一次暴露了自己的軟肋——一個以剝削為主要經濟特徵的經濟形態是不可能永久持續發展下去的。資本主義仍然逃不過歷史發展的週期律的作用。