找隊友或者談事情，重點不是看對方紙面數據強弱，而是看這兩點_風聞

【本文來自《現在的美國究竟誰説了算？有幾個美國？還能不能算是一個有效的政治實體？》評論區，標題為小編添加】

找隊友或者談事情，重點不是看對方紙面數據強弱，而是看兩點，1.説話頂不頂用。2.有沒有個人樣。二者缺一不可。

當年基辛格秘密訪華前，柯西金其實來過很多次了，協議也達成了一大堆，柯西金算是比較有人樣的，可問題是他説話不頂用啊，他回去之後管不了蘇聯內部那些山頭，別説他，勳章都未必能管得住，所以和這種人會談，談的再多也只是務虛，屬於聽君一席話，如聽一席話。

另一個例子是霍查，霍查倒是説話能頂用，可問題是沒個人樣，貪得無厭不説，還屬狗臉的，説翻就翻，和這種人達成的協議或許在一段時間內能維持，但遲早反目成仇，説白了，和蟲豸在一起，怎麼能搞好政治呢？

紙面數據並不是特別重要，因為不論對方紙面數據再高，如果對方沒個人樣或者説話不頂用，那麼這些紙面數據等於沒有，但相應的，就算對方紙面數據不高，但如果説話頂用而且有個人樣，那麼蚊子再小，終究是肉。

登子的問題在於，他算是有點人樣的。之前我也覺得這老頭沒個人樣，結果自從看到布林肯這麼一號天材地寶之後，感覺登子頓時眉清目秀了，所以姑且算是有點人樣，竄稀屬於老年病，不是人格問題。

但問題是他説話頂用嗎？尤其是旁邊有布林肯這麼一號人間貴物的情況下，他説話頂用嗎？

現在美國有誰説話頂用嗎？眼下究竟有幾個美國？

退一步説，就算登子支楞起來了，硬頂着把各路牛頭馬面壓下去了，強行説話頂用了，那麼兩年後呢？

找隊友，還是要找那些有個人樣，而且説話頂用的，這種人，哪怕矛盾多，立場相左，利益不同，至少可以言之有物。