腦洞題：假如漢朝和羅馬打起來，誰贏？_風聞

　　最近小印重温了《羅馬》，劇裏的戰爭與權謀可真是太好看了。

　　其實一直以來，對於漢朝和羅馬，中外網友似乎都有一種執念：為啥這兩個強大的國家沒能打一架呢？

　　今天小印就帶大家開個腦洞：如果漢朝和羅馬打一仗，誰會贏？

　　01

　　漢朝與羅馬有多強？

　　“武”是人類解決利益爭端、意見分歧的極端方法，漢朝人將這一方法運用得淋漓盡致。

　　漢人非常尚武。

　　由於漢朝繼承了先秦的軍功爵制度，所以只要參戰，士兵就有可能封官加爵。

　　於是打仗就成為了除察舉制外，平民改變命運的唯一途徑。

　　©白羽  漢畫石像

　　這導致漢人在戰爭這件事情上的內卷程度絲毫不亞於現代高考：“荷兵而走，流汗相屬，唯恐居後。”

　　衞青與霍去病就是其中的“卷王”。

　　©白羽  漢畫石像

　　在這樣政策的影響下，漢朝的武德異常充沛。

　　上到九十九，下到剛會走，漢朝全民處於對習武的狂熱之中。

　　七旬老漢雖“身被夷創”仍“拭血進戰”，三歲小兒“未語便能識劍”。

　　漢陽陵陶俑

　　皇室“空手鬥熊、乘馬射虎”，俄羅斯聽了都不好意思稱自己是戰鬥民族。

　　名將“白馬飾金羈，連翩西北馳”，關羽、趙雲、張飛、呂布無不威名赫赫。

　　庶民“拔劍東門去，鬥武為樂”，真正展示了什麼叫“是兄弟就來砍我”。

　　©白羽 漢畫石像勇士鬥猛獸

　　在如此強大的整體實力面前，一旦開戰，對周邊國家無疑是死亡通告。

　　其中最慘的是大宛國。

　　大宛盛產寶馬，漢使出使大宛後，強行索要大宛國寶汗血寶馬。

　　漢朝遠征大宛，一路不服天威之國，均被屠滅

　　大宛：“我叫你爸，你要我馬？”異常囂張的漢使惹惱了大宛王，繼而被殺。

　　漢朝：“就是你小子殺了我的人？”遂出兵。

　　最後大宛對漢俯首稱臣，還要每年上供兩匹汗血馬。

　　©白羽  漢畫石像

　　不止大宛，當時出使各國的漢使都在用命找茬，化身攪屎棍“以身殉道”，為漢朝出兵找了一個又一個理由。

　　《漢書》中曾經記載道：“（漢）定朝鮮，置四郡；逐匈奴，固北邊；通西域，逾葱嶺；平西羌，隔羌胡，西南夷皆屈服。”

　　所以當時漢人對周邊國家的態度是：“東亞一條街，打聽打聽誰是爹。”

　　紀錄片《楚漢》

　　漢朝如此強大，遠在大洋彼岸的羅馬也不甘示弱。

　　從橫跨古今的龐大“精羅”羣體中我們就可以窺得羅馬昔日的輝煌。

　　羅馬《劇照》

　　無論是俄國沙皇還是美國國父都上趕着認羅馬當爹，總而言之就是1453年之後世間再無羅馬，1453年後處處都是羅馬。

　　羅馬時代壁畫

　　人類社會中最普適性的尊重只能賦予兩種東西——真理和強權。

　　而羅馬帝國二者兼而有之。

　　首先，羅馬的軍事教育非常嚴格，簡單來講就是打仗要從娃娃抓起。

　　羅馬《劇照》

　　羅馬共和時期，男孩子在7歲之後需要跟隨父親在日常的勞動過程和社會流動中學習農事和軍事知識直到16歲。

　　這些軍事知識包括但不限於騎馬、角力、游泳和各種武器的使用。

　　就在其他孩子還在暢快淋漓玩泥巴的時候，羅馬的孩子早早拿上武器接受忠君愛國教育。

　　羅馬時代壁畫

　　其次，接受了嚴格軍事教育的羅馬人對武力有着近乎偏執的崇拜和執念。

　　到公元前3世紀中期，羅馬基本上統一了意大利半島，戰爭傳統也隨之刻入羅馬人的基因。

　　©魚鷹社  羅馬武士小隊

　　從奧古斯都·凱撒青銅像碑銘上的文字就可見一斑。

　　在這塊“業績錄”上主要記錄了奧古斯都的戰爭功績：擴大行省邊界、建立殖民地、掠奪土地等。

　　羅馬時代壁畫

　　最重要的是羅馬非常擅長接納和同化戰敗者。

　　他們給予戰敗者學習知識建造家園的權利，同時讓他們投入新的侵略戰爭，將國家變成了一個巨大的戰爭機器。

　　《羅馬》劇照

　　如此強大的羅馬帝國自然是腳踢迦太基，拳打馬其頓，讓達西亞披麻戴孝，讓帕提亞跪下叫爸。

　　羅馬軍團一出，周圍小國兩股戰戰，恨不能搬着土地連夜出逃。

　　02

　　想象中：兵戎相見

　　兩個同樣強大的國家兵戎相見，誰會略勝一籌？

　　別急，小印這就為你分析分析。

　　從橫向來看，外國網友曾對漢朝與羅馬進行了全面對比：

　　在軍隊方面，羅馬擁有15萬名軍團士兵，23萬名輔助人員，之前經歷的最大戰役出動了6.8萬人；漢朝擁有軍隊70萬人，秦趙曾進行75萬人作戰規模，漢朝出動30萬人。

　　《羅馬》劇照

　　在戰術方面，羅馬喜歡正面激戰；漢朝擅長採用各種戰術，與敵人斡旋。

　　在軍事建築方面，羅馬帝國時期境公路總長度達850000公里同時在蘇格蘭北部建立了哈德良長城；漢朝則是修建了漢長城自烏特拉草原一直延伸到今巴盟境內。

　　從以上數據來看，漢朝擁有絕對性優勢，打敗羅馬似乎已成定局。

　　《羅馬》劇照

　　但是從縱向來看，這場戰事並沒有那麼簡單。

　　首先，兩方士兵的實力有差別。

　　雖然羅馬軍隊以步兵方陣為主，漢朝軍隊騎兵步兵都有，但羅馬軍團的陣法集各國之長，吸收了希臘馬其頓等的戰術精華，足以和騎兵抗衡。

　　尤其是經過馬略改革後，職業化軍隊得到建立。

　　羅馬軍團

　　而漢朝士兵主要是農民。雖然也會接受軍事訓練，但職業化程度稍顯不足。

　　因此如果雙方對戰，漢朝不一定穩贏。

　　©魚鷹社 還原漢朝騎兵

　　其次，羅馬比漢朝更適合持久戰。

　　羅馬這一城邦制國家，它的對外戰爭並不是消耗性的，而是獲利性的，以戰養戰從而更好投入戰爭。

　　在布匿戰爭中，羅馬人就進行了一波“風險投資”。

　　裝備整齊的羅馬士兵

　　戰爭開始時，羅馬政府以國家信譽為擔保向人民借款，借得金額達到原來每年税收的25.5倍。

　　戰爭結束後，羅馬政府不僅將民眾的借款悉數歸還，還建設了劇場、戲院等公共設施。

　　羅馬時代壁畫

　　“國債”可算是讓羅馬人玩明白了。

　　不只是布匿戰爭，在馬其頓戰爭之後，羅馬掠奪1.2億塞斯退斯，從此羅馬人再也不需要繳納税收了。

　　相對於漢朝而言，羅馬戰爭非但不勞民傷財，而且可以獲得更多的利益。

　　©魚鷹社  還原羅馬步兵方陣

　　反觀漢朝，戰爭對於自給自足的農耕經濟消耗巨大。

　　同時因為農耕經濟的穩定性，漢朝可以在短時間內舉國之力，投入戰爭。

　　漢匈漠北之戰，漢朝出動十萬精鋭騎兵，光運輜重的馬就有十四萬匹，攻伐大宛的牛十萬匹。

　　所以漢朝可以以摧枯拉朽之勢席捲東亞且鮮有敗績。

　　©魚鷹社 還原漢朝戰馬

　　但是漢朝後期窮兵黷武給百姓帶來沉重負擔，皇帝不得已發佈“罪己詔”。

　　後世人稱“國恆以弱滅，獨漢以強亡”。

　　最後，漢朝與羅馬這一戰，雖然從短期來看，漢朝具有更大的優勢、贏的把握也更多，但是長期來看，雙方輸贏不定。

​

　　03

　　實際上：互拍馬屁

　　當網友都在遺憾漢朝為啥沒能和羅馬打一架時，歷史上真正的漢朝與羅馬關係如何？

　　實際上，羅馬與漢朝對彼此有着難以言喻的好感。

　　在東漢永元九年，班超還派遣特使甘英出使羅馬。

　　安息國畫

　　但遺憾的是，因為大忽悠安息國的一番忽悠，這次計劃半路夭折。

　　安息國作為當時僅次於漢朝與羅馬的大國主要以海陸貿易為生，是絲綢之路上的關鍵一環。

　　（壁畫《花神芙羅拉》身着絲綢，而當時安息國的主要貿易以絲綢為主）

　　如果漢使真的到了羅馬，那安息這個中間商還怎麼賺差價。

　　此外，羅馬與安息常年打仗，一旦漢朝與羅馬建交，兩大帝國左右夾擊，可以讓安息國真的安息。

　　在《後漢書·西域傳》中記載了當時漢朝人對羅馬的看法：“其人民皆長大平正，有類中國故謂之大秦”。

　　對羅馬而言，這是一句極高的評價，表明了漢人對羅馬的讚賞。

　　不僅如此，漢朝人對羅馬的政治體制與經濟制度也有一定的瞭解。

　　©魚鷹社

　　同樣的，羅馬對漢朝也極其尊重。

　　古羅馬稱漢朝為“賽里斯”，取“絲綢”之意。

　　在他們的記載中“賽里斯幅員遼闊人口繁盛，文明温和公正且生活簡樸，法律嚴明，物資豐富，充滿正義。”

　　托勒密繪製的世界地圖，地圖顯示出：

　　相對於羅馬帝國，中國位於世界的極右邊

　　漢朝與羅馬真實的詮釋了什麼叫距離產生美。

　　其實漢朝與羅馬大戰無異於關公戰秦瓊，但是我們可以通過兩國的對比用不同的角度探求歷史，也算趣事一樁。