被問“俄烏衝突對中國有什麼啓示？”，鄭永年老師分享了三個觀點_風聞

最近再次採訪了鄭永年老師，談#俄烏局勢# 對世界的影響和對中國的啓示。鄭老師認為，從中長期來看，俄烏戰爭或將為世界地緣政治版圖帶來以下幾個重大改變：

1. 軍事競爭在歐洲內部再次上演。

從短期來看，歐洲因俄羅斯對烏克蘭的軍事行動而表現出高度的團結，但這種團結非常脆弱——

多國表達加入北約的意向，德國計劃將軍費提升到GDP的2%…..短期看，因為俄烏衝突，歐洲國家現在都沒提什麼反對意見。但從長期來看，一個再軍事化的德國對法國意味着什麼？這絕不是法國樂見的。

此外，歐洲還可能面臨核擴散的風險。白俄羅斯修改法律解除國家“無核”地位，會不會產生“多米諾骨牌效應”？如果真的發生“俄羅斯崩潰”的極端情況，導致核武器的流散，歐洲將面臨非常大的核威脅。

別忘了，從歷史來看，無論一戰還是二戰，都爆發於歐洲同一個文明內部；而美蘇之間的大國冷戰，本質上也是發生在一個大的文明圈層的內部。西方文明內部的激烈衝突，未必不會再度上演。

2. 北約在歐洲的繼續擴張 vs “小蘇聯”的構建。

北約的擴張不會停止，至少現在不會。軍事集團和經濟集團不同，它的特徵就是“無限擴張性”。或許，要到出現另一個集團能與它抗衡、形成一種平衡時，北約的擴張才會停止。

而在與歐美的對抗中，俄羅斯很難被徹底打敗。作為一個大國，即使失敗，也往往是暫時性的。只要俄羅斯感到國家安全依然受到威脅，即使沒有今天的普京，未來也會出現第二個普京。

所以，只要北約還存在，普京或俄羅斯就有意圖去重新構建一個“小蘇聯”或者類似的安全機制，儘管我們不希望看到這一幕的發生，但俄羅斯此舉背後的動因是現實的。

除非這次俄羅斯被徹底打敗——這一情況出現的概率是極小的——否則，歐洲（包含俄羅斯）乃至世界的兩極化將不可避免。

3. 日本的“再軍事化”與東北亞地緣政治版圖變化。

德國的“再軍事化”可能也會鼓勵日本尋求“再軍事化”的努力，進一步使亞洲的地緣政治版圖發生變化。無論是現任首相岸田文雄還是前首先安培已經提出了類似的動議。

而這又會影響到整個東北亞，韓國新當選總統也提出了和美國的“核共享”問題。

4. “亞洲版北約”的構建

此次俄烏戰爭可以被看成是美國在亞洲戰場上的一個“預演”。

美國現在在亞洲的舉動已經和當年組建北約沒有什麼區別，事實上的“亞洲版北約”雛形已經存在——

從“奧庫斯”美-英-澳三邊軍事協議，到“四國集團”，再到“五眼聯盟”，還有特朗普時代提出的“印太戰略”，再加上拜登新版本“印太戰略”中美國對越南、新加坡等國的拉攏….所有機制都明顯指向中國。

亞洲的安全很脆弱：儘管亞洲沒有烏克蘭，但亞洲很多國家、地區都有“潛力”出現類似今天烏克蘭危機的情況。

那麼，俄烏衝突對中國有什麼啓示？鄭老師分享了三個觀點：

1. 中國必須走向更大的開放。

中國與蘇聯和俄羅斯最大的不同是，俄羅斯只是一個軍事強國，但沒有強大的經濟實力，而中國則既有足夠自保的軍事實力，又有強大的經濟實力以及和西方緊密的經濟聯繫。

經濟的開放和互相依存無法避免戰爭，但可以減緩戰爭。正如此前所説，我們可以把此次俄烏戰爭看成是美國在亞洲戰場上的一個“預演”：一旦中美髮生激烈分歧，美國會不會像對俄羅斯一樣把中國踢出SWIFT體系？

鄭老師的看法是：100%會。

但是，如果美歐對俄羅斯實施經濟制裁是“傷敵一千，自損五百”的話，要制裁擁有開放且強大經濟的中國，那就是“傷敵一千，自損一千”，這樣一來，這種制裁就很難持續。

屆時，中國也無需像俄羅斯一上來就祭出高風險的“核武威脅”，而是有更充分的“經濟槓桿”可以使用。

2. 在俄烏衝突中，中國既不能任由俄羅斯完全“綁定”自己，也不能任由美國“綁架”歐洲。

其實中國與歐洲有巨大的共同利益，而沒有地緣政治之爭，彼此間的意識形態分歧是可能因利益而化解的。儘管在俄烏衝突爆發後，對歐洲來説，安全顧慮在一定程度上壓倒了經濟考量，但是歐洲依然是中國可以爭取的對象。

3. 這場衝突需要讓我們思考，中國到底該如何處理“開放”與“安全”的關係？

安全永遠是一個相對的概念，不開放才是最大的不安全。我們應該做的，是在開放的狀態下，探索自己的安全機制，而不是為了所謂的絕對安全，而停止對外開放。

對於中國來説，我們今天最大的隱患仍然是發展的停滯和現代化進程的中斷。就像改革開放初期時候説的，打開窗户，自然會有蚊子蒼蠅飛進來，但只要自身實現了強大，讓蚊子叮幾口，是死不了人的。