口水之外，六問“馮鞏”之爭_風聞
懒熊体育-懒熊体育官方账号-从商业财经角度来解读体育事件，还原一个好故事2022-03-18 11:26
最近這兩個月，中國男足被罵得很慘。
負面評價從正月初一輸給越南開始，隨着5天后中國女足亞洲盃奪冠形成的強烈對比達到了一個階段性的頂峯。這之後又出現了一系列圍繞“吃海蔘”、“足協調查國家隊假球”等鬧劇和謠言，並持續發酵，直到近期隨着鞏漢林的提案和馮瀟霆的微博，再次達到高潮。
本輪爭吵的事情經過大概是這樣的：
3月6日，人民政協網以視頻形式發佈了全國政協委員鞏漢林的一份提案。在這份核心觀點為“國家政府應對勞動模範表彰制度進行改革”的提案中，鞏漢林舉了三個反例：幾千萬甚至上億的貪腐；高收入明星偷税漏税；“某足球隊”年收入幾百萬甚至上千萬但沒有進球，“完全給中國人丟臉”。
3月11日，曾經擔任過中國男足隊長的馮瀟霆在社交媒體賬號下面對網友“要退役了嗎”提問時，回覆“退了，讓位給鞏漢林”。
3月14日中午，鞏漢林在其個人抖音賬號更新了一則小品形式的內容，表示“我是不懂足球，但是我會看比分”；馮瀟霆則於當晚更新個人微博，亮明觀點“中國足球要提升需要的是實幹家，而不是鍵盤俠”。
圍繞這場全民熱議的口水戰，懶熊體育提煉了6個焦點問題，希望呈現一些熱點背後的冷思考。
01
馮瀟霆為何要在此刻發聲？
第一，這輪討論的發起者鞏漢林發聲的身份是“全國政協委員”，且在指責“某足球隊”高薪低能時，將其和貪腐、偷税漏税等違法行為並列，的確是比普通球迷輸球后的批評要嚴重不少。
馮瀟霆作為前中國男足國家隊隊長，在這個時候站出來和政協委員鞏漢林進行辯論，是兩個行業資深從業者之間的討論。
第二，中國男足過去2個月的時間裏，除輸球后遭遇的正常批評外，也遭遇了很多不公正的無端指責甚至誹謗。
例如：在女足亞洲盃奪冠後，指責男女足待遇不平等成績反差大，後被證實如今女足待遇早已今非昔比（延展閲讀：你真的不瞭解中國女足，不信來看看這九問），而男足球員普遍陷入大面積欠薪當中。
**這裏需要特別提醒的是：中國職業足球聯賽目前遭遇運營困境的根本原因，很大程度是由於具有房地產行業背景的投資人陷入嚴重的資金問題，而並非由球員高薪導致。**實際上，職業聯賽中球員的“頂薪”已經在過去幾年中連降兩檔，由1000萬降至300萬（尚未正式官宣）。
除了以上由於信息滯後造成的刻板印象，一些虛假信息——如國足球員每天吃鮑魚海蔘、中國足協調查國家隊假球——的大量傳播，也進一步污名化了中國足球，加深誤解的同時，也助長了雙方的對立情緒。
第三，在前些年展現的形象裏，馮瀟霆一直是一個表達慾望較強的足球運動員。習慣於每場比賽之後在社媒更新比賽感想，參加《吐槽大會》暢聊“許老闆總髮獎金”，調侃“國足隊長就是背鍋的”，並且面對嘉賓吐槽“走馮瀟霆這邊，他那裏空檔大”。
但自從在2019年亞洲盃四分之一決賽，馮瀟霆在中後衞位置上由於嚴重失誤導致丟球和落敗後，他的社媒就幾乎停止了更新，其個人在遭受批評後也從此告別了國家隊。在14日發出的長微博中，馮瀟霆也提到了那件事對於他的影響：“對於外界的批評和指責我沒有怨言，可除了個人失誤外，難道沒有別的原因了嗎？可最後，球員，教練只是在無限承擔自己所能承擔的責任。”
**一位接近馮瀟霆的業內人士告訴懶熊體育，馮瀟霆最初發聲，是擔心自己那條“退了，**讓位給鞏漢林”的評論引發爭議，才決定用一篇有邏輯性的説明文字進行回覆，“其實他對類似的批評見怪不怪了”。
值得一提的是，在馮瀟霆發佈長微博的當天下午，鞏漢林已經在其抖音平台發佈視頻內容疑似回應。而17日下午，懶熊體育並未在馮瀟霆小紅書賬號下看到網傳截圖中“退了，讓位給鞏漢林”的評論，疑似已被刪除。
02
鞏漢林們對國足的批評有道理嗎？
鞏漢林在採訪中關於國足的原話是：“某足球隊年收入三百萬、五百萬甚至上千萬了，球場上沒有看到他們進球，完全給中國人丟臉。”
必須承認，除了最後一句關於丟臉的“評價”外，鞏漢林前半部分的描述大體正確。其中300萬、500萬和1000萬分別對應着中國足協近年來三檔針對聯賽中國內球員薪水的上限，如果非要吹毛求疵，國足在輸給越南的比賽裏，還是進了一個球的……
就“高薪”問題，此處可以做幾個橫向對比。
中國足協曾在2020年底公佈過一組數據：2019賽季，中超球員平均工資高達為1389萬元（含外援）、J聯賽為241萬元、K聯賽為119萬元。中超球員當季薪酬平均值同樣比K聯賽球員薪酬平均值多10倍以上。
此外，據《上觀新聞》2020年8月援引西班牙媒體的報道，留洋效力於西班牙人俱樂部的武磊續約後的合約為100萬歐，比效力上港時期少了一半。
以上兩個現象的確説明了中國職業聯賽的投資人在工資層面存在不理性的投入，且工資過高某種程度會打擊球員們的進取心。
從以上事實來説，鞏漢林不僅和所有普通人一樣，“有資格”對中國男足的表現進行點評**，而且他的批評有理有據，不是一個“為黑而黑的鍵盤俠”。**
03
中國男足到底有沒有丟臉？
第一，關於“是否丟臉”，這其實是一個非常主觀的判斷。我們不妨從一些具體的數字看看，到底中國和越南的實力關係是這樣的。
從國際足聯的世界排名來看，中國隊排在第75，而越南隊排在第98；而從雙方此前的戰績來看，中國隊1勝2平4負積5分，而越南隊則是0勝0平7負一分未取。所以輸球至少可以證明：中國隊確實沒有發揮出正常水平。
第二， 很多人把輸球原因歸咎為球員“沒有拼搏精神”，這同樣是一個非常主觀的描述，我們再用另一組事實看看中國隊發生了什麼事？
首先，在北京時間2021年10月7日晚進行的中越首回合比賽中，中國隊僅僅以3比2絕殺對手。由此可以看出，雙方的實力差距（即考慮各種競技因素）沒有傳統印象中那麼大。
事實上，越南早非吳下阿蒙，在2018年的U23亞洲盃中，越南隊最終獲得亞軍，那批95年齡段的球員也在如今構成了越南成年國家隊主力框架。而在中國國家隊陣容，95後主力球員只有朱辰傑和戴偉浚兩人，前者是2000年出生的中衞，後者則是由中國香港球員的身份轉換會籍才獲得代表國家隊出戰的資格。
所以你看，成年隊的差距從來不僅僅是在90分鐘裏產生的。
第二，中國國家隊在對陣越南的比賽前剛剛經歷換帥，並且可以理解為“非競技因素”導致的教練更替。新任主教練李霄鵬，是在帶領武漢隊準備聯賽的情況下，突然上任國家隊主帥。**而他的重要任務似乎不是贏球，而是保證“不出現重大失誤”。**如果一定要説中國球員在場上沒有鬥志，那麼這樣的管理方式和目標是不是真的能讓球員和教練組有足夠的動力呢?（延展閲讀：誰在“過度激勵”中國足球？｜產業專欄）
最後，我們可以簡單總結一下，在輸給越南之前，中國男足在12強賽中儘管不乏爭議，但大多數討論其實還在圍繞業務本身。譬如歸化球員的上場時間是否合理、主教練技戰術選擇是否恰當等，並不存在過多關於“鬥志”、“丟臉”等的討論。
足球曾經很多次被比作和平年代的戰爭，而對於任何一名戰士而言，為國丟臉或缺乏鬥志都是非常嚴重的指責。
04
為什麼中國男足總是出氣筒？
中國男足的確經常在各種文藝作品中被調侃。
尤其是從上世紀90年代電視作為重要的傳播方式開始，關於中國足球的段子就經常通過春晚這樣的頂流節目被展示。
這首先源自於刻板印象和心理預期。從心理學和傳播學的角度來説，將一個符合人們預期的事通過適度誇張的形式進行展示，自然有利於傳播。當然，這或許也是很多國足的假新聞被惡意生產和製造的原因。
有一個基本邏輯需要被認識到：通過用小品、相聲等藝術表現形式，在不改變事實的情況下進行評論、調侃或演繹，和編造假新聞謀取流量，本質上是兩件性質完全****不同的事。
媒體人陸洋在個人微博中就此話題提出了一個很有見地的思考：“語言類節目或者搞笑視頻很大程度上要依託諷刺存在，那麼諷刺的力度和尺寸拿捏，被諷刺對象該做怎樣的反應，圍繞着這些的討論是亙古不變停不下來的話題。”
而隨着近年來對於文化產品的種種限制，創作者們可供使用的素材也在變少。球迷和相關從業者也實在沒有必要一邊抱怨着“外行沒資格罵”，一邊參與對自己不瞭解的****另一行品頭論足，發表類似“中國小品沒有走向世界”的言論。
某種程度上，我甚至覺得鞏漢林用小品的形式再度回應馮瀟霆的行為挺有趣的。用自己的專業就已成事實的話題進行討論和適度調侃，應該至少得到理解和尊重。
05
輿論差是足球成績上不去的主要原因嗎？
當然不是。
某種程度上，這或許是馮瀟霆長文回應引發不滿情緒的重要原因。
馮瀟霆在長文中提到了一部名為《羅斯托夫14秒》的紀錄片，那是日本NHK在在2018年世界盃後拍攝的關於日本負於比利時的分析。從實力來説，那原本是一場“意料之中”的失敗，但日本人卻將其作為課題進行了嚴肅科學分析、並將分析過程以紀錄片的形式進行展示。
馮瀟霆在微博中表示，“我們只關心勝負，卻不知道為什麼輸。然後網上一片呼聲，誰誰下課。某某球員，滾出足球圈。”
這裏有一個邏輯和情緒上的混淆之處：輿論中不理性的聲音，的確在近年來不斷困擾着球員，甚至在決策層面造成了實際影響——去年11月初李鐵下課，正是由於沒有處理好輿情。但從根本上説，中國沒有生產出《羅斯托夫14秒》也跟我們本身的實力有着不可分割的原因；輿論影響決策，本質上或許也是決策面水平的一種真實體現。
06
這次全民大討論真一文不值嗎？
除開口水和雜音，這次討論還是呈現了一些價值。
譬如，它或許可以讓人們意識到輿論和假新聞對於一個行業以及其中的從業者的負面影響。
馮瀟霆提出的“中國足球輿論環境糟糕”，的確是一個值得討論的真問題，因為它的確會造成以下影響：
第一，罵聲太多戾氣太重，球員不敢出來説話，和媒體及公眾的誤解及隔閡進一步加深。
第二，資本很難青睞一個人人喊打的行業，但資本又是行業發展的重要燃料。
第三，人才也很難進入到一個既沒錢也沒口碑的行業。
**此處需要暫停説明的是：資本≠球員工資，人才≠踢球的小球員。**前後兩者是包含和被包含的關係。而一切發展和研究都需要錢，一切圍繞這個行業進行研究和投入的人，也都可以稱為人才。
此外，某種程度來説，中國奧運代表團在東京和北京連續取得的好成績，也證明了體育行業不能故步自封，需要廣泛討論，更需要一些跨界人才的加入。
而馮瀟霆本身的表達也是勇敢和值得鼓勵的。哪怕其中仍然存在着可以討論的空間，但一位有着76場國家隊比賽出場的球員，主動分享自己的想法和經歷，也是極有價值的。
▲多一點勇敢和開放的討論和吐槽，不是什麼壞事。
這總比一言不發或者有言不能發，讓隔閡越來越深要好。
所以，也許輿論也應該對敢於主動分享觀點的球員、演員和委員們，都要再温柔一點。