美國對中國崛起的“面對悲傷五階段”，可能快進入“接受”階段了_風聞

美國對中國崛起的“面對悲傷五階段”，可能快進入【接受】階段了。今天美國國會開聽證會，談中國能源問題、地緣政治、以及中美競爭！

要放以前，這種聽證會，肯定又是各路人馬比誰對中國更“戰狼”，什麼搞笑的反華言論都出得來。

但今天發言的十幾位美國人，明顯務實了一點點！僅有1人提到制裁中國。其他人説的話，雖然也是站在美國立場上，但也還算實事求是。

我在線上聽了全程，下面給大家整理彙報了一下。

彙報前先插一段：“面對悲傷五階段”，是指否認、憤怒、討價還價、沮喪、接受。美國從疫情以來，先是否認（説這是中國的切爾諾貝利、説美國疫情很快會奇蹟般消失），然後是憤怒（説疫情是“中國病毒”、實驗室泄漏），接着又討價還價（跟中國居高臨下在阿拉斯加被懟慘），後來又沮喪（美國疫情失控、阿富汗潰敗、風景線天天上演）。兩年下來，美國也該進入接受階段（相對務實地看待中國）了，天天沮喪也不是個事啊。

今天，美國國會美中經濟安全審查委員會，舉行“中國的能源政策和實踐”聽證會。

【會議第一部分】，談了中國能源安全的現狀、美國應對策略，還專門提到了“拉閘限電”、“十四五規劃”等問題，明顯是做了功課的！

出席的美方專家均認為，中國能源支柱仍是化石能源，中國是全球第一大石油、天然氣進口國，但中國能源安全，暫無突出問題——中國幾次供電缺口、拉閘限電，沒有一次是國外限制出口引起的，而是由於國內政策缺乏協調或市場力量和政府規劃的衝突。

對此，美專家建議美國政府：加大研發投入、與中國合作。

哈佛大學教授亨利·李表示，中國“十四五”規劃宣佈未來五年每年將增加7%的能源研發經費、每年增加10.6%的基礎科學研究經費。如果美國想保持競爭力，也要大幅增加研發經費。”否則，世界各國就要從中國手中購買下一代能源科技了。“他説。

加州大學教授邁克爾·戴維森建議，中美有很多能源領域的科研合作，其實政治風險並不高！尤其是低碳科技。牛津資源研究學院教授麥克·梅丹表示，美國在幫助廢棄煤礦和安置礦工方面的經驗，不算高科技，可向中國分享。在碳排放數據報告和監測方面，應該推動中美兩國的各級政府、相關企業積極參與。

【接下來是會議重頭！】中美能源合作與地緣政治的關係。

1、美方專家警告：中國的“海外石油擴張”是合理關切，美國不應過度施壓。美國海軍研究生院研究員艾米麗·美爾丁表示，中國從各國進口石油，凡是跟美國關係不好的國家，中國都一直在減少進口（如伊朗、哈薩克斯坦、委內瑞拉）；凡是跟美國關係還可以的國家，中國一直在增加進口（如美國自己、巴西、科威特）！不過中國從俄羅斯進口的石油，一直在增加。但她也説，中國70%石油需要進口，美國不應認為中國與石油有關的行為都是惡意的。從專業角度看，中國石油公司的海外擴張，符合正常國際石油公司的邏輯，是以盈利為目的、儘量規避風險的。她説，如果美國威脅掐斷中國進口石油的渠道，中國可能加強與敵視美國的石油出口國的關係，並開發其他金融交割渠道！因此，美國沒必要破壞中國的能源安全。

2、美方專家認為：美國要極力避免由於能源問題，逼迫中俄聯合對抗美國。戰略與國際問題研究中心研究員愛德華·周表示，中俄關系就像以石油和天然氣為紐帶打造的”互利婚姻“。俄羅斯用軍事實力+石油天然氣出口，作為工具對抗美國，而中美在經濟領域競爭激烈。如果他們有共同的敵人，這場婚姻將長久且牢固。貝克研究所研究員加布里爾·柯林斯指出，烏克蘭危機後，歐洲國家減少從俄羅斯的進口，這將導致俄羅斯更多天然氣進入中國。

3、美方終於開始談制裁了，有1位專家建議：不放棄用制裁手段對華施壓！能源和潔淨空氣研究中心勞裏·梅林維塔表示，面對目前緊張的國際形勢，美國也要準備成立有關組織跟蹤中國的氣變應對情況，必要時可以進行制裁。但只有這1人談制裁。其他人都建議，要跟中國競爭，但不要無端招惹中國，否則對美國不利。此外，多位專家提到，中國有巨大的經濟和道義動力，通過發展新能源去積極應對氣變！那個説制裁的人也説，美國要先實現減排和氣變應對目標，才能要求中國更好地履行承諾。

【評幾句：】

1、我從頭聽到尾，確實僅有1位專家談制裁中國。其他人的分析，總體上事實準確、邏輯自洽。這跟以前“逢中必反”相比，已有明顯進步。務實地站在本國立場，討論如何贏過對手，無可厚非！這事中國專家也天天干。關鍵是要用事實説話，別淨扯沒用的、亂玩價值觀梗。

2、為什麼專家可以公開討論如何在競爭中打贏對手、卻不怕對手知道自己如何出牌？其實，大國競爭，跟打牌最大不同，就是打牌是靠陰謀+運氣，而大國競爭是靠陽謀+實力——《論持久戰》難道日本鬼子沒看過？但看了也沒用，還是隻能照着裏面説的打，這就是陽謀的力量。

3、美國上述陽謀，中國其實早就知道。我們的陽謀，美國應該也知道。誰能贏，現在關鍵看實幹！