俄烏戰爭新觀察之二 ——看懂戰爭背後的大國較量_風聞

俄烏戰爭新觀察之二

——看懂戰爭背後的大國較量

俄烏戰爭是人類社會進入二十一世紀後發生的第一場具有深厚大國背景的局部戰爭。儘管這場戰爭的規模並不算大，但其深遠影響卻不可小覷。這場戰爭從一開始就不是俄烏兩國之間的問題，甚至不是經濟問題，不是能源問題，也不是金融問題，更無關意識形態，甚至都不是孤立的安全問題，這些都是表象。根本的問題是世界秩序問題，是西方霸權的存續問題，是大國地位問題，是世界歷史的走向問題。這場戰爭的實質是俄羅斯立足於維護其自身的國家安全，對現行西方主導的不合理的國際秩序的一種強烈挑戰。因此，這場戰爭註定是要改變世界歷史的，只有把目光聚焦在世界大國身上才能夠看懂這場戰爭的精彩之處，也才能夠正確地把握這場戰爭的性質和影響。

一、普京的出手與戰略抱負

二戰結束至今已有近八十年的時間了。長期以來，世界各國深受以美國為首的西方霸權主義和國際壟斷資本的剝削與壓迫，對當今世界不合理的國際秩序深惡痛絕，可謂天下苦美久矣！在世界大國中，受害最深、受損最大、受壓最重，受制裁最多的，當屬蘇聯解體後的俄羅斯。隨着北約東擴的加劇，俄羅斯已經退無可退，唯一的出路就是絕地反擊。於是，俄領導集團決定從解決烏克蘭加入北約問題入手，向美國和北約發難。去年12月，俄政府向美國和北約正式提交了保障俄羅斯戰略安全的正式文件，提出了北約停止東擴、放棄在俄邊境附近部署打擊性武器、北約在歐洲的軍事基礎設施恢復至1997年俄與北約簽署基本關係文件時的狀態三項要求；普京還另外提出要重置歐洲的戰略安全秩序，強調平等和不可分割的安全原則。前項要求無異於與虎謀皮，後項要求等於是洗牌重玩。試想，這樣翻天覆地的目標不經過戰爭，不經過一個痛苦的過程怎麼可能實現？因此，俄烏戰爭不過是這場大戲的一個小小序幕，高潮遠未到來呢。這樣的戰略抱負豈是西方那些白左腦殘政客和精緻利己的政治菜鳥們能夠看清的。

二、美國的算計與詭計

在這次烏克蘭危機和俄烏戰爭中，拜登及其幕僚做了很充分的表演，讓世人看到了作為當今世界上的頭號大國、強國在世界性的危機面前，到底是一種什麼樣的姿態與德性。總的看，既沒有一個大國應有的系統性、科學性的宏觀戰略思維，也沒有作為地球村村長該有的責任與擔當，讓人看到的都是極端自私的算計。一是竭力挑唆拱火，甚至不惜造謠來促使俄羅斯與烏克蘭開戰，大量地向烏輸送武器。拱火的目的，顯然是為了通過戰爭使資本流向美國，以緩解其金融困境。二是向歐洲施壓，要求歐洲各國不得購買俄羅斯的油氣，甚至當着德國總理的面揚言要掐斷北溪—2號輸油管線，離間俄歐關係。三是戰爭開始後，拜登除了繼續向烏提供武器和資金外，還表態美國和北約決不派兵進入烏克蘭參戰。此言一出，令澤連斯基立即絕望起來，感覺自己是真的被出賣了。可憐的斯基先生，恐怕到時連個司機的價錢都賣不上。

美國的策略主要是兩個：一是對俄羅斯施加最嚴厲的制裁，可謂無所不用其極，不僅將俄羅斯踢出了全球美元支付系統，甚至連寵物貓都制裁了。這樣做的目的就是想使得俄羅斯無法進行國際貿易，進而搞垮其經濟。二是強迫中國與俄切割並參與對俄製裁。在14日中美兩國羅馬會談中，傲慢地要求中國不得向俄提供武器和經濟援助，不得購買俄國的石油天然氣和糧食。針對這等流氓行徑，中國毫不客氣地給予了無情回擊。美國離間中俄的圖謀遭到慘敗。通過這次應對俄烏問題即可清楚地看到，美國的國家政治的確已經走入了帝國生涯的末路，其兩黨中看不到一個清醒的人，更沒有新生力量發揮正面作用，僅有的幾個中生代人物顯然屬於平庸之輩。可嘆美國號稱最民主的制度，都選舉了些什麼人來掌管國家？美國那些舉世聞名的大學和研究機構都培養了些什麼人？可悲我們的一些國人卻還忙着讓自己的優秀孩子飛蛾撲火般地赴美留學。唉！時也，運也，命也。

三、歐洲的矛盾心態與雞賊心思

縱觀在此次烏克蘭危機和烏俄戰爭中歐洲的表現，沒有脱出其一貫的矛盾、徘徊、狹隘的窠臼。首先，在危機階段，馬克龍和朔爾茨上竄下跳地進行和平斡旋，一會兒召開“諾曼底模式”會議，一會兒舉行“魏瑪三角”會談；馬克龍親赴俄羅斯面見普京，朔爾茨親赴美國面見拜登，回來後又到基輔見澤連斯基，又赴莫斯科面見普京。同時，又都表示要堅持歐洲的戰略自主，馬克龍揚言説要退出北約；朔爾茨當面跟普京説：“歐洲安全問題不能繞開也不能針對莫斯科。”擺出一副歐洲已經覺醒，要與美國分離的姿態。其次，戰爭一打起來，他們的態度立馬就全變了，都咬牙切齒地制裁俄羅斯，有些措施比美國還厲害，德國甚至主動提出要斷掉北悉2號管道，主動向烏克蘭提供武器，露出了與美國沆瀣一氣的嘴臉。最後再看看這幾天他們的態度：開戰後僅不到半個月，歐洲的天然氣就漲價超過270%，原油漲到140美元一桶。一看這樣下去日子沒法過呀，他們的態度又放緩了，開始對俄羅斯説軟話了。馬克龍説，即使存在分歧，也還得對話，俄羅斯和俄羅斯人民一直都要受到尊重。德國選擇黨領袖愛麗絲在聯邦議會上説，向烏克蘭做出加入北約和歐盟這樣無法兑現的承諾，是個致命的錯誤。可見，在這些政客眼裏，根本沒有正義和道義，全都是以利益為核心的雞賊似的算計。

歐洲政客們這種白左的表現是由其經濟和階級地位決定的。在亞非拉廣大第三世界國家面前，他們是帝國主義列強的一部分，長期以來，跟着美國壓迫和剝削各國人民，其角色是幫兇和附庸；同時其自身也受到美國的壓榨與盤剝，也有一定條件下的反抗慾望。因此，前後矛盾，左右搖擺是其基本的特徵和不變的品質。

四、中國的大國胸懷與全球視野

對於這場俄烏戰爭，中國的立場是一貫和明確的，那就是：中國一貫主張尊重各國主權和領土完整，遵守聯合國憲章宗旨和原則。中國致力於勸和促談。應理順烏克蘭問題歷史經緯和來龍去脈，正本清源，回應各方合理關切。按照安全不可分割原則，尋求構建均衡、有效、可持續的歐洲安全機制，維護歐洲和世界的和平。這才是一個理性、公正、負責任大國應有的態度和擔當。

面對這場戰爭必將加速演進的世界百年未有之大變局，中國的大國胸懷和全球視野，集中地體現在2月4日發表的《中華人民共和國和俄羅斯聯邦關於新時代國際關係和全球可持續發展的聯合聲明》中，可以説是中俄兩國共同反對美國霸權主義，主張建立世界新秩序的宣言書。在此，筆者提請大家注意這樣幾個層面的問題：

第一，關於當今世界所處時代的問題。這個問題回答的是當前我們所處的歷史方位，《聯合聲明》開篇就指出：“當前，世界正在經歷大變局，人類社會進入大發展、大變革的新時代。”這是我們思考全球問題，認清世界發展方向的基本立足點，也是理解黨和國家重大方針政策的基本依據。把握住了這個，看問題就基本不會跑偏。

第二，重塑民主的價值觀。《聯合聲明》從意識形態上否定了長期以來西方把持的對民主價值觀的解釋權。指出：民主是全人類共同價值，不是少數國家的專利，促進和保障民主是國際社會共同事業。個別國家企圖以意識形態劃線，強迫他國接受這些國家的“民主標準”，通過拼湊各種小集團、“情景式”聯盟壟斷民主定義權，這實際上是對民主的踐踏，以及對民主精神和真正民主價值的背叛。這樣的立場就從根本上否定了長期以來宣揚的所謂“自由民主”政治體制的天然合理性，堅定了廣大發展中國家堅守適合本國實際政治制度的信心。

第三，關於全球戰略安全問題。一是俄方重申恪守一箇中國原則，承認台灣是中國領土不可分割的一部分，反對任何形式的“台獨”。二是雙方認為，個別國家、軍事政治聯盟或同盟謀求直接或間接的單方面軍事優勢，通過不正當競爭等方式損害他國安全，加劇地緣政治競爭，渲染對立對抗，嚴重破壞國際安全秩序，破壞全球戰略穩定。雙方反對北約繼續擴張。三是雙方反對在亞太地區構建封閉的結盟體系、製造陣營對抗，高度警惕美國推行的“印太戰略”對本地區和平穩定造成的消極影響。這些都是當前影響全球安全的突出因素。

第四，中方理解並支持俄方提出的構建有法律約束力的歐洲長期安全保障的相關建議。也就是我們支持普京關於重置歐洲安全秩序的的主張。俄方積極評價中方關於構建人類命運共同體的理念，該理念有助於加強國際社會團結，合力應對共同挑戰。中方積極評價俄方為推動構建公正的多極化國際關係體系所作努力。

上述幾點彰顯了中俄兩國面對當今急劇變化的世界局勢而採取的共同立場。再回頭看看西方的政客們面對變化的世界局勢，他們考慮問題的立場和視野與我們相比真的是雲泥之別。

總之，這場俄烏戰爭註定將是影響世界歷史發展的重大事件，透過這一事件所呈現出來的不同國家及不同的政治人物高下立判的表現，揭示的是一個國家、一個社會、一段歷史發展與倒退，正義與邪惡，光榮與恥辱的歷史緣由，看似偶然，實則體現的是階級立場、國家性質、你是誰、為了誰的根本動因。

本文寫作與2022年3月17日

作者系中國紅色文化研究會會員，崑崙策特約評論員