聊一聊少年殺人的事情_風聞
法律先生-法律先生官方账号-从这里，连接全世界2022-03-18 10:05
作者| 關注未成年的
來源| 法律先生
韓劇《少女法庭》劇照
最近看了一個韓劇，堵得慌。
這就是《少年法庭》，講的是幾個未成年人犯罪的故事，以及背後的思考。
具體的內容你可以網上搜一搜，如果你此刻正被居家隔離，不妨找來看看。
讓我想起的電影，是當年大學一年級時寢室裏看的VCD《大逃殺》，一羣中學生相互殺戮的故事，血腥殘暴，估計現在都已經成禁片了。
少年何以殺人？當他們殺心突起時，那種惡是如何被放大的？面對這些惡，我們能做什麼？
把殺人的少年當成成年人來對待（比如降低刑責年齡），也許無助於解決問題，他解決的不過是成年人的憤怒與無奈。
今天再聊幾個少年殺人的真實故事，我們不分析原因，也沒有解決方法。你看後，或許有很多話講，那不妨先讀一讀。
仁川女童碎屍案犯罪嫌疑人逮捕現場
01
這只是一場“遊戲？
2017年，韓國仁川兩名未成年合夥殺害，並分屍8歲女童。
其中一個少年，叫金智妍，他輟學在家後沉迷網絡，並迷戀上一款角色扮演遊戲。
似乎是為了完成「遊戲任務」，將8歲女童騙至家中，勒死對方後，又將其肢解。
後來，警方在樓頂的水箱找到了女童的部分屍塊，可唯獨缺失了手指和部分肺部。
對於消失的屍塊，金智妍説：送給朋友了。（另一名從犯）
這個事件，很像前幾年我遇到的一個案件。一個小縣城的孩子，覺得父母呱噪，趁熟睡之際，割了父母的喉嚨。
然後，蓋上被子，自己若無其事去網吧打遊戲，回來後準備像遊戲裏一樣“復活”父母，結果發現無能為力。
趙力寶接受審訊畫面
02
一句話有多大危險？
2004年，黑龍江13歲的男孩趙力寶，強姦了同村14歲的女孩明芳。
未成年的身份，讓趙力寶遭受唯一的「懲罰」，是嚮明芳家支付的9021元精神損失費。
這個事件最令人震驚的，就是這筆錢，因為趙力寶的父親非常在乎「損失」的金錢。
他日復一日的痛斥趙力寶：當初你不如直接殺了明芳！害得總問我們要錢！
於是，不到14歲的趙力寶，潛入明芳家中，對明芳的母親宋惠麗足足砍了19刀，直至死亡。
也許，只有這樣，他覺得才不會被父親罵。
弒母兇手，吳某康被逮捕
03
管教會帶來仇恨？
2018年，湖南12歲的吳某康對母親狂砍20多刀。
在法庭上，他説出了一句令人難以震驚的話：我殺的是我母親，又不是別人。
在爺爺奶奶身邊長大的吳某康，從小就享受着隔代親的「溺愛」。
他的母親，在生下弟弟後，才將吳某康接回家中撫養。回家後，他感覺到不適應。
因為處處被母親管教，他心生怨懟。他把母親當成了仇人，但同時也當成了親人。
殺人犯韋進木
04
孤獨的少年，殺人的心
母親改嫁，父親在外打工，韋進木一個人孤零零地在村裏生活。
2010年，他剛滿13歲，因小事掐死了同村一名6歲男童。因為未成年，他得以「逍遙法外」。
14歲，又持刀砍傷4歲女童，並試圖將其溺死。但這次，也只判了六個月。
刑滿釋放後，回到家裏遊蕩。村民無奈，也只能對他避而遠之。
19歲，他再度犯案，又將魔爪伸向了一位素不相識的11歲女童，將其殺害並「姦屍」。
《大清律例》
05
是否“情有可原”？
人性的邪惡，難以猜測；人類的暴行，卻複雜異常。
如果一概而論，有時也難免令人遺憾。再聊一個200多年前的少年殺人案。
14歲的丁乞三仔，在挑土過程中，經常被丁狗仔欺凌。
有一次，丁乞三仔忍無可忍，拾土塊反擊，卻不料打中要害造成丁狗仔死亡。
按照當時的《大清律例》，丁乞三仔應該處以絞監候（略等於今天的死緩）的刑罰。
但雍正皇帝覽此判決後，做了改變，覺得這位少年因為其受欺凌在先，情有可原。
於是下旨：“丁乞三仔情有可原，着從寬免死，照例減等發落，仍追埋葬銀兩給付死者之家”。
後來這事引起了爭議，最後把這種特例，附了一個條件，就是少年必須被欺凌在先。
2016~2020未成年人犯罪數據
2020年起犯罪數量在下降（可能受疫情影響），
但其惡劣程度在上升。
圖片來源：中國司法大數據研究院
諸如此類的案件，其實很多。
什麼樣的原因讓少年殺人？其實太過複雜，任何簡單的歸類都是一種逃避。
遺憾的是，把責任拋向別處，依然無法消除此起彼伏的少年暴行。《少年法庭》的可貴之處，是撕開了我們的幻想，把責任推回給了整個社會。
少了任何一個環節，甚或，少了任何一方的責任，我們都無法消解這種“罪惡的嫩芽”。
很多人給出了簡單的方法，比如降低刑責年齡，比如同樣適用死刑。如果複雜的問題，能夠如此簡單就能處理，那當然很好。
可惜，這無助於解決問題，甚至這種方法還有種“社會淨化”的殘酷味道。
怎麼辦呢？這個問題，不僅僅問的是那些少年，還有此刻的你和我。
如果你有好的想法，不如留言，大家一起討論。