“為什麼俄烏戰爭發展到現在，我們越來越看不清真相？” 看到這提問，真氣樂了_風聞

俄烏戰爭發展到現在，局勢一直再變，為什麼我們卻越來越看不清真相？

美國做為俄烏戰爭的始作俑者，反覆強調不會派兵參與到俄烏戰爭中來，那麼美國的真正目的，到底是什麼？

烏克蘭肯定是炮灰無疑了，這次戰爭説白了是俄國對於北約（美國）的戰爭，西方和歐洲國家的制裁，也將使俄羅斯的經濟在未來數年陷入停滯。

連帶的還有歐洲國家，也將承受高通脹，而且歐元的國際地位也會受損。

拜登方面，好像對於國內的高通脹一點都不擔心，到底美帝背後，還有什麼更深的陰謀？

咋一看，好像除了中立國，這場戰爭，根本沒有贏家。

感覺真相馬上就要浮出水面，當事方的國家領導人心知肚明，可大家又緯莫如深。

這背後，到底還有什麼，不為人知的真相呢？

我只能説多讀點書沒壞處。

這才啥時候啊，都想看清真相了？

往近了説，蘇聯解體30年了，一堆蘇聯檔案還在國家檔案館放着，但迄今為止對蘇聯解體仍然得不出一個明確的原因。

往遠了説，大清亡了100多年了，清宮檔案和各種回憶錄汗牛充棟，但清史研究界年年都有新東西。

你認真搞點學術研究就知道，歷史、政治這種東西，只要你做不到佔有所有資料並瞭解所有當事人的動態，那就永遠別談真相。

學術界的研究，也只是一點點逼近真相，而不可能100%還原真相。

當然，陰謀論者有另一套思維，也就是你所謂的“當事方的國家領導人心知肚明，可大家又緯莫如深”。

國家領導人心知肚明？心知肚明個卵蛋啊。

在政治體系裏，官僚系統天然就是欺上瞞下的，國家領導人是沒辦法得到準確信息的。

你們大學統計就業率，系裏摻水交給學院，學院摻水交給學校，校領導知不知道這裏面摻水了？當然知道。但他知不知道摻了多少水？他只要不一個個學生全問一遍，那永遠不可能知道。

一個大學尚且如此，一個幾百萬乃至十幾億人口的國家，領導人哪知道那麼多事兒去？

而與此同時，一個國家的頂層決策，往往也是保密度極高的，不足為外人道。你可以知道事件的結果，但很難知道事件的過程。

正因為如此，所以在國與國的交往中，才頻頻會有戰略誤判發生。如果雙方都知道彼此的底牌，那還有啥誤判的？

拿當年抗戰來説，日本一直是想勸降蔣介石來着，蔣介石也有這個想法。但雙方的談價始終就不一致，有時候時日本人想壓價，有時候是蔣介石想抬價。而日本方面，始終就沒辦法在這方面制定出合理的決策。

而要説當年的日本情報能力強不強？當然強，滿鐵的調研在當時世界上都是非常優秀的。

然而，現實中真正的“情報能力”，並不是很多人幻想的卧底然後在關鍵時候發出各種絕密情報，反而是合法地收集各種信息進行判別和分析。而這種“情報分析”能力，不只是用於軍事、政治領域，更多的是用在商業領域。實事求是的説，目前歐美很多跨國企業的市場部和信息部，情報分析能力是遠超鴿宗介紹過的那一眾小國的。

放到互聯網時代，這種能力還有個更簡單的名詞：大數據。

當然，各國領導人作為更為專業的政治家，自己經驗比較豐富，背後也有強大的智囊團隊出謀劃策，所以看待事情的角度上，自然比吃瓜羣眾更精準。但是，這不代表他們就一定知道真相，更不意味着一切國際大事，都是被這些人給安排好的。

如果事情真的如此，那世界上就不會有衰落的帝國，也也不會有倒台的政權了。

拿所謂“屁民知道什麼真相，只有領導人才知道”來説事的，基本上也逃不脱“陰謀論”、“大棋黨”的坑。

而不管是在知乎上還是微博上，普通人看俄烏戰爭就當是吃瓜，不管是什麼“國際政治專家”還是各國領導人的講話，你就當個樂子聽。而至於各路鍵政人的分析，也就當是個茶餘飯後聊天的佐料就OK了。千萬別腦子一混，聽了哪路大仙的預測，覺得盡知真相，那你離被坑也就不遠了。