“為什麼俄烏戰爭發展到現在,我們越來越看不清真相?” 看到這提問,真氣樂了_風聞
Zpuzzle-北京师范大学 文艺学博士-2022-03-18 09:19
俄烏戰爭發展到現在,局勢一直再變,為什麼我們卻越來越看不清真相?
美國做為俄烏戰爭的始作俑者,反覆強調不會派兵參與到俄烏戰爭中來,那麼美國的真正目的,到底是什麼?
烏克蘭肯定是炮灰無疑了,這次戰爭説白了是俄國對於北約(美國)的戰爭,西方和歐洲國家的制裁,也將使俄羅斯的經濟在未來數年陷入停滯。
連帶的還有歐洲國家,也將承受高通脹,而且歐元的國際地位也會受損。
拜登方面,好像對於國內的高通脹一點都不擔心,到底美帝背後,還有什麼更深的陰謀?
咋一看,好像除了中立國,這場戰爭,根本沒有贏家。
感覺真相馬上就要浮出水面,當事方的國家領導人心知肚明,可大家又緯莫如深。
這背後,到底還有什麼,不為人知的真相呢?
我只能説多讀點書沒壞處。
這才啥時候啊,都想看清真相了?
往近了説,蘇聯解體30年了,一堆蘇聯檔案還在國家檔案館放着,但迄今為止對蘇聯解體仍然得不出一個明確的原因。
往遠了説,大清亡了100多年了,清宮檔案和各種回憶錄汗牛充棟,但清史研究界年年都有新東西。
你認真搞點學術研究就知道,歷史、政治這種東西,只要你做不到佔有所有資料並瞭解所有當事人的動態,那就永遠別談真相。
學術界的研究,也只是一點點逼近真相,而不可能100%還原真相。
當然,陰謀論者有另一套思維,也就是你所謂的“當事方的國家領導人心知肚明,可大家又緯莫如深”。
國家領導人心知肚明?心知肚明個卵蛋啊。
在政治體系裏,官僚系統天然就是欺上瞞下的,國家領導人是沒辦法得到準確信息的。
你們大學統計就業率,系裏摻水交給學院,學院摻水交給學校,校領導知不知道這裏面摻水了?當然知道。但他知不知道摻了多少水?他只要不一個個學生全問一遍,那永遠不可能知道。
一個大學尚且如此,一個幾百萬乃至十幾億人口的國家,領導人哪知道那麼多事兒去?
而與此同時,一個國家的頂層決策,往往也是保密度極高的,不足為外人道。你可以知道事件的結果,但很難知道事件的過程。
正因為如此,所以在國與國的交往中,才頻頻會有戰略誤判發生。如果雙方都知道彼此的底牌,那還有啥誤判的?
拿當年抗戰來説,日本一直是想勸降蔣介石來着,蔣介石也有這個想法。但雙方的談價始終就不一致,有時候時日本人想壓價,有時候是蔣介石想抬價。而日本方面,始終就沒辦法在這方面制定出合理的決策。
而要説當年的日本情報能力強不強?當然強,滿鐵的調研在當時世界上都是非常優秀的。
然而,現實中真正的“情報能力”,並不是很多人幻想的卧底然後在關鍵時候發出各種絕密情報,反而是合法地收集各種信息進行判別和分析。而這種“情報分析”能力,不只是用於軍事、政治領域,更多的是用在商業領域。實事求是的説,目前歐美很多跨國企業的市場部和信息部,情報分析能力是遠超鴿宗介紹過的那一眾小國的。
放到互聯網時代,這種能力還有個更簡單的名詞:大數據。
當然,各國領導人作為更為專業的政治家,自己經驗比較豐富,背後也有強大的智囊團隊出謀劃策,所以看待事情的角度上,自然比吃瓜羣眾更精準。但是,這不代表他們就一定知道真相,更不意味着一切國際大事,都是被這些人給安排好的。
如果事情真的如此,那世界上就不會有衰落的帝國,也也不會有倒台的政權了。
拿所謂“屁民知道什麼真相,只有領導人才知道”來説事的,基本上也逃不脱“陰謀論”、“大棋黨”的坑。
而不管是在知乎上還是微博上,普通人看俄烏戰爭就當是吃瓜,不管是什麼“國際政治專家”還是各國領導人的講話,你就當個樂子聽。而至於各路鍵政人的分析,也就當是個茶餘飯後聊天的佐料就OK了。千萬別腦子一混,聽了哪路大仙的預測,覺得盡知真相,那你離被坑也就不遠了。
