三國總理乘火車赴基輔見澤連斯基，恐怕不僅僅是擔心被俄視為“挑釁”吧？_風聞

作者丨楓葉君

來源丨楓葉君評（fengyejunping)

這裏的三國不是魏蜀吳，而是波蘭、捷克、斯洛文尼亞。三國總理，波蘭總理莫拉維茨基、捷克總理菲亞拉、斯洛文尼亞總理揚沙，15日訪問了戰火中的烏克蘭首都基輔，當晚同烏克蘭總統澤連斯基進行了會晤。

毫無疑問，他們此行是為了聲援烏克蘭，表達對澤連斯基的支持和敬佩，同時也向700多公里外的莫斯科晃晃並不強壯的胳膊：我們和你正在攻擊的烏克蘭站在一起。

子彈不長眼，炮彈就長嗎？從目前戰場進展看，俄軍導彈的精準度也不那麼高，萬一有一兩發歪打正着，那追悼會很可能就三家一塊舉行了。不過也正因如此，三國總理出發前，歐盟提醒説此行有風險，並強調，這是三國領導人的個人決定。然而，三個總理還是上路了，給外界的感覺是，在東歐這塊前蘇聯勢力範圍內，如今能稱為漢子的，並不止澤連斯基一個人。

據捷克總理菲亞拉透露，此次基輔之行事前跟歐盟理事會主席米歇爾和歐盟委員會主席馮德萊恩協商過，訪問的目的是宣示歐盟對烏克蘭主權和獨立的明確支持。

《環球時報》援引英國BBC文章報道説，這三個總理之所以選擇乘坐火車而不是軍機，是因為擔心此舉可能被俄羅斯視為危險的行為。BBC的確是這樣報道的，只是，環時的轉發更加深了三國的“怯”和俄羅斯的“悍”。有環時網友在文章後心領神會地留言：都去了，害怕什麼被認為挑釁！直接説怕被打下來不就行了麼！

這話有一定道理。本來就是戰區，彈雨橫飛，更何況還是軍機。可話又説回來，有必要坐軍機去嗎？你是去訪問還是去轟炸？烏克蘭需要武器有其它途徑提供，三個總理去基輔不過是向烏克蘭表示支持。他們的確無必要坐軍機去，這一點跟我們大中國的脾氣很像：咱不惹事兒。

可是，如果俄軍發現是軍機，不用説上面還坐着三國總理，它那飛行員真敢打嗎？波捷斯不想惹事兒，難道俄羅斯就真的不怕事兒？不要忘了，這三國均為北約成員國，波蘭和捷克1999年3月加入北約，斯洛文尼亞稍晚，2004年3月加入，他們均受《北大西洋公約》第5條保護，該條文規定，“一旦確認成員國受到攻擊，其他成員國將作出即時反應。”該條款被理解為各國武裝力量將自動參戰，並不再需要各國政府的參戰授權，即所謂“集體自衞權”。

面對這個條款，俄軍真敢葬送了三國總理的這趟公差？他們沒這個膽量，因為到時候會吃不了兜着走。

應該説，在俄烏戰爭爆發的這三週裏，國內主媒在配合外交過程中展現的主要包括三個方面：可理解的俄方安全擔憂，美國和北約的別有用心，以及西方一些現眼的小事兒，比如，‘美國教師聯盟’推特曬圖聲援烏克蘭，烏國旗配色卻上下顛倒了“，等等。環時援引英媒報道三國總理選擇坐火車，也是為了顯示他們在面對俄羅斯時的”膽怯“。

不過説實話，我們對俄羅斯到底是”厲害“還是”不厲害“的感覺，是有保質期的。俄羅斯是誰？就是縮小版的前蘇聯。克里姆林宮用的是原件，前蘇聯的軍備絕大部分也成了俄軍的家底。就説總統普京本人，他身上不也閃現着前蘇聯克格勃的那種風格嗎？就連這次俄羅斯進攻烏克蘭的手法，也讓人想起1979年蘇聯入侵阿富汗。

至於我們作為局外人的觀感，其實有規律可循，當我們看莫斯科怎麼看都不順眼時，那對方就沒什麼，就算是強大如蘇聯，也不過是和美國一樣的紙老虎，當然，因地制宜，我們更多喜歡用某種熊來表達心中的不屑，相當於老百姓口中的那個”切！“可是，當我們心情好了，比如現在，那就另説了，看着説俄語的就如同親人，”大帝“、”戰鬥“什麼的全來了。毫無疑問，俄羅斯，尤其是它的俄軍，那就厲害得不得了。

俄軍都這麼生猛了，你烏軍還能支撐多久？更不用説波蘭、捷克、斯洛文尼亞這三個小國。可是，話又説回來，這三個國家真怕俄羅斯嗎？擱前幾年的確怕，可現在不同了，開茶館的阿慶嫂都知道背靠新四軍這棵大樹，人家三家就不懂得站到北約保護傘下這個道理嗎？都説烏克蘭申請加入北約威脅了俄羅斯，但事實上，像波捷斯這樣的小國，恰恰是因為加入了北約，才徹底不用擔心哪天遭遇類似小紅帽的危險。

既然不存在什麼真的“害怕”，那麼説“害怕”不過是為了突出俄軍的高大形象。三國總理去基輔，就是為了表達對烏克蘭和澤連斯基的支持。斯洛文尼亞總理揚沙説：“我們一直在討論宏觀的歐洲價值問題。大部分是理論上的辯論。然後，突然間，我們意識到，這些基本的歐洲價值觀確實存在。它們受到了威脅。而歐洲人正在捍衞它們。用他們的生命，就在烏克蘭。”

為什麼不是丹麥、挪威、荷蘭，也不是葡萄牙、冰島、比利時，而是波蘭、捷克、斯洛文尼亞呢？這就涉及到現身説法，三國總理到基輔見澤連斯基，毫無疑問在表達聲援同時告訴澤連斯基：二鍋頭好喝，二茬罪不好遭，面對俄軍進攻，頂得住要頂，頂不住藉助外在條件也要頂。

作為東歐國家，波蘭，捷克，以及原來作為南斯拉夫一部分的斯洛文尼亞，哪一個當初不是像小雞仔一樣被莫斯科攥在手裏、掐住脖子？在這三國看來，往事不堪回首。

第一次世界大戰剛結束，剛成立的蘇俄就同波蘭爆發了蘇波戰爭。1939年9月，在德國閃擊波蘭16天后，蘇軍從東部進攻波蘭，三週後完全佔領波蘭東部，和德國一道瓜分了波蘭，直至1941年夏在巴巴羅薩行動中被入侵的德軍驅逐。二戰結束後波蘭處於蘇聯影響之下，但在東歐鉅變後竭力擺脱蘇聯和俄羅斯的控制。波蘭於1999年加入北約，2004年加入歐盟，完全脱離了俄羅斯的勢力範圍。但是，由於1939年蘇聯入侵波蘭和1940年卡廷森林慘案等歷史事件，波蘭和莫斯科時常發生爭執。

現在人們對俄軍進攻烏克蘭感到震驚，可對捷克人來説，早在1968年8月的布拉格街頭就已經震驚過了。因捷共中央第一書記杜布切克提出國內改革，蘇聯認定這是對莫斯科領導地位的挑戰，於是悍然採取軍事行動。

當時中蘇正打成烏眼雞，雙邊關係壞到不能再壞，這樣的寶貴機會我們豈能放過？於是《人民日報》對此進行了強烈譴責，稱，蘇聯”赤裸裸的武裝干涉行動“，充分暴露了蘇修集團的極度虛弱，宣告了蘇聯現代修正主義的總破產。如此旗幟鮮明的態度，捷克人讀了，不感動到流淚都難。

斯洛文尼亞就更不用説，鐵托和斯大林的衝突使南斯拉夫成為社會主義國家中的“孤兒”，其核心就是獨立的鐵托主義和蘇聯大一統“家長制”的矛盾。斯洛文尼亞作為前南共和國之一，完全能夠理解烏克蘭今天的心情。所以，斯洛文尼亞總理揚沙在踏上基輔的土地後就急不可耐地説，就價值觀來説，在現在歐洲大陸上，沒有一個國家比烏克蘭更像歐洲。“你們的戰鬥就是我們的戰鬥，我們將共同贏得勝利。”

説穿了，波捷斯三國總理赴基輔，在表達支持同時，更是以“過來人”的身份告訴澤連斯基：好不容易走到今天這一步，絕不能退！如果非要用個説法，那就叫“以史為鑑”。跟這個中心思想相比，某些媒體嘚啵的去基輔選哪種交通工具更安全根本不值一提，至於渲染三個總理擔心什麼”挑釁“，完全是分散精力，轉移視線，不去突出領導，卻把鏡頭給了倒茶水的女服務員。

對於烏克蘭，有個重要歷史事件極具悲劇色彩，那就是發生於1932年至1933年的大饑荒，據統計，大約有240萬至750萬烏克蘭人死於這場饑荒。當代學者的主流觀點認為，這場大饑荒有自然因素，但更多是來自莫斯科的政治原因造成的，其中的關鍵詞是強制推行的農業集體化、斯大林主義以及政策錯誤。

三國總理去基輔既是打氣也是慰問，之所以他們沒有拿本歷史學者的1932-1933大饑荒專著，再隨身帶幾個從麥當勞特訂的可供憶苦思甜的菜糰子，就是因為他們知道，澤連斯基是個明白人，不用吃憶苦飯他也知道，歷史是不能忘記的。

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/tCWVUK6jLJI2xdy0p0nh3ghttps://mp.weixin.qq.com/s/CHZysTQfC9zP8KMgGfLjHA