“遠交近攻”是否被誤解或誤用了？_風聞

所謂“遠交近攻”，望文生義，作為國策，也就是指聯絡結交離得遠的國家而進攻鄰近國家。原本是在中國古代戰國時期，秦相范雎為秦國主張並受到秦昭王採納和支持的一種外交策略，出自《戰國策·秦策三》：“王不如遠交而近攻，得寸則王之寸，得尺亦王之尺也。今舍此而遠攻，不亦繆乎？”《東周列國志》第九十七回也有：“范雎曰：‘遠交莫如齊、楚，近攻莫如韓、魏，既得韓、魏，齊、楚能獨存乎？’”秦國用這一策略達到了併吞六國、建立統一王朝的目的。《三十六計》將之概括為第二十三計“遠交近攻”，文曰：

【原典】形禁勢格，利從近取，害以遠隔。上火下澤。

【按語】混戰之局，縱橫捭闔之中，各自取利。遠不可攻，而可以利相結；近者交之，反使變生肘腑。范雎之謀，為地理之定則，其理甚明。

“遠交近攻”策略把優先進攻的重點放在離秦國較近的韓魏趙三國，而暫時對較遠的齊楚置之不顧或聯絡示好。這一攻佔與外交相濟的策略，不僅鞏固了秦國所攻取的土地，而且破壞了東方諸侯國的“合縱聯盟”， 加快了秦國統一列國的步伐。

或因當今世界局勢類似“遠交近攻”策略形成當時的中國戰國，“遠交近攻”策略似乎也被世界各國廣泛應用，尤其中俄周邊的一些國家也邊親近遠方大國，邊騷擾叫板中俄。也許由於長期生活在熟人社會的國人，在講話時自古至今習慣於省略自以為理所當然的背景或條件，上述“遠交近攻”的出處均未直接説明該計策的應用條件。當然，也可能由於使用者自己不動腦筋，甚至不如《東周列國志》作者。其實，該計策並非對任何國家都適用，使用該計策的基本前提應該是，使用者單挑其擬攻擊之鄰近國家而不至於落敗，否則只能是自取滅亡。當時的秦，具備單挑韓、魏等一個近鄰而不致敗落的實力，這是秦“遠交近攻”成功的必要條件。忽略這一點，格魯吉亞、烏克蘭挑戰俄羅斯註定要失敗；日本挑戰中俄，百年前的最後機會沒有把握住，大概再也沒有獲勝機會。至於越菲之類，亦取遠交近攻之策，東施效顰，非愚即蠢，騷擾中國，無異自虐。

有鑑於此，不免感覺，“遠交近攻”是否被誤解或誤用了？

其實，對任何國家來説，如果沒有單挑並取勝的對象和機會，也就沒有使用“遠交近攻”策略的可能，只能遠近並交。

2014年8月15日晚初稿發於作者博客

2014年8月19日校訂

2017年2月23日插圖

2021年9月18日略校發於作者知乎號

2022年3月19日略校發於作者風聞號