我接觸過工地，現在大一點的項目，基本上不允許55歲的高齡農民工進_風聞

【本文由“觀察者網用户_463858”推薦，來自《央廣網評：要周全妥善安排好高齡農民工的出路和保障》評論區，標題為小編添加】

我接觸過工地。別的地方我不知道，我們市現在大一點的項目，包括中建這種國企作為總承建商的工地，基本上是不允許超過55歲的高齡農民工進入工地的，僅允許作為保安、綠化等遠離高危作業場所進行工作。而且，只要是不允許的項目，他們查的就會相當嚴格，沒有討價還價的餘地。

不可否認的是，農民工現在依然是拿着血汗錢的一類人。不要説，誰拿的不是血汗錢。是，有誰賺錢不辛苦呢？但是農民工賺錢風險大。

可能沒接觸過工地的朋友想象不到，一個較大項目做下來，農民工發生事故受傷乃至致殘（而且大部分都會是殘疾）的事情竟然屢屢發生。

我瞭解到的工地平均下來，每個工地接近就會有一位農民工受傷。這正常嗎？這不正常。要説發生事故，農民工自己和家人當然是不願意見到的，但是，承包商就樂見其成了嗎？沒有，有可能承包商這個項目賺的那些錢就全部都拿來賠償農民工了。

我這裏説的承包商是勞務分包商。也就是中建等總承包商的乙方，也是班組（專門幹某一類的一羣農民工。他們會有一個領頭人，也就是各位熟知的包工頭）的甲方。所以才會限制高齡農民工進入工地進行作業。

央視網裏面講到做到對高齡農民工進行分類等等。但是高齡農民工太多了，一個工地哪需要那麼多保安、看場、綠化。

還有，我家是個三四線小城市，但也是個省域副中心城市。外來人口不多，所以幹活的基本都直接到當地的村子裏找有沒有想幹活的。不夠的再請較遠的（是一個市，但不是一個區）工人們過來。

現在項目上都有工人宿舍，不分你是當地的還是較遠的，都有住的地方。不過我也去看過，住房條件比也説的過去，雖然是集裝箱式的臨時住房，但是每個房間有空調，有無線網絡。

但是，每次都有一些當地的農民工，不住在裏面，説什麼都要回家去。這也正常，畢竟住在家裏面肯定比住在工地上舒服的多。

但是再怎麼説工地離家也還有點距離，我就觀察他們是怎麼上下班的。你們猜。開車，而且還不是幾個人一起，自己開自己的。我到也不是説他們不能富有什麼的，畢竟人家這也是憑本事掙得錢，憑什麼不讓人家享受，對吧。

我只是想説明，我瞭解到的。也就是説許多農民工（就近上班的那種）其實不缺錢。我真的問過他們，為什麼都有錢開車了，不去換個乾淨、輕鬆一點的工作呢？他們説，其實，他們確實不缺錢，家裏面房子也搞起來的，車子也買了，兒子也娶媳婦了，女兒也嫁人了，但是誰不想為自己的兒孫分擔一點呢？趁着還能幹點，那就賺點。

就是這一句，我都明白了。

説到，農民工基本不交養老金，我也問過他們。他們基本上都是説，以前大字不識一個，哪曉得還要交那玩意兒，就曉得賣力幹活，掙錢養家。現在曉得交了，也沒那個必要了。所以説農民工不交養老金，很大程度上是，當年宣傳工作沒做好。就像大家都在賣力苦幹的時候，誰還會想怎麼靠股票發家致富一樣。

不過話又説回來了，我瞭解到的都是當地的農民工，再遠也是本市的。那些北漂、滬漂、廣漂、深漂的農民工大多應該都不是本地的。搞建設的時候，當地離不開他們，一旦他們老了，成了隱患，就不要他們了，這樣也不好。不僅不道德，而且也是將壓力給到了農民工的家鄉。

所以從更加廣闊的視角來看待這一個問題。依然是我國地域性貧富差距較大和發展不均衡的問題。這也是，我國在實現共同富裕上的一個挑戰與機遇。（當然，不能因為這就説當年的先富帶動後富就是錯的）

各位，以上就是我個人對自己在農民工這一塊兒所見所聞的一些見解。感謝批評與教育。