我接觸過工地,現在大一點的項目,基本上不允許55歲的高齡農民工進_風聞
JiuV-2022-03-19 14:17
【本文由“觀察者網用户_463858”推薦,來自《央廣網評:要周全妥善安排好高齡農民工的出路和保障》評論區,標題為小編添加】
我接觸過工地。別的地方我不知道,我們市現在大一點的項目,包括中建這種國企作為總承建商的工地,基本上是不允許超過55歲的高齡農民工進入工地的,僅允許作為保安、綠化等遠離高危作業場所進行工作。而且,只要是不允許的項目,他們查的就會相當嚴格,沒有討價還價的餘地。
不可否認的是,農民工現在依然是拿着血汗錢的一類人。不要説,誰拿的不是血汗錢。是,有誰賺錢不辛苦呢?但是農民工賺錢風險大。
可能沒接觸過工地的朋友想象不到,一個較大項目做下來,農民工發生事故受傷乃至致殘(而且大部分都會是殘疾)的事情竟然屢屢發生。
我瞭解到的工地平均下來,每個工地接近就會有一位農民工受傷。這正常嗎?這不正常。要説發生事故,農民工自己和家人當然是不願意見到的,但是,承包商就樂見其成了嗎?沒有,有可能承包商這個項目賺的那些錢就全部都拿來賠償農民工了。
我這裏説的承包商是勞務分包商。也就是中建等總承包商的乙方,也是班組(專門幹某一類的一羣農民工。他們會有一個領頭人,也就是各位熟知的包工頭)的甲方。所以才會限制高齡農民工進入工地進行作業。
央視網裏面講到做到對高齡農民工進行分類等等。但是高齡農民工太多了,一個工地哪需要那麼多保安、看場、綠化。
還有,我家是個三四線小城市,但也是個省域副中心城市。外來人口不多,所以幹活的基本都直接到當地的村子裏找有沒有想幹活的。不夠的再請較遠的(是一個市,但不是一個區)工人們過來。
現在項目上都有工人宿舍,不分你是當地的還是較遠的,都有住的地方。不過我也去看過,住房條件比也説的過去,雖然是集裝箱式的臨時住房,但是每個房間有空調,有無線網絡。
但是,每次都有一些當地的農民工,不住在裏面,説什麼都要回家去。這也正常,畢竟住在家裏面肯定比住在工地上舒服的多。
但是再怎麼説工地離家也還有點距離,我就觀察他們是怎麼上下班的。你們猜。開車,而且還不是幾個人一起,自己開自己的。我到也不是説他們不能富有什麼的,畢竟人家這也是憑本事掙得錢,憑什麼不讓人家享受,對吧。
我只是想説明,我瞭解到的。也就是説許多農民工(就近上班的那種)其實不缺錢。我真的問過他們,為什麼都有錢開車了,不去換個乾淨、輕鬆一點的工作呢?他們説,其實,他們確實不缺錢,家裏面房子也搞起來的,車子也買了,兒子也娶媳婦了,女兒也嫁人了,但是誰不想為自己的兒孫分擔一點呢?趁着還能幹點,那就賺點。
就是這一句,我都明白了。
説到,農民工基本不交養老金,我也問過他們。他們基本上都是説,以前大字不識一個,哪曉得還要交那玩意兒,就曉得賣力幹活,掙錢養家。現在曉得交了,也沒那個必要了。所以説農民工不交養老金,很大程度上是,當年宣傳工作沒做好。就像大家都在賣力苦幹的時候,誰還會想怎麼靠股票發家致富一樣。
不過話又説回來了,我瞭解到的都是當地的農民工,再遠也是本市的。那些北漂、滬漂、廣漂、深漂的農民工大多應該都不是本地的。搞建設的時候,當地離不開他們,一旦他們老了,成了隱患,就不要他們了,這樣也不好。不僅不道德,而且也是將壓力給到了農民工的家鄉。
所以從更加廣闊的視角來看待這一個問題。依然是我國地域性貧富差距較大和發展不均衡的問題。這也是,我國在實現共同富裕上的一個挑戰與機遇。(當然,不能因為這就説當年的先富帶動後富就是錯的)
各位,以上就是我個人對自己在農民工這一塊兒所見所聞的一些見解。感謝批評與教育。