我對通話的幾點看法_風聞

我把對方的通告先扔到一邊，僅從我方的通告來説説自己的一些看法。

首先，大家要知道通話談了什麼，主要包括兩個方面“中美關係”和“烏克蘭局勢等共同關心的問題”。

其次，大家要知道這次通話的整體氣氛，通稿用了九個字來描述，“坦誠深入交換了意見”，又坦誠，又深入，又是交換意見，相信大家在整體上已經能有個大概掌握。

通稿採取了美方先表態或陳述，中方予以指明或強調的行文結構，把各方的主要立場觀點都清晰展現了出來。

在中美關係上，對方重申了他們“四不一無意”的立場，包括：“不尋求同中國打‘新冷戰’，不尋求改變中國體制，不尋求通過強化同盟關係反對中國，不支持‘台獨’，無意同中國發生衝突。”能不能做到、有沒有做到是一回事，至少拜登是這樣承諾的。

對對方的表態，我方予以了積極回應，“對於你的這些表態，我是十分重視的。”然後我方即指出了當前雙方關係低迷的根源，一個是“美國上一屆政府製造的困境”，一個是“美方一些人”沒能落實雙方之前達成的重要共識，沒有把拜登的積極表態落到實處，美方對中方的戰略意圖做出了誤判。

此處既指出了問題產生的根源，又照顧了對方老大面子，其實大家都知道，“美方一些人”的做法都是拜登政策意願的展現。

在中美關係這部分尤其要注意三點，第一是台灣問題的重要性和危險性，“台灣問題如果處理不好，將會對兩國關係造成顛覆性影響。”

——這句話的意思很清楚，其它的都還好説，但是如果台灣問題搞不好，中美關係是會翻船的。

第二是我方對中美之間的分歧做了明確判斷，“過去和現在都有分歧，將來還會有分歧。關鍵是管控好分歧。”

——這是實事求是的坦誠的研判，中美這麼大兩個國家，關係這麼複雜，制度、文化、意識形態迥異，又有那麼大的商貿和人文往來，不可能沒有分歧，關鍵是怎麼管控好分歧，不讓這些分歧衝擊或顛覆中美關係。

第三是意願上，雙方都展現了積極意願，而且對中美關係的重要性都有充分認識。對方認為，“美中關係如何發展將塑造21世紀的世界格局”，所以“願同中方坦誠對話，加強合作，堅持一箇中國政策，有效管控好競爭和分歧，推動美中關係穩定發展。”

我方認為，中美作為聯合國安理會常任理事國和世界前兩大經濟體“不僅要引領中美關係沿着正確軌道向前發展，而且要承擔應盡的國際責任，為世界的和平與安寧作出努力。”，因此“中方贊同中美要相互尊重、和平共處、避免對抗，都同意雙方在各層級各領域要加強溝通對話。”

綜上所述，在中美關係這部分，雖然雙方的陳述都未超出預期框架，但總體來説是積極的，相對兩國在其它層面的對峙爭吵是更令人樂觀的。

當然，分歧與潛藏的風險也很清晰。

烏克蘭問題是當前的最大國際熱點，也是推動中美進行此次視頻通話的主要動因，在這一問題上雙方的表述當然格外引人關注。

在這個問題上，首先大家要注意“交換意見”這四個字，要注意通報中有無“達成共識”或“共同認識到”這樣的表述。很顯然，這樣的共識性表述是沒有的，所以雙方就這一問題的溝通就只能是“交換意見”了。

這部分通稿對美方的陳述很簡單，就一句話“拜登介紹了美方的立場，表示願同中方溝通，防止事態升級。”至於“美方的立場”是什麼，如何“防止事態升級”這些都一改從略。

在烏克蘭問題上，中方首先表明了自己處理這一問題的立足點，“烏克蘭局勢發展到這個地步，是中方不願看到的。中方歷來主張和平，反對戰爭，這是中國歷史文化傳統。我們向來從事情本身的是非曲直出發，獨立自主作出判斷，倡導維護國際法和公認的國際關係基本準則，堅持按照聯合國憲章辦事，主張共同、綜合、合作、可持續的安全觀。”

——不知道大家注意到沒有，之前我們經常可以看到的反對某軍事集團擴張與照顧各方合理安全關切這句話這次並沒有説，而是在本段陳述後面用另一句意思大概相當、但是卻沒有之前那麼直接的方式進行了表述，“美國和北約也應該同俄羅斯開展對話，解開烏克蘭危機的背後癥結，化解俄烏雙方的安全憂慮。”語氣的變化也是政治。

當然，懂行並瞭解此次會談背景的都知道，這部分的關鍵的表述在這一句話，中方“願向烏克蘭和受影響的其他國家進一步提供人道主義援助”。請注意，這是“人道主義援助”，而且援助對象除了烏克蘭，還有“其他國家”，這個“其他國家”是哪個國家當然不言而喻。

最近一段時間來，美方不斷在國際輿論場散佈假消息，説俄羅斯向中國提出了軍援請求，主要是一些急需的武器裝備與防禦系統，美方從商務部長到國安顧問沙利文到國務卿布林肯都在不同場合做出各種威脅，聲言如果這樣會怎樣怎樣，中方通過外交部發言人和羅馬會面對此進行了嚴厲駁斥，這次最高層級的對話，在這個問題上有了一個清晰而有力的答案。所以至少在未來一段時間，雖然中美還會分歧不斷，爭吵不斷，但是這個最核心、最敏感的“雷”其實已經排除了。

對於很多人關切的所謂“制裁”問題，我方也坦率表明了態度，“世界各國已經十分困難了，既要應對新冠肺炎疫情，又要保經濟保民生。作為大國領導人，我們要考慮妥善解決全球熱點問題，更要考慮全球穩定和幾十億人民的生產生活。實施全方位、無差別制裁，受罪的還是老百姓。如果進一步升級，還會引發全球經貿、金融、能源、糧食、產業鏈供應鏈等發生嚴重危機，使本已困難的世界經濟雪上加霜，造成不可挽回的損失。”

概括起來，我認為這段話的意思就是：制裁解決不了問題，反而會產生更多更嚴重的問題，我們反對制裁，不會參與制裁。

那麼，怎麼解決這場衝突呢？

中方開出的藥方是“拿出政治勇氣，為和平創造空間，為政治解決留有餘地。”“當事方要展現政治意願，着眼當下，面向未來，找到妥善解決辦法，其他方面可以也應當為此創造條件。當務之急是繼續對話談判，避免平民傷亡，防止出現人道主義危機，早日停火止戰。長久之道在於大國相互尊重、摒棄冷戰思維、不搞陣營對抗，逐步構建均衡、有效、可持續的全球和地區安全架構。”中方做法是“一直在為和平盡力，將繼續發揮建設性作用。”

這部分尤其令人關注的是我方引用了“兩句老話”來教導對方，一句是“一個巴掌拍不響”，另一句是“解鈴還須繫鈴人”。

痛快啊！同時又有點哀傷啊！各位看到這部分是什麼感覺？反正我是想起了小時候調皮搗蛋犯錯誤找爸媽或老師訴説的時候，爸媽或老師經常訓導我們的兩句話。這兩句話言猶在耳，可是我們的爸媽如今卻已經訓不動我們了，他們已經走了或老了，我們也都已經長大了……