前兩年我們接到以研究院名義寄來的文件，讓我們市參加環保評比，開口就是五萬_風聞

【本文來自《陝西發改委：有人冒充我們向基層發書籍徵訂通知，劉峯是假的》評論區，標題為小編添加】

這個聲明真是一言難盡，報道也是一言難盡。

首先，正式公文的流轉是有專門渠道的，福建這邊叫OA系統，是內網系統，縣級以上文件基本是從系統發來的（機要件走機要線，縣級領導給部門的批示件有很多是複印件直接部門辦事員來領或者放信箱的），每個部門都有專門的人負責接收文件，除少數情況電話通知等（主要是傳真件，但基本以徵求意見反饋材料為主，電話裏都是要確認身份信息，或者是某些非官方但有官方背景的協會發函時使用，這也要由具體負責人確認身份後再由領導定奪，不過這種身份很好確認），否則任何非內網來的文件一律視為虛假文件。

所以，如果這個通知是內部系統下發的文件，那麼就不是文件造假，是另外一個更嚴重的問題。如果是文件造假，下面發現不對勁找上面核實情況，確認是假文件後第一時間應該報案處理，上級發現多地出現這種假文件，負責任點也得主動乾點什麼了，一句讓下面聯繫當地公安局確實有點嗯。。。

偽造公文這個是刑事案件了，性質就嚴重了。我們經常會收到郵寄來的各種七七八八名義的文件，邀請參加這個會議那個培訓什麼的，不過這種我就沒見過用正式政府機構落款的，一看都是要錢的，這種文件我們很多時候甚至連轉給領導都不轉，但非正規渠道來的以省級部門名義發的文件，確實會讓人愣一下，為了防止上級發癲的“萬一”大概率也會選擇找上級核實下情況。

這個聲明對這個通知的具體信息太少，讓不瞭解公文系統的人以為公文是能隨便偽造，基礎是能被隨便忽悠的，從政府形象來説屬實是有點一言難盡了。這個報道也沒有把具體情況説清楚，只是簡單把通知的內容複製黏貼和編輯排版了一下，沒有任何有價值信息，一看就沒有去了解過具體情況，這種報道和作風也是一言難盡。

其次，如果這個通知是真實存在且是通過內網下發的，那麼這個事情的性質就更嚴重了。一般一個通知要下發，起碼要經過具體經辦人擬稿，辦公室核稿，辦公室主任會搞，分管領導審批，這個文件如果是以陝西省發展和改革委員會名義下發的，那分管領導就是會籤，陝西省發展和改革委員會主任審批，這一套流程都是要紙質存檔的，要是直接説是假的就是打自己臉，而且文件發出收不回來，下面還有存檔，誰敢出面説假話那真就拿自己的政治生命開玩笑了，一旦有文件流出，隨便誰給你反手一個紀委舉報，直接GG。

而且上面給下面發文，就算出錯了也簡單，直接再發個文糾正下，就説事情調整了之前的文件作廢即可（下級給上級的文件哪怕是一點小瑕疵被抓到也是得被處分就是了），所以在現在沒有掌握相關準確信息的前提下，我更傾向於這個通知就是一個假文件。

最後，這個偽造公文的，不知道是腦子不清楚呢，還是覺得餓死膽小的撐死膽大的，事情到了這一步，公安部門不介入並把人給逮起來，恐怕是收不了場了。

也給各位分享個我經歷的真實案例，前兩年環保工作力度大家都懂的，然後我們就接到過一份以中央環保部下屬什麼研究院的名義寄來的個文件，具體名稱忘記了。對方讓我們市參加一個評比，也留了聯繫人和電話，出於穩妥起見，領導讓我核實情況（當時拿到環保的牌子可是優秀政績），我也是第一次幹這活，沒經驗就用自己手機打了個電話過去，最開始還好，然後突然聊到這個評比要拍攝材料等事項，開口就是五萬，巴拉巴拉的，我禮貌性就説要給領導彙報，由領導定奪，其實心裏已經清楚了是什麼情況。

後面領導也是大概知道了，就讓冷處理。後面對方几次聯繫我，催我趕緊辦手續參加評比，不然來不及。這個事怎麼説呢，對方是真機構，只要是掏錢的事基本也是免談，尤其是我們這扣扣索索過日子的小縣城，想讓當家的市長把錢花在沒有硬性規定要出的地方，未免有點高估自己的分量了。對方這個機構大概率就是個野雞機構，但整套下來想説他違法吧證據還真不好整，畢竟偽造公文這一項就不好界定，因為野雞機構的文件何來公文一説？而且一個電話而已，想抓人難，畢竟電信詐騙什麼情況大家也都懂。

但這次的事情情況完全不同，這次用的是陝西省發展和改革委員會名義發文，妥妥的偽造公文了，而且是要下面定材料，必然會有匯款等信息，最起碼凍結賬户什麼的還是能做一下的，至於能不能順藤摸瓜，反正我是不太抱希望就是了。