產業鏈轉移這一人類社會現象，不能太簡單粗暴歸納成誰行誰不行，那就犯了先驗論的錯誤_風聞

【本文來自《我國現有產業鏈雖是市場帶來的，但它是從別國轉移來的，並不是我們發明或發現的》評論區，標題為小編添加】

產業鏈的形成是社會分工引起的，本質上是人為創造出產業價值1+1＞2的價值增值，這樣在消費端才會有價值增值的實現，如果消費端不能實現價值增值則中間品生產毫無意義。

大白話就是人為拉長生產流程製造溢價，馴化消費者買單。產業資本操作的前提是一切為了超額利潤，這樣他們必須遵守兩條生產原則：生產效率≥企業內部生產效率之和，交易成本≤內部企業交易成本之和。

當發達國家因為企業與公會勞資糾紛以及國家社會福利提高導致生產效率下降，那麼將生產端轉移低人權勞動保障國家以提高生產效率就是必然的結果。同時低人權勞動保障國家又有着低福利帶來的低成本天然滿足資本對於低成本生產的本能需求。

最終在產業鏈轉移過程中資本方只要通過掌握產業鏈中最關鍵的價值鏈，就可以通過品牌設計、售後服務攫取利潤最豐厚的那部分，而承接產業鏈製造、生產的國家為了人民就業也願意壓制成本要素配合整個系統體系。

但是成本要素是無法凍結的，否則發達國家不會選擇把產業鏈進行轉移，而承接國的生產成本也終究會超過產業資本所希望的交易成本閾值，那麼自然而然產業鏈還是要向更低的價值窪地遷移，否則無法實現產業資本所追求的超額利潤。

最後，我要提醒的一點是，產業鏈是工業國家技術能力的體現，所主導的產業資本追求超額利潤是其特點，所以有了產業鏈轉移這一人類社會現象，這需要非常龐大的知識體系進行理解，不能太簡單粗暴歸納成誰行誰不行，那就犯了先驗論的錯誤。