美國用risc-v制裁，就像是不允許俄羅斯或中國人學英語一樣，根本沒可能_風聞

【本文由“小飛俠杜蘭特”推薦，來自《X86和ARM相繼斷供，RISC-V或成俄羅斯唯一選擇》評論區，標題為小飛俠杜蘭特添加】

• 疑答室
• 正如瑞士銀行沒能抗住美國政府的壓力，向美國開放了賬户資料。

RISC-V基金會即便總部從美國搬到了瑞士，也不能完全安心。因為美國政府在必要時完全可以像以往對待瑞士銀行業一樣，對瑞士政府施壓，要求對RISC-V基金會進行審查。

現在美國政府沒這樣做，是因為RISC-V陣營還不夠強大，中俄放棄它損失不多。等到它發展得足夠強了，在必要時才向瑞士政府施壓，效果更好，因為那時沉沒成本高了。

—————————————————

歷史性時刻：RISC-V基金會完成瑞士註冊，正從美國遷出

DeepTech深科技  發佈時間: 2020-03-24 17:17

去年，RISC-V 基金會首席執行官 Calista Redmond 曾對媒體提及，正在考慮將 RISC-V 基金會遷至中立國瑞士，以確保美國之外的大學、政府及公司可不受政治影響使用開源的 RISC-V。在 2019 年中美貿易摩擦的大背景下，這一消息受到大量關注。

……

根據基金會發送至會員的一封郵件，基金會日前已正式宣佈總部搬遷到瑞士，目前基金會的法律實體已過渡至瑞士。

RISC-V 是基於精簡指令集的開源指令集架構（ISA），RISC-V 指令集最早在美國加州大學伯克利分校完成研發。由於中興、華為被美製裁推動國內掀起自主可控生態建設浪潮：政府正在推動科技產業尤其是信息產業的 “自主替代” 進程，即加大力度逐步淘汰國外硬件和軟件，轉而採用國內替代產品，而這些替代方案可能會基於開源項目，RISC-V 正是其中頗被看好的方向之一。

此前，中國工程院院士倪光南曾指出，未來 RISC-V 很可能發展成為世界主流 CPU 之一，從而形成 CPU 領域 x86、Arm、RISC-V 三分天下的格局。目前，國內諸如阿里平頭哥的新興芯片企業等都在基於 RISC-V 架構開發產品，2019 年，平頭哥就發佈了其首款自行設計的 RISC-V 芯片玄鐵 910。

然而，雖然 RISC-V ISA 被認為是 “硬件領域的 Linux”，作為公開的技術創新理應不受政治上的約束，但是，在基金會範圍內的開放合作、技術標準、研究成果及知識產權（IP) 領域仍存在潛在的政治風險。

根據此前特朗普在華為事件中籤署的行政命令，其中就覆蓋了廣泛的信息技術，涵蓋軟件和硬件，開源並沒有得到豁免。該行政命令顯示，開放（open）必須平衡保護國家安全的需求。問題就在於，雖然 open 的意思不是特指開源，但它也可涵蓋開源。例如説，華為的開發者如果遞交了代碼合併請求，如果美國開發者接受了請求，這就有幫助 “外國對手” 的潛在風險，可能面臨 25 萬美元到 100 萬美元罰金和 10 年刑期的懲罰。

……

將總部遷至中立國瑞士，無疑能夠幫助基金會避開更多政治風險。

正如 Calista Redmond 在會員郵件裏所言，瞭解到基金會在開放合作、知識產權相關領域有潛在政治風險，基於持續保證對開源技術和軟件的支持以及規避可能帶來的政治風險等諸多因素的綜合考量，因此決定選擇將總部搬遷到瑞士。……

所謂的指令集，就是一種機器語言。尤其是risc-v，是一種放棄了專利的語言，類似於英語。美國政府用risc-v制裁限制俄羅斯，就像是美國不允許俄羅斯或中國人學英語一樣，根本沒可能。

arm之所以能卡脖子，除了指令集有專利之外，很重要的一點就是有公版CPU和gpu的設計方案。很多芯片公司研發的arm芯片，都是買的公版設計方案流片，自己沒有設計芯片內核的能力。arm公司如果不賣設計方案了，就徹底涼涼了。

risc-v芯片公司乾的活，類似蘋果公司設計芯片的過程。指令集用的是外部的，但是芯片內核需要自己設計。比如平頭哥的玄鐵和中科院的芯片，就有自己的內核專利。這些專利和美國無關，美國也沒法制裁。

現在的risc-v基金會，就是個產業論壇，大家一起開個會商量一下如何協調發展，對risc-v沒有任何控制力。更何況基金會的成員大部分都是中國公司。基金會能從美國搬到瑞士，也能從瑞士搬到中國。之所以還放在瑞士，就是想體現一下國際化，吸引國外公司把生態鏈做起來。

如果美國真徹底耍無賴要限制risc-v，最壞的情況無非是國內相關公司把這個指令集改個名字，然後大家重新組織一個論壇。

所以risc-v指令集這一塊美國基本沒法限制。

最難的其實還是在製造環節，很難繞過去。產業升級重點發展的也應該在製造環節。