之前就有問“俄烏戰爭的後世界格局，中歐關係會不會遭池魚之殃？” 我覺得要這麼看_風聞

【本文來自《如果中歐合作，俄羅斯會怎麼想？》評論區，標題為小編添加】

• guhuifeiyang
• 問題的關鍵是俄羅斯想和歐洲合作，而歐洲不接受！普京心心念唸的大歐洲計劃現在徹底死掉了！本來俄歐才是天作之合，可惜歐洲吃相難看，吞東歐吃壞了肚子，最後大歐洲計劃再無可能！至於中國和歐洲，最多就是經貿合作和有限的科技合作，政治軍事完全沒可能！不像俄歐，是政治經濟軍事文化都有極大合作空間，可惜歐洲沒有太多行動自由，被美帝徹底攪黃了，歐洲要想像蘇師傅説的那樣覺醒後奮力一搏，至少這一批領導人是不可能的了！

1）這批領導人是否可能，還難説，畢竟還沒逝世；但要推動轉向，也不是1~2年間成效的事。如果能5年間成效，都算快的了。

2）歐對俄有戒心，俄羅斯不可能在沒有中介調停的情況下，直接跟歐洲合作。俄羅斯還缺個板凳，短時間夠不到這個枱面。俄羅斯需要中國，而中國和歐美在一個枱面上。

怎麼看這個是不是在一個枱面上？你看看世界重大問題的討論時，甩開中國，你歐美俄能談出什麼？烏克蘭離中國這麼遠，法國要找中國談烏克蘭，俄羅斯也要找中國談烏克蘭。中東離中國比較遠，但伊朗、沙特、以色列，談自家問題都要找中國談。

世界經濟的增量機會在未開發、待開發的區域，已開發的區域都是存量機會；中伊25年協定、中非合作、中俄背靠背戰略關係，這些都是增量。

我們去歐洲旅遊，不會出現“你吃過的，我從來沒吃過；你吃得起的，我吃不起”，不會有這種情況；我們疫情前去歐洲旅行，更多是去看“人少、沒人”帶來的景色和異域風情，並不是多麼羨慕人家那裏的生活水平。

然後發展到現在，中歐班列，終點站到終點站滿載，使得途徑站點的貨都擠不上車，這又説明什麼？説明重要的、不可或缺的關係。

歐-俄互補信任、互相提防，但天天防着鄰居也不是個事兒，要是能搬家，那早搬家了，地緣政治是搬不走的鄰居；過去美國是一個擔保人，美國給的擔保就是“北約東擴，我們把籬笆和火炮放在人家家門口，這樣你歐洲心定了吧？”，問題是“這樣俄羅斯感到了不安全”。既然美國的思路走不通，歐洲如果尚存理智，就必須換一種思路；然後中國一直在那裏説“把武器抵到別人家門口，讓別人覺得不安全了，這反過來也是對你自己的不安全”，然後俄烏戰爭爆了，那歐洲要怎麼想？既然美國的做法有問題，那麼中國的做法怎麼樣？聽聽中國的意見，這貌似就是現在的情況。肯聽總比“充耳不聞”強，畢竟俄歐的矛盾對這雙方都是迫切的，不是另一邊的鄰居在後面出出餿主意就能應付的；家裏揭不開鍋的眼前問題 和 保護生態這種遠期問題，傻子也知道“先顧眼前的事”。所以現在的情況，很值得一看。

歷史只是教訓、教材，但歷史並不是每次一模一樣的發生。