之前就有問“俄烏戰爭的後世界格局,中歐關係會不會遭池魚之殃?” 我覺得要這麼看_風聞
Opennovo-业余时政爱好者2022-03-20 16:33
【本文來自《如果中歐合作,俄羅斯會怎麼想?》評論區,標題為小編添加】
- guhuifeiyang
- 問題的關鍵是俄羅斯想和歐洲合作,而歐洲不接受!普京心心念唸的大歐洲計劃現在徹底死掉了!本來俄歐才是天作之合,可惜歐洲吃相難看,吞東歐吃壞了肚子,最後大歐洲計劃再無可能!至於中國和歐洲,最多就是經貿合作和有限的科技合作,政治軍事完全沒可能!不像俄歐,是政治經濟軍事文化都有極大合作空間,可惜歐洲沒有太多行動自由,被美帝徹底攪黃了,歐洲要想像蘇師傅説的那樣覺醒後奮力一搏,至少這一批領導人是不可能的了!
1)這批領導人是否可能,還難説,畢竟還沒逝世;但要推動轉向,也不是1~2年間成效的事。如果能5年間成效,都算快的了。
2)歐對俄有戒心,俄羅斯不可能在沒有中介調停的情況下,直接跟歐洲合作。俄羅斯還缺個板凳,短時間夠不到這個枱面。俄羅斯需要中國,而中國和歐美在一個枱面上。
怎麼看這個是不是在一個枱面上?你看看世界重大問題的討論時,甩開中國,你歐美俄能談出什麼?烏克蘭離中國這麼遠,法國要找中國談烏克蘭,俄羅斯也要找中國談烏克蘭。中東離中國比較遠,但伊朗、沙特、以色列,談自家問題都要找中國談。
世界經濟的增量機會在未開發、待開發的區域,已開發的區域都是存量機會;中伊25年協定、中非合作、中俄背靠背戰略關係,這些都是增量。
我們去歐洲旅遊,不會出現“你吃過的,我從來沒吃過;你吃得起的,我吃不起”,不會有這種情況;我們疫情前去歐洲旅行,更多是去看“人少、沒人”帶來的景色和異域風情,並不是多麼羨慕人家那裏的生活水平。
然後發展到現在,中歐班列,終點站到終點站滿載,使得途徑站點的貨都擠不上車,這又説明什麼?説明重要的、不可或缺的關係。
歐-俄互補信任、互相提防,但天天防着鄰居也不是個事兒,要是能搬家,那早搬家了,地緣政治是搬不走的鄰居;過去美國是一個擔保人,美國給的擔保就是“北約東擴,我們把籬笆和火炮放在人家家門口,這樣你歐洲心定了吧?”,問題是“這樣俄羅斯感到了不安全”。既然美國的思路走不通,歐洲如果尚存理智,就必須換一種思路;然後中國一直在那裏説“把武器抵到別人家門口,讓別人覺得不安全了,這反過來也是對你自己的不安全”,然後俄烏戰爭爆了,那歐洲要怎麼想?既然美國的做法有問題,那麼中國的做法怎麼樣?聽聽中國的意見,這貌似就是現在的情況。肯聽總比“充耳不聞”強,畢竟俄歐的矛盾對這雙方都是迫切的,不是另一邊的鄰居在後面出出餿主意就能應付的;家裏揭不開鍋的眼前問題 和 保護生態這種遠期問題,傻子也知道“先顧眼前的事”。所以現在的情況,很值得一看。
歷史只是教訓、教材,但歷史並不是每次一模一樣的發生。