分析烏克蘭戰事的方法論_風聞

馬克思有多牛？學通馬哲的人最知道。當年中共高層那麼多當世人傑，而中華傳統文化思想又是那麼的深厚睿智，為什麼最後他們都接受了馬克思主義？這個實證才值得思考。

馬哲其實是一種方法論知識，與以前“解釋世界”的哲學家完全不同。方法論什麼意思呢？通俗的説，就是人們為達成特定目的，行為做事規律性的普遍途徑。這種規律性的歸納總結，超越瑣碎的現實細節，從而普遍適用人們的實踐行為。比如，要想獲得真知，就需要從事實出發，然後再以事實檢驗，即實事求是。這也稱為辯證唯物論。它不是為了解釋世界，而是為了幫助人們更有效率的實踐。

烏克蘭戰事開打，我的第一反應便是，俄羅斯打響了對美金融霸權的第一槍。為什麼與大多數人不一樣？因為我第一時間便把自己的思考，放在了俄羅斯的立場，放在普京的位置。

當俄羅斯與普京對此決策時，他們怎樣思考？

可以不管任何價值預設，不管任何個人的主觀目的，也就是不用猜，就發動特別軍事行動這事，該思考什麼？

還用説，當然是這個行動之後的各方反應與俄羅斯將承擔什麼事實後果。也就是後果分析。如同下棋，我走了這一步，然後是對手下一步的可能性分析，再是我將如何應對…………要去猜雙方的價值立場以及願望幹什麼呢？下棋嘛，根本願望都是想贏。

博弈論對策論什麼的，就是這樣的分析路徑。人類競爭的實用理論莫過於此。

好，俄羅斯發動特別軍事行動，各方會是什麼反應？精簡點，就説俄羅斯真正棘手的兩個可能面對：一、西方全面金融制裁。概率百分百。

二、北約介入。概率由國家軍事部門評估。

結果，俄羅斯知難而上，依然動手了。另一個佐證事實是，俄羅斯在克里米亞問題上已經遭遇了西方的各種制裁。如果説俄羅斯對西方制裁預估不足，這就是為了顯擺自己聰明，故意把別人説成傻瓜。

既不要瞎猜俄羅斯預估不足，也不用説俄羅斯有意引蛇出洞，不過，説俄羅斯明知山有虎，偏向虎山行，就是要試試西方金融制裁的斤兩，肯定沒錯。