第24天 | 威脅我們？拜登這也是想瞎了心_風聞

本文來自公眾號：一個壞土豆

壞土豆 作品

首發於微信號 一個壞土豆

陪我的國一起逆襲

今天以我思考的幾點，談談昨天的中美會談。

一、為什麼即使是在美國主導的叢林世界，公平正義和平共處，依然是國家重要宣導的外交政策？

二、底線思維，我們不想掀桌子，但拜登非要掀桌子時我們已經做好了準備。

三、堅持以經濟建設為中心，但前提是絕不犧牲國家安全，原則性問題永不動搖；

四、我中國永不背信棄義；

五、歐洲已是外焦裏嫩，拜登也害怕官逼民反吧？

六、不惹事，但絕不怕事！我們的底氣在哪裏？

我們經常看到一句話：國家之間沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。

那麼，正義、公平、平等…..這些在國家間究竟有沒有用呢？

畢竟，二戰之後美國所建立的國際秩序就是叢林世界，我們呼籲的人類命運共同體，現在還沒有建立。

那麼，我們説經常説的和平共處、平等互利，這些完全有悖於美國強盜邏輯的外交理念有沒有用呢？

我舉個簡單的例子，這就好比如我原來在做經銷商管理的時候，如果我們和某個經銷商達成了獨家代理協議，經銷商承諾只銷售我的產品，而我也將區域的獨家代理權給了經銷商。

一段時間後，經銷商通過我的產品市場越做越大，做大了自然就有人跑過來找他，我的競爭對手過來找經銷商，説你銷售我的新產品吧，我的產品更有前途，利潤更高。

這個時候，經銷商會怎麼選擇呢？

商人，以利益為重，那麼經銷商是不是馬上背信棄義，選擇新的上家呢？

如果我的產品只能給經銷商帶來100塊的利潤，而競品會給經銷商帶來100萬塊的利潤，那想都不要想，經銷商馬上就會喜新厭舊，背信棄義，選擇新的廠家。

在這個時候，我作為廠家，甚至不會去指責經銷商，也不會去問經銷商為什麼背叛了我，否則那就是自取其辱……哎，要怪就怪自己沒本事吧，憑什麼我的產品沒有吸引力呢？

那麼，如果我的產品能夠給經銷商帶來100元的利潤，而競品能夠給代理商帶來120元的利潤呢？這個時候，正常的經銷商都不會為了多出來的20%的利潤去選擇背叛。

因為這個利潤不足以讓經銷商去丟掉自己的信譽，還要承擔巨大的風險。

你看，商人有時候都講究道義，何況國家？

是的，多數國家沒有原則，尤其是如歐洲的那些非主權國家，但是：

當實力差異巨大的時候，道義或許不重要。

當實力差異不大的時候，道義就能發揮作用。

道義，相當於是國家信譽，同樣是國家實力的一部分。

昨天我們談到的，歐盟的企業，在美國的脅迫之下，斷然無視歐盟的警告，撕毀了和伊朗的協議，全線撤出了伊朗。

因為對於他們來説，不可能為了1萬億美元的伊朗市場而丟掉56萬億美元的美西方市場。

但是，如果是10萬億美元呢？恐怕他們要想一想吧，至少撤的不會那麼快吧？

如果是25萬億美元呢？他們恐怕只是偷偷的撤出來吧，背地裏還是要和伊朗做生意吧？

如果是50萬億美元呢，雖然這個市場份額看起來還沒有美西方市場大，但是美國動不動就搶劫歐盟企業啊，動不動就制裁歐盟企業啊，難道他們真的不在乎？

是的，我在這裏額外説一句，很多人説美國怎麼老是針對中國？

那你真的錯了，美國對中國真的太好了，你看看美國是怎麼制裁歐盟的銀行的，從法興銀行、巴黎銀行到瑞士信貸、德意志銀行，美國每年必對歐盟的企業開出罰單！

2014年，法國巴黎銀行涉嫌違反美國對蘇丹與伊朗等國的制裁令，知道被美國罰款了多少嗎？

89億美元！

我們隨便彙總一下看看：

所以，為什麼美國要在歐洲搞那麼多軍事基地，為什麼要搞稜鏡系統，費盡心思的讓歐洲成為自己的盟友，當然是為了搶劫歐洲，否則美國難道是因為為了維護愛和正義，要守護歐洲的和平嗎？

所以，為啥美國動不動就制裁中國？

因為歐洲已經被美國製裁到沒脾氣了，被制裁到成為日常了，都已經不是新聞了…….而美國很少制裁中國，所以一制裁就成了新聞。

那為什麼美國隨意搶劫歐洲，動不動就是天價罰單，而對中國的搶劫非常有限呢？是美國愛中國嗎？

是因為這已經是美國能搶劫到的極限了，因為中國沒有如某些教授希望的一樣成為美國的「盟友」。

啥是美國的盟友？

就是躺平了給美國搶劫。

戴高樂時期，法國不是美國的盟友，你看美國敢不敢這樣搶劫法國的銀行。

當然，還可以學日本，日本是一個奇葩，也是一個人才，自從被美國搶劫之後，30年經濟沒有發展，GDP一直是一條水平直線，日本企業各種到海外投資，絕對不投資本土……

日本對美國説：來吧，你來收割我吧，我兜比臉還乾淨，我就不種韭菜了，我看你咋辦，我看你怎麼割韭菜。

所以，當我們的實力和美西方集團接近的時候，你覺得歐盟的企業會選擇中國市場還是美國市場？

當然，你要覺得歐盟的企業就是賤，不被人搶劫心裏就不疼快…..嗯，那就當我沒説。

昨天我寫重新審視中美差距，寫到現在不是17萬億對比23萬億，而是17萬億對比56萬億，很多朋友説，這個56萬億，不是鐵板一塊。

説得沒錯，確實是這麼一個道理，但是我認為以中國的戰略思維，會把所有不利的條件反覆研究，就是做最壞的打算，最好的準備。

我們絕對不能想當然認為美國殖民地的33萬億市場會始終開放。

而是要想好，如果關閉了，怎麼辦？因為這畢竟不是我們所能控制的。

中國的所有決策，和全球其它任何一個國家不同的，就是極度的穩健，我們最喜歡搞的一個事情就是「試點」，很多國家從來不這樣搞，這某些方面類似於創業公司的小步試錯、快速迭代。

但是我們想過沒有，就算是以深圳這樣規模的城市搞試點，已經相當於：

1個荷蘭、4個丹麥、8個立陶宛、25個盧森堡…….

大國每一步都要很慎重，都要很嚴謹，稍微一個錯誤，都有可能無限放大。

於是相對應的就是蘇聯，中國和蘇聯幾乎是同一時間進行的經濟改革，戈爾巴喬夫和葉利欽熱血澎湃，信心高漲，要3個月就把蘇聯的經濟模式進行完全的調整和整改，一天都不願意等，馬上就搞了休克療法，一口氣把所有的國企全部都幹掉了！

沒有給自己留下任何餘地！

最終就是把蘇聯的家底敗掉了一半，幸虧還有核武和能源做支撐，否則俄羅斯都沒了。

而同一時間的中國，是**謹小慎微，**摸着石頭過河，對比蘇聯，簡直就是一小步一小步的挪，但是到了今天，其實證明，中國只要不犯錯，或者少犯錯，時間永遠在我們這邊。

不犯錯，少犯錯是指什麼呢？就是始終堅持以經濟建設為中心。

畢竟，如果俄羅斯的經濟實力別説增加10倍了，就算增加3倍，今天可能烏克蘭早就大局已定。

但是，經濟建設有一個前提，就是絕對不能犧牲國家安全！

這是前提，也是原則。

這個原則，歐盟是不需要懂的，因為歐盟就沒有國家安全，本身就是美國的殖民地。

其它的所有小國都是可以不懂的，但是中國人是必須懂的。

毛主席面對赫魯曉夫提出的天量的援助，卻罕見的發火了：

你給我翻譯翻譯，什麼是聯合艦隊？

他斬釘截鐵的拒絕赫魯曉夫説：

英國人、日本人，還有別的許多外國人已經在我們國土上呆了很久，被我們趕走了。赫魯曉夫同志，最後再説一遍：我們再也不想讓任何人利用我們的國土來達到他們自己的目的！

赫魯曉夫很委屈，因為，他給出中國的條件，給任何一個國家，都是天大的便宜。

所有技術、資金、設備的無償援助，任何一項技術，尤其是核技術，都可以讓其它國家垂涎三尺，東歐這些國家雖然匍匐在蘇聯的腳下，但是，蘇聯根本就不會給他們這麼好的條件。

他們就是想和中國一起搞艦隊啊，哪個國家不會答應？

但是，中國居然拒絕了他！

因為歷經苦難的中國明白，沒有人會無緣無故給我們好處，蘇聯不過是想讓我們成為對抗美國的棋子。

但是，誰都可以成為棋子，中國的命運，註定就只能成為棋手。

所以，在任何時候，國家安全問題和主權獨立問題都是底線。

今天的中俄關系，不僅僅是國家安全問題，國家戰略問題，同時，也是道義的問題。

特朗普是堅定的親俄派，甚至是普京的小迷弟，在他任職的4年的時間一直想和俄羅斯搞好關係，而且那個時候也是北溪2號的關鍵時刻，對美國來説，聯俄扛中，顯然要比聯中抗俄更加有吸引力，同樣的，在特朗普的4年時間，幾乎是將所有的矛盾聚焦在中國。

但是這4年我們看到美俄之間談了無數次，普京並沒有出賣過中國的利益，可以説如果普京想坑我們，2016年到2020年是他最好的時機，所以，何況以後呢？

我想這就是為什麼我們敢説：中俄互信上不封頂。

現在的局勢所有第三世界國家都看在眼中，如果中國在這個時候拋棄俄羅斯，以後誰還敢相信我們？

包括歐洲！俄羅斯為什麼出兵烏克蘭，難道你當他們真的傻不知道是怎麼回事嗎？

我們的答案永遠只有一個：我中國從不背信棄義！

所以，昨天的會談，我一直沒有想清楚，美國究竟想幹啥？

羅馬會談已經給出了美方答案，那為什麼美方還主動要求和中國會談呢？

這個問題我一直沒想清楚。

要知道，正常情況下，這種級別的會談，不可能是談判，一般會是方向的傳遞。

在會談前我覺得有大約只有3種可能：

1.美方想威脅中方達成某些目標；

2.美方和中方在至少一到兩點達成了一致；

3.美方在找藉口以尋求孤立與制裁中方；

第一點我覺得不可能，第二點我覺得可能性也不大。

顯然重點是俄烏局勢，但難道美國會蠢到認為中國會放棄原則？

説實話看到一堆博主最近紛紛轉向談經濟方面遇到的困難，暗戳戳的説我們不能給別人頂雷，我是有點心慌的，我想難道是我的判斷出問題了？難道是我想的不對？不可能吧？

嗯，你可能會説我沒有戰略定力…..嗯，我承認，我就是個普通人，我和你每天看到的信息都是一樣的，最近每天關在家裏看各種新聞，你讓我能有啥戰略定力…..尤其我聽某震某説得神神叨叨，嗯，我是真心有點慌的。

我覺得到了今天這一步，俄羅斯打仗打的怎麼樣已經不重要了，即使俄羅斯是個豬隊友，放棄俄羅斯只會是更嚴峻的結果，希望以此來進行任何交換隻能是飲鴆止渴，而且不能解決任何問題。

美國是一次次的告訴過中俄什麼是美國的信用，對俄羅斯來説就是5次北約東擴，對中國來説就是美國對呆蛙問題的承諾全是胡扯。

那美國為啥還要上杆子過來談呢？到底要幹嘛？

昨天的會談結果大家也看到了，事實上就是中方把美方給教育了一番。

那麼美國不是自討沒趣嗎？我想美方也不可能蠢到指望這樣的會議讓中方屈服。

看到美國會後發佈的簡報，和中國都用了「坦誠」兩個字，我想我明白了，我可能真高估美國了，美國可能真就是豬油蒙了心，以為威脅一下中國就可以達成自己的某些目的。

這一幕彷彿就是2021年，美國每次CPI上漲就給中國打電話，異想天開的想讓中國救美國。

前後打了7次電話，每次都被中國「耐心的教育什麼是和平共處」，結果依然賊心不死，還是心存幻想…….次次打，次次被教育，然後還是一點記性都不漲，無比執着的打電話。

那如果美國的目標達不成，還想幹嘛呢？

尋求借口以孤立與制裁中國嗎？

中歐峯會即將召開，在召開前夕，美國的衝鋒犬立陶宛已經開始行動了，立陶宛副外交部長把並不相干的中歐峯會同俄烏局勢掛鈎，聲稱在中國就俄烏局勢明確表態「站俄羅斯」還是「站西方」之前，應該取消原定即將舉行的中歐峯會。

而拜登即將在下週去歐洲參加北約特別峯會。

我想，這就是為什麼拜登這幾天着急忙慌的臨時要和中國開會的主要原因，因為無論中國怎麼談烏克蘭危機是我們不願意看到的，呼籲國際社會要聚焦勸和促談、防止大規模人道主義危機兩件事，併為此付出了大量努力…….

對美國看來都無所謂，反正美國就是要找藉口，美國都會想盡一切辦法去抹黑和扭曲，西方媒體只會報道中國和西方不站在一條線，而美西方看來，不站一條線，就是支持俄羅斯…..

那麼，拜登可能就是想以此找一個契機來破壞中歐關係。

美國會找藉口逼迫歐洲來制裁中國嗎？

那已經無所謂了，事實上，美國能制裁中國的方案從貿易戰開始已經全部都用上了，為什麼還有一些沒有用呢？

因為剩下的方案，只有兩個結果：

第一是傷害美國自身的利益，殺敵800，自傷1000；

第二是嚴重傷害歐洲的利益，得不償失。

歐洲，能怎麼制裁中國？

威脅中國，把阿迪達斯、LV、愛馬仕、紀梵希、H&M、歐米伽、杜嘉班納、巴黎世家….撤離中國？

還是威脅中國，不讓中國的電影參加戛納國際電影節、威尼斯國際電影節和柏林國際電影節？

還是讓瑞典警告方方：你別想拿諾貝爾文學獎了？

還是把某女演員在法國的葡萄酒莊給沒收了？

啪的一聲，拜登給了歐洲一巴掌，然後氣勢洶洶的問中國：你服不服？

啪啪又兩巴掌，拜登聲色俱厲的喊到：你服不服？不服我接着打！

好吧，你繼續吧……我慢慢欣賞。

而現在的歐洲，已經被俄烏衝突整得外焦裏嫩，僅僅是制裁俄羅斯，就已經搞得是雞飛狗跳，還能扛得住拜登這樣要挾和脅迫嗎？

要清楚，殖民地政府雖然要聽命於宗主國，但是從來利益並非是完全一致的。

拜登這個時候也需要擔心的，是不是會「官逼民反」？

當然，拜登絕不介意，殺歐洲1000，換中國損失500，反正巴掌也打不到自己身上。

但是留給拜登的時間已經不多了，這幾年我們在做什麼，或者説我們未來的底氣在哪裏？

首先，在同樣的經濟總量下，我們的外貿依存度從2008年的68%下降到了今天的32%，我們的第一貿易伙伴從美國變成了東盟，中美貿易額僅佔中國經濟總量的不足3%。

這一點非常重要，以韓國為例，外貿依存度接近70%，中國是韓國第一大貿易伙伴國，超出第二名美國的接近2倍，你看韓國怕不怕？

而即便如此，我們依然高度關注內循環，將共同富裕提到了越來越高的地步，為什麼？

我們不想掀桌子，但是你要掀桌子時，我一定已經做好了充分的準備！

其次，中國在大批量的下餃子，軍事力量永遠是經濟力量的基礎。

其實我們這次從俄烏衝突中就看出來了，核彈，所產生的威懾力，往往是用來自保的，當然，導彈投射能力與彈頭數量也非常重要，但是常規軍力同樣重要。

因為就如同俄烏戰爭，核彈，能夠保證讓北約不參戰，能夠保證北約絕對不敢冒犯俄羅斯的邊境，但是外向型力量，真靠不了核彈。

就算是美國，也不能説打不過塔利班，最後沒辦法了説我去你的，我丟蘑菇算了…….

在增加核威懾的同時，中國的常規軍力，早已經遠遠的超過了俄羅斯。

以上兩項，是我們面對美國威脅的最大底氣，現在美國能夠制裁中國的手段，早就拿出來了，剩下的，只能是殺敵800，自損1000。

當然，底線思維絕對不能讓我們滿足於此，萬一拜登瞎想了心了呢？拜登就説我就要殺你800，自殺1000呢？

沒事，時間在我們這邊，很快，拜登就會殺敵1000，自殺5000了。

到時候拜登還想掀桌子？

那就沒辦法了，中國，不惹事，也從不怕事，你非要搞事，那就來吧！看看先死的是誰。