關於近期疫情的思考_風聞

三月以來，奧密克戎變異毒株在我國各地肆虐，疫情反彈呈現迅猛之勢。為了應對新冠疫情，各地都不同程度採取了限制性措施，這些先執行措施一定程度上影響了所在地居民的經濟生活，加之新冠疫情已經流行三年，人們恐懼逐漸消退，疲憊、厭戰的情緒開始出現，“向國外一樣與病毒共存”、“放棄清零”等聲音開始出現在各類社交平台的評論區中。

關於與病毒共存，的確，國外有的國家，客觀地講，已經實現，奧密克戎毒株在某些國家地病死率也被控制在很低地一個水平，甚至低於流感。但我們思考問題時，不應只思考結果，而應系統性分析，這種結果產生的過程是什麼。

帶着這樣的邏輯，我們回顧國外某些典型國家的抗疫過程，他們實現羣體免疫或低死亡率的過程是什麼。首先是無力實現精細化管控而造成疫情擴散，大量的人口感染新冠，在這一過程中，有產階級、青壯年國民憑藉着醫療支持或健壯體魄度過了新冠的危險期，而代價是大量的無力發聲的老弱病殘或貧窮無法獲取醫療支撐的國民無聲逝去，這些人成為了建立免疫屏障的代價。隨着毒株變異，毒性下降，疫苗的普及和人口對新冠抗性的增強，這些國家的情況開始好轉，造成了目前來看低於流感的死亡率，但這個低死亡率，是建立在前期弱勢者流血犧牲的基礎上的。

轉過頭來看我們國家，我們只有在新冠爆發初期，武漢在面對未知病毒缺少應對策略時，因醫療擠兑等原因導致了一些國民的死亡，在其後的三年抗疫中，我們收益於良好的管理政策，病毒始終處於低位流行，因而我們的國民沒有經歷過新冠病毒的“篩選”，老弱病殘和社會底層羣眾並沒有被作為羣體免疫的墊腳石，我們始終致力於通過接種疫苗來建立羣體免疫，如果病毒不變異，我們無疑會取得某些放開國家所達不到的抗疫成績。

但隨着新冠毒株的不斷變異和國外的放開政策，病毒輸入的風險越來越大，我們抗疫的難度也越來越大，同時反饋在社會層面，大家對動態清零也或多或少有了疲憊和抱怨。但我們一定要清醒地認識到，我們的動態清零是為了更好地保住我們那些難以抵禦感染的老年人，這其中就有我們的家人，也是為了保護社會上一些難以在社會平台上發聲的弱勢羣體，一旦疫情蔓延，醫療擠兑發生，這些羣體是無法像我們一些要求放開的精英羣體一樣能夠享受到足夠的醫療資源和生活資源的。

在認清面臨的現狀後，也不能就認為我們拒絕與病毒共存，這也是不符合科學認知的。但我們國家要做到的，是在做好三件事情後，才可以説與病毒共存。這也是張文宏等一批醫學家所説的，一個是有效新冠疫苗真正實現大規模接種，尤其是對老年人、患有基礎疾病人羣的接種；第二是臨牀有效的新冠治療藥物得以大規模、低成本流入市場，讓絕大多數輕症患者可以通過口服藥物而非住院快速得到康復；第三則是建立在前兩點上的醫療冗餘，即一旦疫情發聲，我們的民眾有足夠的認知，不會恐慌式地前往醫院要求治療，而是通過精確地就醫指南實現不同症狀的分級治療，使得醫院有充足的力量來照顧重症患者，避免醫療擠兑發生後，重蹈武漢和國外某些國家的覆轍。