打到現在，俄羅斯的戰略意圖還是沒有變，不過是實現的節奏和手段出現了重大調整_風聞

【本文來自《俄烏戰爭極大可能長期化》評論區，標題為小編添加】

• 側峯
• 烏克蘭戰爭長期化的預判，我與你是一致的，是在2月27日之前做出的判斷。

我的理由是：速戰速決不符合各方利益（俄速勝，不符合美歐中利益；俄速敗，不符合俄中歐利益）；而戰爭長期化呢？是各方都期待的狀態，雖然這種滿意背後有各自不同的意圖。當然，各方，是不包括烏克蘭的。

至於長期化後最終的結果，肯定有滿意的，有不滿意的。簡單説，對於俄羅斯的上中下結果，對於中國是中上下，對於美國是下上中，對於歐洲是中下上。

（類似的，抗美援朝的結果，對於中美都是中，當然理由不同；而中國是中的理由不僅是止於三八線，打過三八線統一朝鮮半島未必是上。）

因此，普京一開始的戰略，就是戰爭中低烈度長期化的。僅僅戰術上或執行上的受挫失利，不能作為改變戰略的主要理由的（除非是持續的重大失利，還要疊加其他形勢變化因素）。國家重大戰略，不是炒股投機，可以“靈活多變、隨機應變”，戰術的失利只會導致戰術的調整，而不是戰略的改變。

引用另一位觀友的話：事實（部分）與觀點（結論）是兩件事。俄羅斯戰術不利的事實與不得不調整戰略的結論之間，還需要更多的邏輯分析鏈條。

普京提出的談判條件，反映了俄羅斯真實的戰略意圖：確保安全、遏制（最好癱瘓）北約、整頓內部（包括經濟體制改革），這三條戰略，哪個也不是速決戰能實現的（戰爭是手段而不是目的，打贏了戰爭卻沒有實現戰略意圖，這樣的戰爭是得不償失的），更不能是臨時的“不得不”。

仔細讀一下最近的普京一萬字講話吧，那是早有計劃的，不是臨時起意。

因此，普京“不得不”長期化的理由目前看，是不確定成立的。

俄羅斯的戰略意圖是清晰的也是延續的，但實現戰略意圖的節奏與手段出現了重大調整。

從一開始俄空天軍玩命突擊基輔機場的措施看得出，俄羅斯當時實現戰略意圖的希望是寄託在速戰速決的，否則就沒有那個一堆武裝直升機在沒有消滅任何地面目標的情況下打着干擾彈突擊的經典場面了。

但是，隨後戰事的不利迫使俄羅斯改變了手段，注意，我説的是改變了手段，而不是改變他們原來的戰略意圖，無論是“速戰速決”還是“長期化”，都只是手段，而不是戰略意圖本身。

如果剛開始的攻擊很順利就控制了基輔，那基本上戰略意圖也就達成了，因此不存在“長期化”這個目的。

是當前的進攻勢頭的嚴重惡化，戰略意圖完成度不佳，迫使俄羅斯不得不進入到“長期化”這個節奏。

個人認為，戰爭長期化，對俄羅斯來説，恐怕是當前最佳的選擇。

原因如下，第一，烏克蘭在當前戰場態勢下絕對不可能答應俄六條。

​第二，俄羅斯絕對不可能滿足於當前取得的成果。

第三，俄羅斯雖然技術優勢不明顯，但其總體戰爭資源豐厚這個客觀事實並未受到衝擊。

第四，烏克蘭雖然得到大規模的援助，但這些援助目前來看僅限於戰場襲擊，其整體國力更為虛弱的事實同樣不會因為有限的援助而發生根本性改變。

綜上所述，整體節奏可控的長期化衝突是最有利的方式。

中國在俄烏衝突中，戰術上失分，但戰略上得分。通脹壓力明顯抬高，大家最近加油相信也感受到了。外交上被逼表態，雖然我們懟了回去，但確實處於比較被動的自證清白中。

但西歐利益嚴重受損帶來的自主意識覺醒，對美歐聯合絕對不是什麼好事兒！俄烏戰爭確實也整體轉移了西方社會對中國崛起注意的焦點。

美歐打破一系列既定規則的方式來制裁俄羅斯，等於把自己經營多年的牌坊全扔掉了，遮羞布撕得粉碎，一系列國家處於自身安全的考慮，目前開始做備胎準備，比如説沙特開始用人民幣結算自身與中國的石油業務，雖然暫時沒有大的影響，但這是一種微妙的趨勢，而且有這樣趨勢的國家非常多，這是戰略上對中國絕對利好的一面。