我們能從俄烏戰爭看到什麼_風聞
梧桐山校尉-2022-03-20 01:18
俄烏戰爭進入僵持階段,軍事上俄羅斯似乎並沒有打出期待中戰爭的樣子,也沒有摧枯拉朽的攻勢,除了開始時幾小時的精確打擊和空中突擊讓人血脈噴張、腎上腺素激增外,其他時間反而顯得有些沉悶,甚至有種讓人夢迴二戰的感覺。多數時候兩軍的炮火烈度可能還不如網絡輿論上雙方支持者嘴炮來的激烈。説實在的,毛熊這次表現有那麼點讓人失望。
這次大多數中國人還是傾向支持毛熊,當然不是因為我們好戰,只是很多人不自覺的將長期受西方傲慢對待的惡氣與祖國統一的迫切願望在毛熊身上進行了情感遷移。為什麼這麼説,一是我們與俄羅斯確實有戰略上的共同利益,俄又分擔了來自西方的壓力,我們當然不想毛熊倒下。二是俄烏之間的糾葛跟我們台灣問題很像,這點也得到世界網民普遍認可,畢竟烏克蘭話題熱搜第一,台灣第二。仔細想想,本是同胞,現在身處不同陣營,一邊加速倒向西方,極力否定過去;另一邊正遭受圍堵,但在許多領域擁有很強實力,軍隊近些年經歷改革,實戰水平亟待檢驗。美國屬於城會玩,同時捏住中俄痛處,時不時挑撥一下,俄羅斯屬於忍不了,決心要給中國做個示範。
我認為透過這次俄烏戰爭,我們至少要認清三點:
第一,再次確認了美國的主要戰略重心在亞太,頭號目標是中國。
很多人沒弄清楚,美國為啥那麼早亮出底牌,極力否認會出兵干預,難道真就這麼慫包?其實美國從上屆政府已經表現的很充分了,他們眼裏只盯着中國,所有戰略都要圍繞中國製定,所有行動都要確保不讓中國成為受益者。所以美軍第一時間不是想着增兵東歐,而是強化西太部署,首先保證解放軍不能尋覓到收復台灣的機會,至於制裁和軍援,都屬於摟草打兔子,能把俄羅斯拖入泥潭最好,丟了烏克蘭也無所謂,反正我美國不虧,你中國也不賺。這就好像你在班裏年年考第一,其他人成績差你一大截,那你可以跟他們一起出去玩,但來了個第二成績進步很快,天天上補習班,也不跟大家出去玩,你還有心思跟其他人出去嗎?美國現在就這心理。
第二,在解決台灣問題上,我們並不是優勢一方,所以要用好軍事這個保底手段。
從這次俄烏戰爭可以看到,西方在科技、輿論、網絡、金融等各方面的制裁,幾乎把俄羅斯全面封鎖。對比我們自身,情況雖然好一些,但也不容樂觀。作為工業時代的後來者,信息時代的追趕者,智能時代的探索者,我們與美國及其犬馬在多領域差距明顯,未來解決台灣問題,必然要在這些領域受制於人。能看到美國衰落自然好,但差距可能不會在一代人內就能抹平,然而台灣問題也不能留給下一代,要在我們這代解決,如果和平統一無望,武力解決台灣問題決不能錯過近幾年的窗口期。別聽美國天天喊着秉持“一箇中國”原則,無意搞大國對抗,都是忽悠,要看到他在台海、南海、西太幹什麼,他是真的在磨刀。所以“打得一拳開、免得百拳來”,要以軍事上的雷霆手段,迅速達成戰略目的,換出我未來發展空間,加速民族復興,解放軍壓力不小。
第三,在混合戰爭大背景下,我們要做好全方位佈局。
混合戰爭顧名思義就是在政治、經濟、軍事、外交、輿論、法律等領域綜合發力,統一協調的戰爭手段,其理論於本世紀初由美國人弗蘭克•霍夫曼提出,後受到俄羅斯的認可,發展深化,並多次應用於實踐。多説一句,其實這些理論都是源於我軍喬良、王湘穗上世紀提出的超限戰理論,建議有興趣的朋友拜讀一下,我們從不缺先進理論,只是缺乏點試驗和實踐精神(當然也是因為長期和平沒有實踐機會)。俄羅斯這次是吃了大虧,僅在軍事上做了並不充分的準備(甚至在納卡、敍利亞都看到的無人機壓制和有人、無人混編都沒有出現),沒有在其他領域主動出擊,造成巨大被動。尤其在網絡上,俄不僅沒有管控,讓各種視頻、消息滿天飛,簡直開啓了一場網絡直播戰爭,甚至出現了烏軍靠直播和路上的攝像頭獲取俄軍動向這種奇葩事,還放任澤連斯基天天發自拍,眼瞅着要拿下奧斯卡和諾貝爾和平獎雙料影帝,真是無語。唯一干的像點樣的就是把美國在烏生物實驗室這個蓋子給揭開,公佈相關材料,還不知道下步能不能發揮作用。中國要吸取俄這個錯誤示範的教訓,全領域提升實力,全方位佈局謀劃,或許那一天真能夠做到不戰而屈人之兵。