關於翟東昇“未來起點收入”，我的看法_風聞
李建秋-李建秋的世界官方账号-2022-03-21 19:55
最近一直有人問我這個事：你對翟東昇“未來起點收入”怎麼看？
如果大家對這個不熟，可以去看下這個
其實這就是我之前講過的MMT，翟東昇實際上就是弄了一個弱化版的MMT。
從美國前財長的悲觀發言，談談為什麼MMT是未來唯一可行的路徑
從長遠來看，目前的發展趨勢確實是往MMT這個方向發展，也就是現代貨幣理論，
現代貨幣體系實際上是一種政府信用貨幣體系。並非先有税收，再有財政開支；反而是財政開支創造了貨幣流通，政府再通過税收回收貨幣。財政赤字並不意味着政府會陷入財政危機，赤字相當於增加貨幣供給。基於該貨幣理論，MMT主張“功能性”財政政策。財政開支不必量入為出，而應以促進就業和民生為原則。
説人話就是：在傳統的財政支出的模式下，是這樣運行的：
先看去年税收收了多少錢，根據收了多少錢，來確定本年度的財政預算，儘量不要超支，不要赤字。
而在現代貨幣理論之下是這樣的：
政府先確定需求，比如説我要給14億人每個人發100塊錢。
那就是需要1400億。
那我能不能直接印1400億呢？
不行，因為會通貨膨脹。
那我第二年徵税徵個1400億。
我先確定花多少，然後再確定徵多少
政府會通過税收回收一定的貨幣，維持購買力和物價穩定。
乍一看這不差不多麼？
不是的。
先確定需求後增税，是有利於財富的平均分配的。畢竟政府可以給每個人平均分個幾百塊幾千塊。但是徵税必然是徵富人的多。
其次是財政支出的意義就變了，過去財政是需要“收支平衡”，如果是先確定需求，後徵税，那麼財政就是功能性財政，比如説“我想要充分就業”，於是財政撥款，“我想要貧富均衡”，於是財政救濟窮人……等等。
政府會直接消滅掉失業問題，因為如果失業，政府會用功能性財政直接創造出就業機會，這樣這批人就形成了“就業庫存”，一旦市場缺乏就業機會，這些人就可以在政府創造的就業機會里面勞動，而一旦市場缺乏勞動力，政府會縮減這部分的“就業庫存”，把勞動力釋放回市場。
這種論點並不新鮮，我已經寫過多篇文章論證這個事情了，現階段可能還不太適合，主要還是因為中國目前還處於發展中階段，貿然搞這麼激進的事情很容易翻車，另外日本在被動的搞這個事情，可以先觀察觀察。
其實目前從日本觀察的結果並不怎麼好，給一個日本的數據
這到底是什麼導致的，目前還不清楚，但是從目前觀察到的現象來看，日本整個經濟失去活力可能也和這個有一定關係。
因為如果搞MMT，赤字必然大幅度增加，從而逼得國家不得不降低利率，而降低利率會讓市場無法正常出清，大批的本不該存活下來的公司，依靠着極低利率的貸款存活着，影響市場的正常運行。
如果國家整體財富降低的話，那麼這個方法肯定是失敗的，但是日本國家財富的減少是否與MMT有關係，這個我覺得可以再探討。
其實這個法子並不是為了“解決什麼問題”，我個人的理解是：當科技無法形成突破，為了實現國家的穩定被迫採取的穩定秩序的一種辦法，可以理解為“拖時間”。
其實債務總是在政府---企業---個人之見來回轉移，無非是轉移的手段而已。
改天跟大家聊這個事情。