新冠病毒還會如何變異？--新冠大流行即將結束_風聞

為什麼做出如此大膽的推測？

一，病毒的每次變異的優勢方是什麼？

同一個病毒的不同變異株會相互競爭。而競爭的結果一定是傳染性更強的佔據優勢。

不過，傳染性更強時，其每次變異的致病毒性卻是隨機變化，而不會有特定方向。強調一下，這裏是指每次變異的方向，而不是考慮最終的大方向。

這裏的致病毒性的定義是指：感染後的重症率、病死率。（是病死率，而不是死亡率）

二，如何才能傳染性更強？

我們知道，人體抵抗病毒傳播的主要屏障是針對性的抗體（體液免疫），而非細胞免疫。

傳染性增強的變異方式有兩個：

①讓病毒的分子特徵更貼合人體的細胞受體，②讓前一波感染後的人體產生的抗體出現相對失效。考慮到疫苗接種的抗體，所以還需要讓人為製造的抗體失效。

但請注意，更能貼合人體的變異是有極限的。

三，病毒變異的特徵

除非是新的病毒種類，否則從原始病毒株開始，病毒的每一次變異一定會殘留既往的大多數分子特徵。

這種殘留就會帶來一個後果：前一波感染所遺留的免疫能力（病毒感染後，或接種疫苗後）一定仍會有影響。而不會完全失效。這點在細胞免疫方面更為明顯。而在決定病死率方面，細胞免疫有較大的話語權。

即，A→B→C→D的變異演化裏，即便A跟D有很大差別，但因為每次的變異是一個首尾銜接關係。所以，每一波變異都會遺留免疫能力。最終累積的結果是重症率、病死率下降。

這就帶來一個後果：

1，每次變異的優勢方向是傳染性更強，2，雖然每次變異的致病毒性是隨機的，但大方向是致病毒性下降。

致病毒性的下降並非病毒有意為之，而是人跟病毒博弈後的自然結果。

病毒變異的致病毒性的下降，是人跟病毒博弈的結果，而不是病毒有意為之

四，看完理論推測，再看新冠病毒變異的實際趨勢

回看新冠病毒的變異。

從原始的病毒株，到後面的四面開花的Alpha變異株、Beta變異株、Delta變異株。

其中Delta變異株異軍突起，用更強的傳染性+更高的致病毒性（病死率）而獨佔鰲頭。

然後是Omicron以更強的傳染性壓倒性的侵佔了所有空間。現在又是Omicron變異株裏的BA.2用更強的傳染性而大殺四方。

但問題出來了，BA.2變異的傳染性太強，已經非常接近麻疹的傳染性。

這就意味着一個事實，它會在很短的時間內讓幾乎所有人感染。從而讓所有活下來的人打下遺留的抵抗力印跡。

那麼，下一波病毒變異株要怎麼辦？

它要生存下來就只能產生更強的傳染性，但這是有極限的。但已有的普遍感染現狀，導致人羣普遍具有相當抵抗力；從而讓其致病毒性進一步下降。

回看，為什麼Delta變異株的致病毒性高？實際上跟當時的前一波感染人數不夠多，以及疫苗接種率不夠高有關。

只要其中任何之一嚴重偏高，Delta變異株的致病毒性就沒法高。

所以，新冠病毒變異也符合這一特徵。即，雖然每次變異的方向是隨機的。但總趨勢還是傳染性增強、致病毒性下降。

五，預測未來

儘管有一波波感染帶來抵抗力，有疫苗的逐漸增高的接種率，但新冠病毒的傳染性還在不斷增強。

但，其傳染性已經很接近已知傳染性 的天花板：麻疹。不出意外，其傳染性很難變得再高。

而，一波波傳染，以及疫苗的接種，讓其致病毒性已經大幅度下降。

當傳染性到天花板，致病毒性也顯著下降。那下一步就是大流行消失。

這種消失以兩個可能性形式：

要麼變異的方向是傳染性下降，而病毒消失。

要麼變異的方向是傳染性不下降，但毒性小的可憐，導致絕大多數人是無症狀、輕症感染。

當然，不排除一個可能性。即，隨着時間推移，人類免疫力消退，新冠病毒又捲土重來。就如流感病毒每隔幾年都有一次大流行。

但這次大流行要走向衰退。

新冠疫苗

六，我們的擔心

問題在於，新冠病毒變異的致病毒性下降是兩個方式實現的：

要麼你感染過新冠病毒

要麼你接種了新冠病毒疫苗

但，我們還有很多人拒絕了疫苗。而又因為國內的疫情防控效果好，而未曾感染過。那所謂的致病毒性下降就是一句空話。

如果新冠病毒的傳染性始終不下降……

那對我們來説，就很危險了！