再談通過俄烏戰爭看中國的軍事準備_風聞

       寫過一篇“通過俄烏戰爭看中國的軍事準備”，見https://user.guancha.cn/main/content?id=719559，看到一些討論，就其中一篇“飄揚的黃手帕”的回帖集中回答。

      原帖沒分段，看得難受，試加以分段，但沒有增減一字。由於回帖太長，只好單發。

飄揚的黃手帕

説的是象模象樣，既然作者認為美國會瘋，理由就是肯定是中國威脅他的霸權了，所以他會急。讓我看是作者焦慮了，骨子裏還是對美國的戰爭機器有畏懼心理。

在我看來美國不會瘋，他現在的瘋只是表象，理由有三：

1.美國整個國家機器就象作者説的那樣被盎格魯撕克遜資本和猶太資本財團控制，資本都是理性的，畢竟有錢的人更想活，而不是俱焚。還有就是猶太資本基本上對國家的概念無感，他們的利益是超然於國家之一的，在他們眼裏，美國只是個道具和載體而已。他們的業務主要是銀行，科技，軍工。所以他們更喜歡全球化。對於盎格魯財團來説，他們做為當初從英國過去的最初的資本，利益主要涉及軍工企業，傳統的鋼鐵，石油，電信，電力等傳統行業。這些行業主要立足國內。以前美國對石油的依賴比較大，這些財團有利用國家戰爭機器對資源類國家索取的需求。現在不盡然了，畢竟美國現在自己也能滿足自己的需求。所以我們在前幾日也看到在對俄羅斯的原油和天然氣制裁的時候，議會和拜登的意見是相左的。所以就是具體分析的話，政客可能會失去理性，但是資本不會。

2.美國的戰略思想師從大英帝國，所以喜歡結盟，結盟本身就是心虛和保存實力的另一面。只是美國比英國在這個結盟的基礎上更先進一些，全球建軍事基地，全球賣軍火，從而實現對各國的深度控制，在戰略上美國也更喜歡做離岸平衡手，離家門口近的他就自個兒上，不想讓別的盟友插手，怕別人侵蝕他的後花園，距離遠的，體量稍微大一些的，他就喊上盟友，而藉機推銷軍火，所以人家打仗虧錢他賺錢。所以他留下的這些刻在骨子裏的戰爭思想都深刻的發映了他更怕核戰爭或者戰爭引到本土。美國在顛峯時期發動的朝鮮戰爭和越南戰爭，投入的可謂巨大，特別是越南戰爭，撕扯了那麼多年，他瘋了嗎？沒有，所以美國是一個善於止損的國家。

3.為什麼會出現上述情況呢，還是因為他是資本控制的國家，而且國家的運行結構早已經被資本安排明明白白的，三權分立，普選制下的媒體的作用，這些後面都是資本。所以這種分化式安排本身就是一種約束。

中國真梧桐的時候，極限的情況可能美國糾結一幫盟友在海上和我們鬥，咱先不説歐州和加拿大樂不樂意趟這個渾水，就是真趟了，也只能是海戰，不可能涉及到我們的國土。因為攻擊我們國土這性質就變了，我們就可以遠程打擊他們的本土，他們能想象到後果。

如果不敢攻擊我國本土，在海上和我們叫陣，我們的陸基力量就足以讓他們不敢打第一槍，因為你海上目標再怎麼強大，機動性都不行。在陸基移動導彈下基本上就是活耙子。航母只是一個移動的機場，雖然具備一定的防空能力，但是在飽和攻擊下戰機的起飛和降落都是問題。那只是用來遠距離嚇唬小國家行。所以武統灣灣的時候，他們最多也就是離台灣一千公里外候着。你不相信等着看，這次俄烏衝突最終的結局就能扯下美國紙老虎的本色。為啥美國不派上十艘航母過去啊，繞着俄羅斯的海岸線一字排開，那陣勢肯定會更唬人，如果不敢派，那隻能説明美國也知道航母在大國面前沒鳥用。

曙光乍現

其實我也是這麼個想法。但是看到俄烏戰爭和美歐對俄的制裁，我覺得要有底線思維。

什麼是底線思維？教員曾經説：核武器是紙老虎，在發射架上才有威懾力。但是他又有底線思維，提出要準備打核大戰，要搞三線工程，要深挖洞，廣積糧。

這就是底線思維的榜樣。

你的考慮看來周全，卻有點過於理論化，抽象化，我分別説一下。

       1.   資本被抽象化。你對資本的分析完全對。但是資本不僅是一個抽象概念，還有具體含義。比如你也看到有猶太資本和盎格魯資本的分別，或者説產業資本和金融資本目前矛盾就很大，特朗普其實就代表產業資本，所以不宜一體看待，隨意用資本一詞代表整體。

       2.   資本也有個人格化問題，畢竟最後資本的代言人是人，是人就可能有判斷失誤或者説誤判。希特勒在侵蘇前就認為：蘇聯已是一座破房子，只要我們用力踹開門，房子就會轟然倒塌。**結果證明他誤判了，後果是被滅國。**所以説“政客會失去理性，資本不會”，這話不靠譜，資本也是通過政客實現自己的意志的。

       3.   所謂資本無祖國也只是個理論提法，其正確性並不比科學無祖國、藝術無祖國更靠譜。**資本要仰仗權力和武力的保護，目前來看，最能提供這種保護的是美國。**網上一些言論説搞垮了美國，資本還能去歐洲。呵呵，看看就好。

       4.   資本怕惹火上身，不願將核戰爭引入本土，這話十分正確。不過在博弈開始後，博弈雙方如果勢均力敵，最後結果其實都是難以控制的。這次美國想到俄羅斯會祭出核威懾了嗎？我看沒想到。俄羅斯願意祭出核威懾嗎？他也沒法子，他跛了。常規戰力能收拾烏克蘭，卻未必能對付北約。普京也是底線思維，提前祭出核威懾。

       5.   回到你的回帖開頭：中國威脅到美國霸權了嗎？實實在在威脅到了。過去美國聯合歐洲收割全世界，美國吃肉，歐洲喝湯，日子挺滋潤。現在不行了，第三世界國家很多是跟中國借款搞基建，這就很難收割。就算跟美國借款，中國要保這個國家，搞個貨幣兑換協議就解決了（當然實際還有很多問題，不過債務違約是核心）。你認為美國願意收割歐洲，自斷臂膀？也是不得已，死道友不死貧道吧。你看中國是否威脅到美國了？

       6.   核戰爭上世紀有充分的討論，各大國對如何防止核戰爭也有各類措施，基本無非是設法控制戰爭規模，給出明確信號，讓對手不要誤判，防止滑入核對抗。**但是戰爭是一個十分不確定的事情，尤其是雙方手段不對稱的情況下，反而更容易誤判。**我寫這個文章也是探討如何建立一個對稱性威脅（對稱性威脅不容易誤判），給對手明確信號的方案。

       7.   你説美國不會攻擊中國本土，這就忽視歷史了。抗美援朝前，杜魯門要求麥克阿瑟不得過境轟炸中國，麥克阿瑟聽進去了嗎？戰爭中的意外多得很。一旦美國在干涉中國統一進程中，出現轟炸中國邊境城市，比如上海或者福州廈門，他説是“誤炸”，中國要不要做出反應？你説我們也可以遠程打擊他的國土呀。這就説到點子了。下面展開敍述。

       首先美國除了有強大的海上力量，還有戰略轟炸機羣，這一點你回帖中沒考慮到。極端情況下，戰略轟炸機羣甚至可以從美國本土起飛，通過多次加油轟炸中國沿海城市，他都可以不用臨空，在距大陸1500到2000公里的距離上發起攻擊，這其實無法預防和截擊。

       這個距離上的攻擊，也為“誤炸”提供了藉口。

       中國目前有類似反擊手段嗎？沒有。中國能相應打擊美國本土的就是洲際導彈。這就可能引發核危機。不過美國自己解開了這個結。

       上世紀九十年代，美國掀翻前蘇聯後，核導彈過剩了，於是探討改常規彈頭。這當然不僅是工程問題，還有如何防止對方誤判問題，美國都進行了充分探討。我的言論不過是再摸一把鷹醬的結果。

       我們應該公開討論常規洲際導彈殺傷問題。實際上現代殺傷方式某種意義上有不弱於使用核彈的效果，比如幾顆石墨彈就可能引發紐約大停電。美國從未被戰火籠罩，公共設施也就沒有任何防護。上海的關鍵電路都入地了，能抗石墨彈了，美國可沒這個想法。

這種公開討論大國對抗中的常規殺傷會給美國社會帶來極大恐懼，別以為資本能夠無視。石墨彈同樣殺傷資本，而電磁脈衝彈破壞芯片，資本數據可能一瞬間消失。

       核觸發的電磁脈衝彈算不算核攻擊？在討論中歪理正理一起上就是了。

       有意思的是，這種攻擊不殺傷人，當然你正好有植入芯片的心臟起搏器那算我沒説。

       不大規模殺傷人使各方最後容易找到體面台階停止相關戰爭行為。

       當然為了防止本國民眾陷入恐慌，這類討論不宜在比如説觀網進行，可以在半公開發行的軍事雜誌進行，確保美國看得到就行。

剩下的討論是如何防止升級為核大戰。

       如果你公開討論並準備用常規導彈打擊美國，如何防止核升級呢？選擇夏威夷就是個好辦法。公開宣佈將常規打擊夏威夷，那用三顆常規彈足以癱瘓夏威夷。美國的導彈預警能在幾分鐘算出彈道，導彈沒有飛向本土，那麼美國進行核反擊就極為躊躇。這項建議的前提是中國充實了核威懾，因此核反擊帶來的打擊各國政府都會盡力避免。

       那麼美國是否也會使用常規導彈襲擊中國本土呢？當然會，美國準備這項戰略二十多年了。但是對中國來説，常規打擊來自軍艦、戰略轟炸機和洲際導彈有什麼區別嗎？沒有。

不同的是，你能用常規武器打擊我，我也能用常規武器回擊你。我們都有對等的打擊力量，這反而使得美國要打擊中國本土有了極大顧慮。

       打擊美國一個外島其實威懾力有限，一旦美國當政者瘋起來，必須升級為打擊本土，如何防止升級為核危機呢？也是做得到的。

       那就是分批打擊。

       為紐約市核心區準備三枚常規彈，宣佈後發射。當然為防止攔截，可用高超彈技術，不斷變軌，反正這種打擊並不需要特別精確。

       只有三枚，而且宣佈了是常規彈，且目標可證實為紐約。可信嗎？打向夏威夷的不就是常規彈嗎？且目標是紐約，這不是核大戰的正確打開姿勢，美國因此無法立刻發動核反擊。

這就要普及一下核大戰的正確打開姿勢了。

       核戰一旦開啓，是難以小打小鬧的，這就不是一種小打小鬧的武器。因此核大戰的首批目標絕不是城市，而是對方的核武陣地和首腦（指揮機關），力求儘快剝奪對方的核反擊能力，減少己方損失。因此一旦決定核反擊，也不會幾顆幾顆的打，勢必上手就是All in。

       那核潛艇呢？美國當年可是儘量做到用一艘攻擊潛艇追蹤一艘蘇聯戰略潛艇，而且是全部追蹤，近距追蹤。意思就是在蘇聯戰略潛艇發起攻擊前直接擊沉。由於當年蘇聯戰略潛艇不夠靜音，容易被追蹤，這方法看起來行，雖然足夠瘋狂。前蘇聯曾經用“瘋狂的伊萬”大角度機動撞壞一艘跟蹤的美國潛艇。

       回到本題。

       只有三顆打向紐約市的洲際導彈，按照公開的軍事理論，這不會是核打擊。如果是核打擊，首先應該打擊核陣地，而且不會是三顆。所以能因此開啓核按鈕嗎？很難。

       戰爭中的意外不是很多嗎？萬一誤炸了呢？美國又不是沒幹過。

其實那一次就不是誤炸，找個理由大家能下台罷了。

      真正的意義是兩點。

1.  中國有常規反擊美國本土的能力，而且這能力還很強大。

2.  如果打了夏威夷，表明中國還有反擊的決心，毋庸置疑。

有能力又有決心，才有威懾的效果！

正常情況下，美國是不敢攻擊中國本土，但是底線思維呢？

當年日本也沒想到進攻全東北，北大營的潰敗助長了日本的野心。

所以備齊各種威懾措施才能有效防止美國的試探，才能最大限度保衞國家的安全。

你有了充分的準備，才有止戰的可能。手中無劍，任何分析都是不靠譜的。

關鍵的時候，你手中要有劍，你要敢亮劍！