俄烏衝突——我的陰謀論_風聞

    關於俄烏衝突，先亮一下我的觀點：我支持俄羅斯，選擇中立；同情烏克蘭人民。但是對烏克蘭政府哪怕是烏克蘭人民遭受的苦難也持批評態度，一句話，活該。是烏人民自己選擇的領導人，也是烏政府的各項舉動不管是被歐美脅迫還是啥導致的國家動亂。

    首先，**戰爭是政治的延續，政治是各利益集團的博弈，**清楚這個邏輯關係，來談論國際才切合實際。網絡上有所謂俄羅斯美國共謀，這種陰謀論思維太低級了，各種陰謀論的前提是以不會損害本國利益為前提，你們覺得普京是個為了俄美共謀損害國家經濟，把同一文明火種的烏克蘭兄弟拉入戰火，搞得兩國離心離德。（要知道俄羅斯公國之前怎麼建立的，可以看看歷史材料。）

    對於俄烏衝突，我不知道有多少人忽略了很多前提事件。21年下半年歐盟核心之一的默克爾下台，21年下半年到22年年初，發生在白俄羅的政變，前一個月不到的時間中亞兩個斯坦發生小規模衝突。估計還有更多我沒注意到的事件。

    記得網上有個美國的論調：**美國想維持霸權，第一威脅是：俄羅斯和歐洲的聯合；第二威脅是：東北亞中日韓三國聯合；**先説第二個，相信很多人記得15年左右甚至更早（具體我沒查）中日韓有貨幣互換這樣的舉措來消弭美元的影響，後來中日關係惡化；後續日韓、中韓關係惡化，這個記憶清晰吧。現在是日韓都是鷹派當道，韓國新當選的尹錫悦妥妥鷹派吧，日本也不差。所以未來4、5年美國不用操心中日韓關係會緩和。

    現在來説下俄歐及烏克蘭衝突。去年默克爾下台，北溪二號可是默克爾極力促成的，而默大媽剛走不久，就算拖拖拉拉的北溪二號建成了，新總理舒爾茨上台也不準用。還有衝突之前的白俄羅斯政變、兩個斯坦矛盾突發，是不是有這種可能，**拜登政府跟烏克蘭政府溝通談判，美國拿出行動在白俄羅斯政變、在兩個斯坦搞事，然後則連斯基看到老美説話靠譜，才搞出這檔子事呢。**可能性很大吧。

    再來談談俄烏衝突利益得失吧，烏克蘭不用説，咎由自取，傷害最大。美國呢，按照上面所説第一威脅論，現在美國通過北約組織裹挾歐盟跟俄羅斯搞對立。

    1、老美的第一威脅至少相當長時間內不可能出現吧；

    2、老美通過這場衝突，把歐洲拉到了自己賬下，如果再發生特朗普時期的中美經濟競爭，大家覺得這個時候歐洲的選擇性怎麼樣？

    3、千萬不要忘記美國政治現狀，2022年11月8日美國進行中期選舉。現在拜登政府勉強維持局面，而老美共和黨可是有很多軍工巨頭利益參雜啊。

    4、歐美同盟關係更緊密，中國一帶一路現在不僅因疫情多少受到影響，還會因此次中立態度跟歐洲立場不同，變得被動；

    5、老美賣軍火、加息（當然這個也是美國高通脹被逼的）等會讓美元迴流吧，這都是短期利益。

     再來説下俄羅斯，俄羅斯天然的立在不敗之地。其地大物博，擁有廣袤的戰略空間和戰略資源，同時核武世界一流，俄不可能跨掉。當然俄烏衝突，俄羅斯被歐美嚴厲制裁，同時用槍炮侵入自己一母同胞（差不多意思哈，不要糾結）的兄弟邦國，我相信哪怕是普京也是不願意的。所以從這裏看，俄羅斯是受損的。當然，烏克蘭自獨立以來從沒形成完整國家意識，俄羅斯收回或者納入其控制範圍是遲早的事，是歷史必然。

      那麼，總體來説，俄烏衝突，美國得利，烏克蘭短期最慘。第二慘得是誰？你認為是俄羅斯，我覺得可能是我們這個中立者呢

      最後補充下歐盟看法吧，這場衝突美國之所以能裹挾歐盟，一個默克爾下台了，歐盟缺了最強大的一個支柱，也是最想俄歐聯合得支柱。因為德國在裏面是得利的，但是作為另一個支柱，法國肯定不高興。所以，這

不過是美國在搞歐盟內部分化聯合罷了。歐洲目前看也是個受害者，但也是始作俑者之一。