美計劃22財年提供7285億美元國防支出，海軍獲較多傾斜，這釋放了哪些信號？_風聞

據外媒報道，近日，美國國會公佈2022財年國防授權法案相關內容，其中計劃2022財年為美軍提供7285億美元國防支出，比2021財年高出約5%。根據美國國防支出計劃，美海軍獲得較多經費傾斜，相關軍艦和戰機採購計劃得以全速推進。（來源：中國國防報）

美國維持高軍費是可以的，但要想清楚軍費怎麼用。如果主要還是盯着中國花錢那就是犯了戰略性錯誤。

**美國應該從維持東亞軍事均勢的大夢中醒來了。**在中國相對於美國的實力還有如此強的增長潛力的情況下，在中國軍費相對於美國軍費還有如此強的增長潛力的情況下，中國已經追到這一步了。如果美國還執迷不悟，在西太平洋和中國繼續搞軍備競賽十五年，那將會是什麼樣的景象呢？我可以暢想一下，十五年後下面這些事中的很多件可能都會發生。

1 美國軍界壓倒性的意見是：在東亞打常規戰爭中國幾乎必勝。

2 美國軍界壓倒性的意見是：中國核武器威懾力已與美國相當。

3 大三角關係依然對美極為不利。

4 由於美國在整個二十年代把太多的精力都放在了東亞這一塊， 歐洲中東乃至拉美的勢力範圍受到嚴重衝擊。

5 由於長期針對東亞特殊情勢備戰，美國的軍事力量如要轉移到其他區域，面臨着複雜的規劃任務，非常高昂的轉移經費和可能更加高昂的轉移時間成本。

6 日韓表態，如果美軍力量大量轉移走，他們就直接投共。

7 台灣問題依然沒有解決。美國屢次試圖將台灣賣給中國但遭到中國拒絕。甚至美國屢次表示可以放棄保衞台灣只求一個體面退出台海問題並繼續主導日韓安全格局的方案，也被中國用不置可否的唸經（和平統一，一國兩制，人類命運共同體之類）給搪塞過去。

8 當美國因為某種原因出現軍事決策難度增大的時候，中國就會在台海方向方向製造緊張。

9 台海導彈危機已經發生過一次並以美國政治失敗而告終，或者雖然還沒有發生但是大家都在談論快要發生了。

到時候美國如果面對這樣的局面，想到過去十多年耗費的巨量戰略資源，恐怕要問一句：“雖然這十幾年西太平洋沒有出現中國武力破局，但這一切都值得嗎？就算值得接下來出路又在哪裏呢？”

説實話， 我認為如果只是想維護西太平洋和平，美國根本沒有必要再在東亞進行任何形式的軍備競賽，甚至可以轉移一部分軍備出去。從美國利益的角度看，二十年代的軍事佈局應該是由下面兩條核心政策組成：

一，在東亞堅決避免與解放軍有任何形式的軍事接觸。所有的演習全部叫停，儘可能對解放軍進行保密。這個意見我以前也提過。這種保密短時間內會被視為示弱，但時間長了之後會極大增強中國武力破局的決策困難度。 雖然中國以常理推斷美軍應該是在藏弱，但終究屬於知己而不太知彼的狀態。這個時候，繼續下大棋派就很容易在內部決策中勝過武力破局派。也就是説，美國可以以遠低於現實規劃的成本維護西太平洋的地緣安全格局。

二，美國把資源調出來，去中東和東歐與俄羅斯搞各種美俄都熟悉的冷戰邊緣摩擦。 這樣可以保證軍費需求不斷，而且有極大可能美軍在絕大多數時候佔到便宜。佔到便宜的消息傳到東亞又會進一步鼓舞自己的盟友避免他們投共。美國也可以藉此鞏固在東歐和中東的地盤避免被中俄伊等國侵蝕太多。

這裏還有個問題。俄羅斯和美軍頻繁軍事接觸就會掌握美軍的很多狀況，那俄羅斯會不會把這些軍事情報分享給中國？這種可能性不能排除。但我覺得這是值得美軍冒的一個險。**美軍可以賭俄羅斯和中國在這方面無法建立起足夠的互信。從俄羅斯的角度看，他有極大的動機在向中國傳遞美軍軍事情報時誘導中國誤判，最好是誘導中國主動在台海武力破局，這將徹底扭轉俄羅斯的窘境。**這一點俄羅斯知道，中國知道，俄羅斯知道中國知道，等等等等。也就是説，俄國與中國進行美軍軍事信息交流有可能無助於甚至加劇中國的武力破局決策難度。

這次烏克蘭事件里美國應對十分糟糕，但如果能以此為藉口把軍事佈局重點從亞太轉移出來，那也算是化危為機。拜登是時候提出“重返歐洲”的口號了。