假如漢語的口語語法和書面語語法不是兩套系統，而是同一體系互相影響的話，會如何_風聞

【本文來自《中國古代，口語和書面語是兩套系統，絕對不是主要因為書寫材料有限導致的》評論區，標題為小編添加】

• 深山老林838102
• “古今談異、四方言殊”，雖然“十里不同音”文字發音有差異，但漢語言得語法及文字的語義都是一樣的，這樣國人才能順利的進行語言文字的溝通。

在現代漢語的語境中，難以想象有口語及書面語的兩套（語法）系統。如果你朗讀政府工作報告，你用的是那一套（語法）系統呢？

在古代漢語的語境中，情況也是一樣的。

我請問兄台一個問題：

假如漢語的口語語法和文言書面語語法不是兩套系統，而是同一體系互相影響的話。那麼你不是就應該看到如下的景象才對嗎？

1，各地口語不同，必然造成各地對文言文書面語都有各自的影響，最終你應該看到中國不同的地區，發展出不同的文言文。

但是，兄台你真能從一篇古人的行文中，看出作者是哪個地方的人嗎？

完全不能！

為什麼？因為各地方言口語，其實都沒有對當地的文言書面語的語法產生什麼不同的影響。

為什麼？因為它們本就不是一套體系，所以互相影響不起來。

假如真是一套體系，自然就無法避免互相影響不是嗎？

2，如果口語和文言書面語不是兩套系統，而是互相影響的話。要知道口語的變化和發展是相當快的，那麼，你應該能在文言書面語的語法中發現這種伴隨口語而變化的邏輯線索才對。

有嗎？

我敢打賭，你絕對聽不懂一千年前任何一個地方的古人的方言口語，但是卻可以輕鬆看懂一千年前古人的文章。

為什麼？因為漢語書面語的語法，兩千年來幾乎就沒有變化過，保持了高度的穩定。

而方言口語呢？

早變化的根本認都認不出了。

如果它們二者之間真有某種系統性的關聯的話，那麼怎麼可能一個一直變化，一個一直不變呢？

答案當然就是：這二者之間是互相獨立的，因此它們無法聯動。

*************************

最後多説一句，我説的是古代漢語好吧，現代漢語，二者已經融合統一了。

但是這種融合統一，發端是白話文運動，而實現的根本恰恰是普通話的推廣。