人痘接種，稱為發明並不合適，稱為偉大人民的經驗總結，才是事實_風聞

【本文來自《中醫不是固化不變的，也在根據實踐不斷發展》評論區，標題為小編添加】

• 笑看三千年
• 您的語文有這麼差嗎？您的表述：發現隕鐵，發明冶鐵技術；發現種子可以吃，發明了農業技術。説明您知道中文中發現和發明的使用區別啊。您可以説患者及其家屬發現了被動少量感染天花病毒可以獲得免疫力的現象，但主動使人感染而有目的的獲得免疫力才稱為人痘接種吧？這·是不是一種新技術？是不是得説發明了人痘接種技術？您不承認這種技術是中醫發明的，但總得承認是中國明朝人發明的吧？

人痘如果是安全的還需要發明牛痘嗎？正是因為不安全，乾隆才做的人體試驗。明末清初的中醫大家喻嘉言寫的《寓意草》最早記錄了人痘接種的失敗案例。康熙主政後大力後大力防治天花，在京設有官方檢疫機構，設有查痘京章一官，並將種痘計劃用於國家計劃予以推廣。乾隆年間1742年官方出版的《醫宗金鑑》收錄了《幼科心法種痘要旨》，是人痘接種術的標準手冊。

人痘接種，從痘衣法，到痘苗法，成功率統計、副作用大小實驗、技法改良，均不是在統一、明確的主觀思想路線指導下產生的，稱為發明，並不合適，稱為偉大人民的經驗總結，才是事實，中醫不可能獨佔功勞。

明末清初，種人痘技術已經擴撒到東亞其他國家並在當地有發展，往西方的擴散也早在乾隆朝官方手冊出版前就已經完成，絕對可以説受到了國際認可。但是，直到張琰所撰、刊於1741年的《種痘新書》自序仍雲：“若治痘之家、名賢濟濟，即治痘之法，污簡盈盈，但墨守一室者，拘管見而不能通、循行故轍者，泥常法而不知變，率由舊章，陳陳相因已耳。即以舊章而論，宇內方書，總無種痘之説，豈治痘之方則宜傳於世，而種痘之術不可向人言乎？”早已有之、傳遍歐亞的東西，中國本土的醫家居然還在説種痘之術不傳於世，何其弔詭？

做任何人體實驗，都不能避免人痘的危險性，再怎麼減毒的人痘都有必然的致死概率，但人感染牛痘卻只有非常輕微的症狀，這才是牛痘取代人痘的關鍵。牛痘一開始同樣只是發現，可惜的是當時中國罕有專門的奶牛養殖產業，否則真輪不到英國人來發現。直到後續工業化、標準化生產以牛痘為基礎的疫苗，才可真正稱為發明。